УСТАНОВИЛ: 04.08.2020г. ФИО7 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным действия должностных лиц СУ СК РФ по РД, выразившиеся в отказе принятия его заявления о преступлении, опубликованного в статье газеты Черновик «Секреты операции Оружие» <дата> и вынесении по
у с т а н о в и л а : Согласно постановлению установлено, что ФИО2, действуя по предварительному сговору с иным лицом и неустановленными соучастниками преступления, с использованием подконтрольных им юридических лиц, в числе которых ООО «Теплосистема», ООО «Теплопоставка», ООО «Котельная
установил: приговором Ессентукского городского суда Ставропольского края от 20 июля 2020 года К.О.А. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
установила: ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Д. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: <...> в Черлакский районный суд Омской области поступила жалоба адвоката Сидорова М.А. в интересах <...> поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просил признать незаконным бездействие сотрудников УФСБ РФ по Омской области после изъятия ими <...> принадлежащего
установил: ФИО3 признан виновным и осужден за посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки в виде денег сумме 496 000 руб., что соответствует крупному размеру, совершенное в период с 28 апреля 2016 г. по 21 августа 2016 г. по поручению взяткодателя - лица, уголовное
У С Т А Н О В И Л : Обвиняемый П., и его представитель, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности Земцов С.А. обратились в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просили признать незаконным бездействие следователя МРСО СУ СК РФ Калынюк А.И. по расследованию
установил: ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области от 24 августа 2020 года ФИО2, <данные изъяты>, судимый
У С Т А Н О В И Л: 13.08.2020 года в Крыловской районный суд поступила жалоба от 12.08.2020 года в порядке ст. 125 УПК РФ защитника (адвоката) Коваль Е.А. обвиняемого Х. по уголовному делу № 11901030022000243 по п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1,. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на бездействия следователя СО
установил: <дата> в Советский районный суд г. Махачкалы поступила жалоба защитника Джахбарова в интересах подозреваемого ФИО2 о признании незаконным постановления следователя отдела ФИО3 от <дата> о возбуждении в отношении ФИО16 уголовного дела по признакам преступления,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в причинении легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, вызвавшего кратковременное расстройство его здоровья при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Как усматривается из представленного материала, ФИО1 и ФИО3 обвиняются в совершении самоуправства, то есть самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если
установила: приговором ФИО4 признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства частей растений мака, содержащих наркотические средства, в значительном размере, указанное преступление совершено в ходе оперативно - розыскных мероприятий, а именно 25 июля 2019 года в
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия и лицами, уполномоченными поддерживать государственное обвинение, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, а именно в том, что в период времени с 13.10.2011 года по 31.12.2014 года, она совершила мошенничество
установил: ФИО1, являясь владельцем теплицы площадью 0,15га расположенной на территории «Каякентского райпо» по <адрес>№<адрес>, Республики Дагестан, предназначенной для выращивания огурцов и их реализации, в отсутствии договора и разрешения на поставку газа заключенного с ООО «Газпром
установил: Уголовное дело № возбуждено в отношении ФИО9 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств путем мошенничества.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: В производстве Минусинского районного суда <адрес> находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, повлекшим существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия подсудимая обвиняется совершении следующего преступления: ФИО1, являясь должностным лицом – старшим инспектором отдела по вопросам миграции УМВД России по АГО (далее по тексту ОВМ УМВД России по АГО), назначенная на указанную должность приказом
у с т а н о в и л : осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, обратился в Центральный районный суд г.Тулы с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
установила: приговором суда, постановленным на основании вердикта коллегии присяжных заседателей от 21 июля 2020 г., ФИО4 и ФИО5 признаны виновными в том, что они 11 сентября 2017 г. в <адрес> в Грузии совершили убийство ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, а также в том, что они
