установил: ФИО3 совместно с ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили незаконные хранение, пересылку в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Левобережного районного суда г. Липецка от 24.08.2020 г. апелляционная жалоба представителя <данные изъяты> - адвоката Аргунова В.А. от 15.08.2020 г. на постановление судьи Левобережного районного суда г. Липецка от 04.08.2020 г. оставлена без рассмотрения в
У С Т А Н О В И Л: 24 августа 2020 года ФИО1 обратился в Малоярославецкий районный суд Калужской области с жалобой в порядке ст.125 УПК Российской Федерации, в которой просил признать незаконными и необоснованными действия должностных лиц <данные изъяты> отдела на транспорте СК РФ,
УСТАНОВИЛ: при обстоятельствах, изложенных в приговоре, В.А.А. признан виновным в совершении в г. *********** *************** края: ** ******** **** г. заранее не обещанного приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем, а именно похищенного ** ********* **** г. в г. ************
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 отбывает наказание по совокупности приговоров Фурмановского городского суда Ивановской области от 20 апреля 2017 года, которым осужден по п."з" ч.2 ст.112 и ч.1 ст.119 УК РФ и мирового судьи судебного участка № 4 Фурмановского судебного района в Ивановской области
установила: приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 23 апреля 2019 г. ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, ранее не судимый,
у с т а н о в и л: приговором Нальчикского городского суда КБР от 02 сентября 2019 года ФИО2 осуждена по ч. 1 ст. 241, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ - к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. > обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ. Суд первой инстанции, рассмотрев в судебном заседании ходатайство стороны защиты, возвратил уголовное дело прокурору. В частности, при описании события преступления в обвинительном
установил: органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Следователь СО ОМВД России по Каякентскому району ФИО2 обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.
УСТАНОВИЛ: В. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой о признании незаконными бездействия сотрудников Верещагинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Пермскому краю, поскольку по его заявлению о преступлении отсутствует сведения о принятом процессуальном решении.
установил: ФИО1 признан виновным в причинении по неосторожности смерти Б., вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей. Преступление осужденным совершено 11 июля 2019 года в период с 12:00 до 13:40 на острове вблизи д. Григорова Соликамского района Пермского края при
установил: приговором Кадуйского районного суда Вологодской области от 16 декабря 2016 года ФИО1 осужден по ст.264 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара 09 июля 2009 года С.Е. осужден по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 п. «г», ст. 228, ч.2 ст. 69 ч. 3 УК КФ к лишению свободы сроком 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, кассационным определением
установила: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на
У С Т А Н О В И Л : ФИО2, ФИО3, каждый, обвиняются в том, что они совершили самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору О. в период с 14.10.2016 по 02.12.2016, являясь представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа: <данные изъяты>, путем обмана представителя власти – должностного лица правоохранительного органа: <данные изъяты>Чк., осужденного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден -<дата><данные изъяты> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
у с т а н о в и л: по приговору суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в том, что при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, в период с 7 апреля 2015 года по 6 апреля 2016 года в г.Юрюзани Катав-Ивановского района Челябинской области, действуя в составе группы лиц по предварительному
у с т а н о в и л: ***г. Тамбовским районным судом Тамбовской области вынесено постановление о направлении по подсудности в Ленинский районный суд г.Тамбова жалобы Ш.В.Ю., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление заместителя прокурора Тамбовского района Тамбовской области Т.А.А. от ***г.
установил: ФИО1 признан виновным в совершении незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере Преступление совершено 5 июня 2020 года в г. Уфе, при обстоятельствах указанных в описательно - мотивировочной части приговора.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что имея умысел на хищение выплаты по компенсации за самостоятельно приобретенные путевки в Детский оздоровительный центр «Солнечный» (далее – ДОЦ «Солнечный», предоставляемой на основании Постановления Правительства
УСТАНОВИЛ: по приговору суда В.А.ВБ. признан виновным в том, что 20 января 2020 года в г. СортавалаРеспублики Карелия управлял автомобилем марки "Д", находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
УСТАНОВИЛ: 01 октября 2020 года следователем по особо важным делам Приморского следственного отдела на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ ФИО1 по результатам оперативно-розыскной деятельности Управления ФСБ России по Приморскому краю в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 приказом начальника ГУ МВД России по Ростовской области №306 л/с от 31 августа 2017 года с 14 августа 2017 года назначен на должность начальника отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по Аксайскому району (далее по тексту – ОЭБиПК), а
