ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Постановление № 1-84/20 от 20.10.2020 Южно-сахалинского гарнизонного военного суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 подозревается в том, что 23 сентября 2020 г. около 23 часов, умышлено, незаконно проник через открытую форточку окна в <...>, против воли, проживающей в этой квартире ФИО8, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ.
Определение № 77-2597/20 от 20.10.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 01 октября 2019 года ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый;
Апелляционное постановление № 22К-1245/20 от 20.10.2020 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: 06 августа 2020 года СО № 3 СУ УМВД России по г. Мурманску возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего Б.
Апелляционное постановление № 22-1666/20 от 20.10.2020 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на нарушение конституционных прав и бездействие старшего следователя СО ОП №3 УМВД России по г. Тамбову ФИО2 при производстве следственных действий.
Апелляционное постановление № 22-6638/20 от 20.10.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором Березовского районного суда Красноярского края от 19 февраля 2020 года ФИО2 и ФИО1 осуждены по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года каждый.
Апелляционное постановление № 22-5468/20 от 20.10.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : заявитель Ч. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными действия следователя по особо важным делам следственного отдела по Центральному району г.Сочи СУ СК РФ , направленные на принудительное доставление Ч. из <Адрес...> в
Апелляционное постановление № 22-6613/20 от 20.10.2020 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением городского суда было частично удовлетворено ходатайство ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате уголовного преследования лицу, уголовное дело в отношении которого было прекращено, в результате расходов, связанных с рассмотрением вопросов реабилитации, а
Постановление № 1-30/20 от 20.10.2020 Тонкинского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 частными обвинителями ФИО1 и ФИО2 обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 116.1, 116.1 УК РФ. В судебном заседании ФИО3 с предъявленным ему обвинением по ст.ст. 116.1, 116.1 УК РФ согласился, свою вину в совершении вменяемых ему деяний признал в полном
Кассационное определение № 77-1884/20 от 20.10.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 10 марта 2020 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, гражданин РФ, несудимый,
Апелляционное постановление № 22-5444 от 20.10.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник Кинельского межрайонного прокурора не оспаривая правильность юридической квалификации действий осужденного полагает, что приговор подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела
Апелляционное определение № 22-1803/20 от 19.10.2020 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: ФИО1 предъявлено обвинение в том, что не позднее 7 июля 2015 года у него, генерального директора ООО «У.», возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 10 000 000 рублей путем получения субсидии на возмещение части затрат (авансового
Приговор № 1-95/20 от 19.10.2020 Красносельского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый ФИО2 в достоверно неустановленное время, но не позднее 17 часов 53 минут 13 июля 2019 года, находясь у дома 18, корпус 1 по улице Партизана Германа,
Апелляционное постановление № 22-1690/20 от 19.10.2020 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в отношении ФИО1 и ФИО2 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Апелляционное постановление № 22-6235/20 от 19.10.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: заявитель РВА, обратился в районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) следователя по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) СУ СК РФ по Краснодарскому краю БКВ, в которой просит обязать следователя
Постановление № 1-438/20 от 19.10.2020 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
установил: ФИО2 обвиняется в том, что она 06 июля 2020 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь на территории гаражного потребительского кооператива «Мирный - 3» г. Липецка, расположенного в районе дома 43 по улице Московская города Липецка, незаконно завладела, обратив в свою пользу, присвоив
Апелляционное постановление № 22-6230/20 от 19.10.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в совершении заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов
Апелляционное определение № 22-2495/20 от 19.10.2020 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Н органами предварительного следствия обвинялся в умышленном причинении смерти потерпевшей Г.Л.А.. 08 июня 2018 года в период времени с 01 до 10 часов в квартире <адрес>
Апелляционное постановление № 22-3045/20 от 19.10.2020 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ : Органами предварительного следствия А.А. обвиняется том, что имея судимость за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Апелляционное постановление № 22-674/20 от 19.10.2020 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
установил: по итогам предварительного слушания при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ Олюторским районным судом были рассмотрены ходатайства стороны защиты.
Апелляционное постановление № 22-1347/20 от 19.10.2020 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
У С Т А Н О В И Л: 27 июля 2020 года уголовное дело в отношении МНГ и ПАН поступило в Петрозаводский городской суд для рассмотрения по существу. Постановлением судьи от 18 августа 2020 года по уголовному делу назначено предварительное слушание для разрешения ходатайств стороны защиты о возвращении
Постановление № 1-1227/20 от 19.10.2020 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: В производстве Советского районного суда <адрес> находится уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 138 УК РФ, ч. 3 ст. 272 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-6811/20 от 19.10.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что 28 февраля 2020 года в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил угон автомобиля, принадлежащего К.
Постановление № 1-343/20 от 19.10.2020 Мичуринского городского суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенной организованной группой, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-208/19 от 19.10.2020 Каширского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО7 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, а также охраняемых
Апелляционное постановление № 22К-415/20 от 19.10.2020 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л : постановлением Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от ... жалоба ...1 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления старшего следователя СО УМВД РФ по ... РСО-Алания ...9-А. от ... об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ...2