У С Т А Н О В И Л: Адвокат Кижаткина Е.В. в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась с жалобой в суд с жалобой на постановление следователя СО ОМВД России по <Адрес...>С о возбуждении уголовного дела в отношении С.А. по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в которой
УСТАНОВИЛА: По приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 28 октября 2019 года Шафорост Виктор Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Мордовия, гражданин РФ, несудимый,
УСТАНОВИЛА: Ильин С.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта до 22 часов 15 минут 10 апреля 2019 года наркотического средства в значительном размере - 0,60 грамма порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), до момента
У С Т А Н О В И Л : Быркин А.С., Павлов Е.Б., Филиппов Р.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Кулябичев Н.К. совершил незаконное производство наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере; он же совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> и <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, в отношении ФИО1, ФИО3, Янц Е.А., ФИО2.
установил: в апелляционном представлении Лодейнопольский городской прокурор Борисов А.М., не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию преступления, ставит вопрос об изменении приговора в отношении Потапова А.В. и Волкова С.Г. ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе защитник осужденного Колпащикова А.А. – адвокат Султанян А.С. просит приговор суда отменить, прекратив уголовное дело, применив в отношении осужденного меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указывает, что с приговором суда он не
УСТАНОВИЛ: органами предварительного следствия Матаков М.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. 11.11.2020 Матаков М.И. был задержан по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 91 УПК РФ, и 13.11.2020 ему была избрана мера пресечения в виде заключения под
УСТАНОВИЛ: органами предварительного следствия Браун В.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.5 ст. 290 УК РФ. 22.10.2020 Браун В.М. был задержан по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 91 УПК РФ, и 23.10.2020 ему была избрана мера пресечения в виде заключения под
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО1, скончавшийся ДД.ММ.ГГГГ, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 286 ч.1 УК РФ, ст. 292 ч.2 УК РФ, то есть в превышении своих должностных полномочий и служебном подлоге, совершенных при следующих обстоятельствах.
установил: 26 августа 2020 года потерпевшая Г.В. обратились в суд с ходатайством о возмещении расходов, связанных с её, Г. и Г. явкой в суд 21 августа 2020 года в размере 10960 рублей 93 копеек, в том числе 8771 рубль 80 копеек оплата проезда и 2189 рублей 13 копеек, как не имеющим постоянной
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова Ефремовой Е.А., от **.**.2020, осужден Суховский Р.Н. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции в порядке ст. 51 УПК РФ без заключения соглашения с клиентом защиту интересов подсудимого Суховского Р.Н. осуществлял
УСТАНОВИЛА: Жигай Л.П., при изложенных в приговоре обстоятельствах, признана виновной в том, что, являясь должностным лицом - <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила от Е.В.А. взятку в виде денег в общей сумме <данные изъяты> рублей за беспрепятственное прохождение
УСТАНОВИЛ: Щ. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий следователя СО ОМВД России по Добрянскому району Пермского края С. и оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Добрянскому городскому округу Ш. по его приводу 2 мая 2020 года в ОМВД России по Добрянскому
у с т а н о в и л : органом предварительного следствия Приходько инкриминируется мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение
УСТАНОВИЛ: Лукашков С.Е. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину 15 марта 2020 года в г. Дивногорске Красноярского края, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
установил: Дударев А.Г. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, а именно в том, что он, являясь должностным лицом, около 13 часов 26 марта 2020 г. на территории войсковой части ..., дислоцированной в <адрес>, желая избежать привлечения к материальной и
УСТАНОВИЛ: Петрова Н.Д. совершила контрабанду, незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами, членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, сильнодействующих веществ.
У С Т А Н О В И Л : Начальник Богучанского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Ю.К.К. обратилась в Богучанский районный суд с представлением об отмене Гуральников Г.Б. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему по приговору Богучанского районного
УСТАНОВИЛ: 19.06.2019 года К. обратился в Электростальский городской суд Московской области с требованием о возмещении имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием.
У С Т А Н О В И Л: Мироненко Е.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 50 мин. до 15 час. 20 мин. Мироненко Е.И., находясь на втором этаже АДРЕС по адресу: АДРЕС, куда имела доступ с
УСТАНОВИЛ: Аминов М.И. совершил восемь хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору. Данные преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Из представленных материалов следует, что в производстве следственного отдела по <адрес> ГСУ Следственного комитета РФ по <адрес> и <адрес> находится уголовное дело, возбужденное <дата> в отношении ФИО1 по факту уклонения от уплаты налогов с организации
установил: Прошков С.А. и Федотов В.А. подозреваются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов – озерного лосося в количестве 6 штук, совершенной 03 июня 2020 года в период с 06 до 08 часов в акватории Онежского озера <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с
