УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Уголовное дело с обвинительным постановлением для рассмотрения поступило мировому судье судебного участка Бакчарского судебного района Томской области.
УСТАНОВИЛ: Приговором <данные изъяты> от 19 июня 2020 года ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
установил: руководитель следственной группы – старший следователь СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области Ч.О.С. обратилась в Октябрьский районный суд г. Саратова с ходатайством о продлении срока ареста, наложенного на имущество и имущественные права по уголовному делу №.
установил: 24 августа 2020 года Куединским районным судом Пермского края представление начальника филиала по Куединскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы оставлено без удовлетворения.
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, В. А.А., ФИО9 осуждены за незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», сопряженные
установил: постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 11 сентября 2020 года уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в связи с тем, что при выполнении требований ст. 217 УПК РФ органом предварительного расследования
установила: органом предварительного следствия Т.. обвиняется в совершении кражи, в крупном размере, а именно в том, что с двадцатых чисел ноября 2018г., но не позднее 25 ноября 2018г. по конец декабря 2018г. в комнате квартиры в ***, из корыстных побуждений свободным доступом тайно похитил из
УСТАНОВИЛ: Приговором Советского районного суда Кировской области от 01 июня 2020 года ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6
УСТАНОВИЛ: В ходе предварительного следствия следователем на основании постановления Октябрьского районного суда г. Саратова от 24 декабря 2019 года был наложен арест на имущество, принадлежащее обвиняемому ФИО1: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,
установила: ФИО1 органами предварительного следствия обвинялся в том, что, будучи директором государственного автономного образовательного учреждения начального профессионального образования профессиональный лицей №143 в с.Кармаскалы, используя свое служебное положение, присвоил имущество лицея в
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области, обратился в Московский районный суд г.Рязани с ходатайством (именуемом осужденным заявлением) о приведении приговоров Люберецкого городского суда Московской области от 06.04.2016 г., от 18.08.2016 г. в
У С Т А Н О В И Л: Заявитель В. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным бездействия ОМВД по Туапсинскому району, выразившееся в не направлении постановления по материалу КУСП <№..>, 34154 от 11.11.2018 после проведения новой проверки, после
установила: гражданин Республики Таджикистан ФИО2 обратился в Главное управление Министерства внутренних дел России по Свердловской области (далее - ГУ МВД России по Свердловской области) с ходатайством от 12 февраля 2020 года о признании беженцем на территории Российской Федерации.
у с т а н о в и л : 25 августа 2020 года в Ленинский районный суд г. Воронежа поступила поданная в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба ФИО6, в которой ставился вопрос о признании незаконным и необоснованным вынесенного 10 августа 2020 года заместителем прокурора Воронежской области Буслаевым Г.И.
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело № «…» возбуждено «…» в отношении К.С.М. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 07 месяцев 00 суток, то есть до 10.02.2018 года.
у с т а н о в и л а: по приговору суда ФИО1 признан виновным в воспрепятствовании законной предпринимательской деятельности путем незаконного вмешательства в деятельность юридического лица с использованием своего служебного положения.
у с т а н о в и л: 11.01.2020 года около 11 час. 20 мин., в квартире, расположенной по адресу: ....., ФИО4 с умыслом на тайное хищение денежных средств Ж.Г.П., с банковского счета АО «.....», открытого на имя ФИО1, воспользовавшись тем, что Ж.Г.П. и ФИО1 за ее преступными действиями не наблюдают,
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления в сфере экологии, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Адвокат Мальковец И.А. в порядке ст.125 УПК РФ, в интересах Я., обратилась в суд с жалобой, в которой просила признать незаконным отказ дознавателя в передаче Я. на ответственное хранение автомобиля марки «Skoda Oktavia», регистрационный знак №.
УСТАНОВИЛ: Старший следователь Павловского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Краснодарскому краю М.С.В. обратился в суд с ходатайством о временном отстранении от должности подозреваемого С.Е.А.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признан виновным в совершении уклонения от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенное в крупном размере.
установил: адвокат Золотухин А.В., обратился в районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах заявителя ПСА о признании незаконными действия дознавателя отдела дознания отдела полиции ЦР УМВД России по г. Новороссийску САА, выразившиеся в нарушении порядка проведения обыска.
установил: Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 августа 2020 года оставлена без удовлетворения жалоба заявителей - адвокатов Штода С.А., Гришина В.В., действующих в интересах заинтересованного лица Ш. о признании незаконными действий следователя по особо важным делам
установила: Уголовное дело по обвинению ФИО1 у. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, поступило 30 июля 2020 года в Ленинский районный суд г.Пензы.
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 314 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 31.07.2020 ФИО1 была осуждена по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 100 часам обязательных работ и освобождена от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
