УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в приобретении, хранении, перевозке в целях использования и использовании заведомо поддельного официального документа – диплома о высшем образовании, предоставляющего права, а также в хищении с использованием данного документа чужого имущества путем обмана в
Установил: ФИО1 обвиняется в совершении преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: В ноябре 2016 года, но не позднее **.**.****, ФИО1, не относящаяся к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 13 января 2011 года был принят на работу на основании трудового договора №/к от 13.01.2011 г. на должность кладовщика - грузчика в ООО «<данные изъяты>». 01 марта 2013 года между ФИО2 и директором ООО «<данные изъяты>» заключено дополнительное соглашение к
установил: приговором Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 25 июня 2020 г. ФИО4 и ФИО2 признаны виновными в самоуправстве с угрозой применения насилия, совершенном при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: приговором суда ФИО2 признан виновным в том, что организовал растрату денежных средств ООО «Уралинкомбанка» (далее ООО «УИК-Банк») в сумме 52220000 рублей, находившихся в правомерном владении ФИО3, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. ФИО3 признана
установил: В соответствии с действующим законодательством в Российской Федерации оборот оружия, патронов к нему и боеприпасов ограничен. Так в силу положений ст. 1, 6, 9, 22 Федерального закона от 13декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», пунктов 30, 41, 54 и 77 Правил оборота гражданского и
установил: приговором суда ФИО1 признана виновной в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут на лестничной площадке у квартир с № и № на пятом этаже третьего подъезда <адрес>
установил: заявитель ФИО2 и его представитель - адвокат Евженко В.В. ДД.ММ.ГГГГ обратились в Тосненский городской суд <адрес> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просили признать незаконным бездействие сотрудников ОМВД России по <адрес> при проведении проверки по материалу
УСТАНОВИЛ: Судом признано доказанным, что ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах
установила: по вступившему в законную силу приговору Ставропольского гарнизонного военного суда от 26 марта 2020г. ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>. Этим же приговором удовлетворен гражданский иск Министерства обороны Российской Федерации к осужденному
установил: В Октябрьский районный суд г.Владимира от заместителя прокурора Судогодского района Владимирской области поступило для рассмотрения уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, - растраты, т.е. хищения чужого имущества,
установил: адвокат Кокинос В.И. в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными: постановление следователя СО по Промышленному району г. Ставрополя СУ СК РФ по Ставропольскому краю ФИО2 от 7 марта 2019 года о передаче по подследственности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено 22 мая 2020 года в п. Шерегеш Таштагольского района Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л: Постановлением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство первого заместителя прокурора КБР ФИО4 о разрешении отмены постановления следователя по ОВД СЧ СУ МВД по КБР ФИО5 от 30.12.2019г. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по основанию,
установил: ФИО1 20.07.2020 года, в период времени с 18 часов до 20 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил осуществление незаконной банковской деятельности, то есть банковской деятельности (банковских операций) без регистрации и без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, сопряженное с извлечением дохода в особо
у с т а н о в и л : ФИО1 18 августа 2020 года обратился в Лискинский районный суд Воронежской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просил признать незаконными и необоснованными действия следователя следственного отдела МВД России по <адрес>ФИО7, выразившиеся в вынесении
УСТАНОВИЛ: 10 сентября 2020 года Индустриальный районный суд г. Перми удовлетворил ходатайство дознавателя ОД ОП № 2 УМВД России по г. Перми о прекращении уголовного дела в связи с освобождением от уголовной ответственности и применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в
УСТАНОВИЛ: Приговором Советского районного суда Кировской области от 01 июня 2020 года ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления в сфере экологии, при следующих обстоятельствах:
установил: руководитель следственной группы – старший следователь СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области Ч.О.С. обратилась в Октябрьский районный суд г. Саратова с ходатайством о продлении срока ареста, наложенного на имущество и имущественные права по уголовному делу №.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признан виновным в совершении уклонения от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенное в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> поступила жалоба ФИО1, поданная ею в порядке ст.125 УПК РФ, в которой она просила признать незаконным бездействие сотрудников СУ МУ МВД России «<данные изъяты>» по <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области, обратился в Московский районный суд г.Рязани с ходатайством (именуемом осужденным заявлением) о приведении приговоров Люберецкого городского суда Московской области от 06.04.2016 г., от 18.08.2016 г. в
УСТАНОВИЛ: Старший следователь Павловского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Краснодарскому краю М.С.В. обратился в суд с ходатайством о временном отстранении от должности подозреваемого С.Е.А.
