установила: ФИО1 признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение оружия, боеприпасов, взрывных устройств. Преступление совершено осужденными во временной период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установил: приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что 28 февраля 2020 года в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил угон автомобиля, принадлежащего К.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 признан виновным в совершении злостного уклонения руководителем организации, а в отношении С1. как гражданин, от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта в отношении ООО " ФИО3.", ООО
УСТАНОВИЛ: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; а также в финансовых операциях с денежными средствами,
установил: ФИО2 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах. ФИО2, примерно в начале июля 2013 года (более точное дата и время в ходе следствия не установлено), обладая опытом работы в финансово-хозяйственной деятельности, будучи директором ООО «Фирма «Фея»,
установил: ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными и необоснованными: постановление УУП ОМВД России по Шпаковскому району ФИО3 от августа 2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 органом предварительного следствия подозреваются в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору; ФИО6, ФИО7, ФИО8 органом предварительного следствия подозреваются в
установил: ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок №<данные изъяты> поступило с утвержденным Охинским городским прокурором Сахалинской области Ирдынеевым В.В. обвинительным заключением, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в полной невыплате свыше двух месяцев заработной платы, пособия и иных
УСТАНОВИЛ: <дата> Советским районным судом г. Махачкала рассмотрено уголовное дело по обвинению ФИО1ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30- п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.
у с т а н о в и л: ФИО1 обвиняется в совершении незаконной передачи члену комиссии по осуществлению закупок для обеспечения государственных нужд, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с закупкой услуг для обеспечения государственных нужд, (при отсутствии признаков преступлений,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обвиняется в совершении мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 11.09.2020 действия подозреваемого ФИО3 переквалифицированы с п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ.
установил : ФИО1 осужден 21 марта 2019 года приговором Шуйского городского суда Ивановской области по ч.2 ст.216 УК РФ к 2 годам 6 месяцам принудительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства, с лишением права занимать должности руководителей юридических лиц, занимающихся
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. > обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ. Суд первой инстанции, рассмотрев в судебном заседании ходатайство стороны защиты, возвратил уголовное дело прокурору. В частности, при описании события преступления в обвинительном
установил: ФИО1 признан виновным в совершении незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере Преступление совершено 5 июня 2020 года в г. Уфе, при обстоятельствах указанных в описательно - мотивировочной части приговора.
установила: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
у с т а н о в и л: ***г. Тамбовским районным судом Тамбовской области вынесено постановление о направлении по подсудности в Ленинский районный суд г.Тамбова жалобы Ш.В.Ю., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление заместителя прокурора Тамбовского района Тамбовской области Т.А.А. от ***г.
УСТАНОВИЛ: Старший следователь следственного отдела по Хостинскому району г.Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому краю ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края с ходатайством о разрешении производства обыска в нежилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес...>,
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору О. в период с 14.10.2016 по 02.12.2016, являясь представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа: <данные изъяты>, путем обмана представителя власти – должностного лица правоохранительного органа: <данные изъяты>Чк., осужденного
УСТАНОВИЛ: Как следует из представленных материалов заявитель П.С.А. обратился в Свободненский городской суд Амурской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления Свободненского городского прокурора Енишевского М.С. от 21 мая 2020 года об отмене
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на
УСТАНОВИЛ: при обстоятельствах, изложенных в приговоре, В.А.А. признан виновным в совершении в г. *********** *************** края: ** ******** **** г. заранее не обещанного приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем, а именно похищенного ** ********* **** г. в г. ************
УСТАНОВИЛ: Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 мая 2014 года ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 166 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: ФИО1 осужден за управление 6 июня 2020 года в г. Ярославле автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Свою вину он признал, дело рассмотрено в особом порядке при сокращенной форме
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 отбывает наказание по совокупности приговоров Фурмановского городского суда Ивановской области от 20 апреля 2017 года, которым осужден по п."з" ч.2 ст.112 и ч.1 ст.119 УК РФ и мирового судьи судебного участка № 4 Фурмановского судебного района в Ивановской области
установил: Приговором «…» районного суда г. «…» от 28.06.2019 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда «…» Республики от 27.09.2019 года осужден по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222.1, ч. 2 и ч. 4 ст. 69 УК РФ к 03 годам 10
