установил: ФИО1 предъявлено обвинение в том, что не позднее 7 июля 2015 года у него, генерального директора ООО «У.», возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 10 000 000 рублей путем получения субсидии на возмещение части затрат (авансового
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшие по неосторожности смерть человека. Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 органом предварительного следствия подозреваются в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору; ФИО6, ФИО7, ФИО8 органом предварительного следствия подозреваются в
установил : ФИО1 осужден 21 марта 2019 года приговором Шуйского городского суда Ивановской области по ч.2 ст.216 УК РФ к 2 годам 6 месяцам принудительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства, с лишением права занимать должности руководителей юридических лиц, занимающихся
УСТАНОВИЛ: ФИО2 признан виновным в совершении злостного уклонения руководителем организации, а в отношении С1. как гражданин, от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта в отношении ООО " ФИО3.", ООО
установил: ФИО2 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах. ФИО2, примерно в начале июля 2013 года (более точное дата и время в ходе следствия не установлено), обладая опытом работы в финансово-хозяйственной деятельности, будучи директором ООО «Фирма «Фея»,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обвиняется в совершении мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 11.09.2020 действия подозреваемого ФИО3 переквалифицированы с п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ.
установил: ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок №<данные изъяты> поступило с утвержденным Охинским городским прокурором Сахалинской области Ирдынеевым В.В. обвинительным заключением, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в полной невыплате свыше двух месяцев заработной платы, пособия и иных
УСТАНОВИЛ: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; а также в финансовых операциях с денежными средствами,
у с т а н о в и л: ФИО1 обвиняется в совершении незаконной передачи члену комиссии по осуществлению закупок для обеспечения государственных нужд, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с закупкой услуг для обеспечения государственных нужд, (при отсутствии признаков преступлений,
УСТАНОВИЛ: <дата> Советским районным судом г. Махачкала рассмотрено уголовное дело по обвинению ФИО1ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30- п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.
установил: ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными и необоснованными: постановление УУП ОМВД России по Шпаковскому району ФИО3 от августа 2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению
установил: ФИО1 признан виновным в совершении незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере Преступление совершено 5 июня 2020 года в г. Уфе, при обстоятельствах указанных в описательно - мотивировочной части приговора.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, совершённом 08 мая 2020 г. в г. Норильске Красноярского края, при наличии судимости за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л: ***г. Тамбовским районным судом Тамбовской области вынесено постановление о направлении по подсудности в Ленинский районный суд г.Тамбова жалобы Ш.В.Ю., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление заместителя прокурора Тамбовского района Тамбовской области Т.А.А. от ***г.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что имея умысел на хищение выплаты по компенсации за самостоятельно приобретенные путевки в Детский оздоровительный центр «Солнечный» (далее – ДОЦ «Солнечный», предоставляемой на основании Постановления Правительства
УСТАНОВИЛ: Как следует из представленных материалов заявитель П.С.А. обратился в Свободненский городской суд Амурской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления Свободненского городского прокурора Енишевского М.С. от 21 мая 2020 года об отмене
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден -<дата><данные изъяты> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
у с т а н о в и л: приговором Нальчикского городского суда КБР от 02 сентября 2019 года ФИО2 осуждена по ч. 1 ст. 241, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ - к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: по приговору суда В.А.ВБ. признан виновным в том, что 20 января 2020 года в г. СортавалаРеспублики Карелия управлял автомобилем марки "Д", находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору О. в период с 14.10.2016 по 02.12.2016, являясь представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа: <данные изъяты>, путем обмана представителя власти – должностного лица правоохранительного органа: <данные изъяты>Чк., осужденного
У С Т А Н О В И Л : адвокат ФИО1 обратился в суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий следователя СЧ по РОПД СУ МВД Республики Адыгея ФИО6 по вызову его на допрос, о приводе для допроса, а также по допросу в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ.
установил: ФИО1 осужден за управление 6 июня 2020 года в г. Ярославле автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Свою вину он признал, дело рассмотрено в особом порядке при сокращенной форме
у с т а н о в и л: Приговором Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока отбытия наказания
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 отбывает наказание по совокупности приговоров Фурмановского городского суда Ивановской области от 20 апреля 2017 года, которым осужден по п."з" ч.2 ст.112 и ч.1 ст.119 УК РФ и мирового судьи судебного участка № 4 Фурмановского судебного района в Ивановской области
