установил: защитник подозреваемого ФИО10 - адвокат ФИО7 обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления следователя СО ОМВД России по <адрес>ФИО6 от <дата> о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО10 и обязании следователя устранить
у с т а н о в и л : Согласно материалам дела адвокат ФИО5 в интересах ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя ФИО9 от 6 октября 2020 г. о принудительном изъятии образцов крови для
УСТАНОВИЛ: адвокат ДВГ, действуя от лица КЕС, обратился в Абаканский городской суд РХ с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным решение заместителя руководителя СО <данные изъяты> <адрес> и <адрес>ФИО об отказе в регистрации и проверке заявления о
УСТАНОВИЛА: по приговору Кисловодского городского суда Ставропольского края от 10 июня 2019 года Красноталь Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Украина, несудимый,
УСТАНОВИЛ: Проскурин К.Е. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов Проскурин Константин Евгеньевич, по адресу: <адрес> управляя автомобилем «Хонда Лого», государственный регистрационный знак № регион, был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС
УСТАНОВИЛ: Кузнецов А.С. подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, так 17 августа 2020 года он сделал телефонное сообщение в дежурную часть ОМВД России по г. Полевскому Свердловской области о пропаже, принадлежащего ему автомобиля «Хенде Гетц». Однако, в ходе
у с т а н о в и л : В производстве Дзержинского районного суда г. Ярославля находится уголовное дело по обвинению Климовича А.В. в совершении управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии
У С Т А Н О В И Л: Согласно предъявленному обвинению, Гаитов Е.Р. 14 декабря 2018 года, около 14 часов, находился в сарае, расположенном во дворе АДРЕС когда обнаружил коробку с находящимися в ней боевыми патронами калибра 7,62-мм в количестве 100 штук, и когда у него возник преступный умысел,
УСТАНОВИЛ: Указанным постановлением суда уголовное дело в отношении Невзорова А.С., подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 306 УК РФ, прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного
установила: По приговору Богатовского районного суда Самарской области от 8 апреля 2019 года Ширяев Сергей Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, несудимый,
У С Т А Н О В И Л: Левченко С. обвиняется в том, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.
УСТАНОВИЛ: <...> обратился в Советский районный суд г. Брянска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Брянской области Шпакова А.С. о возбуждении в
установил: Х..., генеральный директор ООО «ТЭРЧ», обратился в Нальчикский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия сотрудников МВД по КБР (УЭБ и ПК) по проведению обследований в ООО «ТЭРЧ» 16 октября 2020 года и изъятию документов и
установил: осужденный Извеков С.Е. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ приговора Советского районного суда г. Орла от <дата>, зачете с льготным коэффициентом периода его пребывания в СИЗО г.
УСТАНОВИЛ: Алексеев Ал.А. и Алексеев Ар.А. обвиняются в совершении при следующих обстоятельствах преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ. В период до 19 час. ДД.ММ.ГГГГ. Алексеев Ал.А. и Алексеев Ар.А. вступили в преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> Люберецкий городской суд вынес постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа по уголовному делу в отношении ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ. Защиту обвиняемого . в соответствии со ст.51
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия Соколов Д.Б. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.169 УК РФ, ч.1 ст.169 УК РФ, - т.е. воспрепятствование законной предпринимательской деятельности, незаконном ограничении самостоятельности и ином незаконном вмешательстве
установил: Приговором Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Н. признан виновным в превышении должностных полномочий, т.е. совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и
УСТАНОВИЛ: Раджабов С. обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в
У С Т А Н О В И Л: Козаченко А.А. совершил в особо крупном размере производство, хранение в целях сбыта продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Соколов Александр Валерьевич, обвиняется в том, что являясь наемным работником в должности машиниста погрузчика ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие №184» (далее - ОАО «ДЭП №184») в соответствии с трудовым договором от 12 февраля 2020 г., и
У С Т А Н О В И Л А: Шеворыкин А.Н. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л : В апелляционном представлении государственный обвинитель просит постановление суда отменить, направить уголовное дело в отношении Захарчука А.В. для рассмотрения по существу в тот же суд первой инстанции в том же составе суда.
у с т а н о в и л: Постановлением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 14.12.2020 отказано в принятии к рассмотрению жалобы Б.Б. о признании незаконными действий (бездействия) следователя отдела по расследованию преступлений на территории Центрального района СУ УМВД по г. Воронежу А.А.,
УСТАНОВИЛ: Шелонцев А.С. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах:
