установил: приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что 28 февраля 2020 года в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил угон автомобиля, принадлежащего К.
установил: ФИО1 предъявлено обвинение в том, что не позднее 7 июля 2015 года у него, генерального директора ООО «У.», возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 10 000 000 рублей путем получения субсидии на возмещение части затрат (авансового
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 органом предварительного следствия подозреваются в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору; ФИО6, ФИО7, ФИО8 органом предварительного следствия подозреваются в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обвиняется в совершении мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 11.09.2020 действия подозреваемого ФИО3 переквалифицированы с п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: <дата> Советским районным судом г. Махачкала рассмотрено уголовное дело по обвинению ФИО1ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30- п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.
установил : ФИО1 осужден 21 марта 2019 года приговором Шуйского городского суда Ивановской области по ч.2 ст.216 УК РФ к 2 годам 6 месяцам принудительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства, с лишением права занимать должности руководителей юридических лиц, занимающихся
у с т а н о в и л: ФИО1 обвиняется в совершении незаконной передачи члену комиссии по осуществлению закупок для обеспечения государственных нужд, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с закупкой услуг для обеспечения государственных нужд, (при отсутствии признаков преступлений,
УСТАНОВИЛ: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; а также в финансовых операциях с денежными средствами,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 признан виновным в совершении злостного уклонения руководителем организации, а в отношении С1. как гражданин, от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта в отношении ООО " ФИО3.", ООО
установил: ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными и необоснованными: постановление УУП ОМВД России по Шпаковскому району ФИО3 от августа 2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению
установил: ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок №<данные изъяты> поступило с утвержденным Охинским городским прокурором Сахалинской области Ирдынеевым В.В. обвинительным заключением, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в полной невыплате свыше двух месяцев заработной платы, пособия и иных
установил: ФИО2 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах. ФИО2, примерно в начале июля 2013 года (более точное дата и время в ходе следствия не установлено), обладая опытом работы в финансово-хозяйственной деятельности, будучи директором ООО «Фирма «Фея»,
установил: приговором Кадуйского районного суда Вологодской области от 16 декабря 2016 года ФИО1 осужден по ст.264 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
установил: Приговором «…» районного суда г. «…» от 28.06.2019 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда «…» Республики от 27.09.2019 года осужден по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222.1, ч. 2 и ч. 4 ст. 69 УК РФ к 03 годам 10
у с т а н о в и л: по приговору суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в том, что при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, в период с 7 апреля 2015 года по 6 апреля 2016 года в г.Юрюзани Катав-Ивановского района Челябинской области, действуя в составе группы лиц по предварительному
установил: ФИО3 совместно с ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили незаконные хранение, пересылку в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: 24 августа 2020 года ФИО1 обратился в Малоярославецкий районный суд Калужской области с жалобой в порядке ст.125 УПК Российской Федерации, в которой просил признать незаконными и необоснованными действия должностных лиц <данные изъяты> отдела на транспорте СК РФ,
У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело возбуждено ....... старшим следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП (.......) СУ УМВД России по городу Краснодару майором юстиции Т по факту хищения денежных средств граждан, путем обмана, под видом строительства жилого
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору О. в период с 14.10.2016 по 02.12.2016, являясь представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа: <данные изъяты>, путем обмана представителя власти – должностного лица правоохранительного органа: <данные изъяты>Чк., осужденного
У С Т А Н О В И Л : Заявитель - адвокат Погудина Ю.А. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным бездействия начальника СУ УМВД России по <данные изъяты>К.Э.А. и следователя СУ УМВД России по <данные изъяты>А.Г.В. Постановлением
у с т а н о в и л: ***г. Тамбовским районным судом Тамбовской области вынесено постановление о направлении по подсудности в Ленинский районный суд г.Тамбова жалобы Ш.В.Ю., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление заместителя прокурора Тамбовского района Тамбовской области Т.А.А. от ***г.
УСТАНОВИЛ: при обстоятельствах, изложенных в приговоре, В.А.А. признан виновным в совершении в г. *********** *************** края: ** ******** **** г. заранее не обещанного приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем, а именно похищенного ** ********* **** г. в г. ************
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден -<дата><данные изъяты> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
установила: приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 23 апреля 2019 г. ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, ранее не судимый,
установил: ФИО1 признан виновным в совершении незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере Преступление совершено 5 июня 2020 года в г. Уфе, при обстоятельствах указанных в описательно - мотивировочной части приговора.
