установила: приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГму признан виновным за растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, осужден по ч.4 ст.160 УК РФ к 3 годам 6
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору мирового судьи судебного участка №101 в Любинским судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ Мельник А.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего
установил: осуждённый Исаев С.Ф., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части лишения свободы ограничением свободы, в удовлетворении которого обжалуемым постановлением отказано.
у с т а н о в и л : А обвинялся в совершении управления автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а именно:
У С Т А Н О В И Л: Домовенко Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняется в совершении умышленных корыстных преступлений на территории <адрес>, связанных с хищением имущества, принадлежащего <данные изъяты>» путем растраты, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Р.А.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В апелляционной жалобе адвокат Акулов Ю.Г. в защиту интересов Р.А.П. просит постановление суда отменить, меру пресечения в отношении Р.А.П. изменить
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 5 города Бийска Алтайского края от 10 декабря 2020 года Сысоев М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 325 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 85 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Подлесного Д.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.118 ч.2 УК РФ, прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ - ввиду
У С Т А Н О В И Л : Приговором суда Пьянков А.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области находится уголовное дело, выделенное 25.04.2020 года в отношении ФИО5 из уголовного дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, возбужденного 11.09.2017 года в отношении неустановленных лиц по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 3 ст. 249 УПК РФ, прекращено уголовное дело по частному обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, по основанию,
установила: приговором Центрального районного суда г. Волгограда от 27 мая 2020 года Мирошников С.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимого, осужден по ч. 4 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 4 годам лишения свободы, с
У С Т А Н О В И Л: Володин А.Н., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконно получил деньги за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, если оно в силу своего служебного
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 27.10.2020 г. г. Ильин А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159, УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 28.05.2019г., на основании ст. 70
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Паркова Г.В., являясь сторонником вероисповедания Свидетелей Иеговы, а также участником религиозной организации - Местной религиозной организации Свидетелей Иеговы <данные изъяты> деятельность которой запрещена на территории Российской Федерации с целью
У С Т А Н О В И Л: По делу назначено предварительное слушание по ходатайству Степанова В.В., заявленному в ходе предварительного следствия. В ходе проведения предварительного слушания адвокат Бондаренко И.Н. заявил ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Ленинский районный суд
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению старшего следователя следственного отделения УФСБ России по Республике Тыва Аракчаа С.М. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Федотов А. М.
УСТАНОВИЛ: Ваулин В. В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, занимая должность мастера участка производства базы комплектации Уссурийской дистанции пути - структурное подразделение Дальневосточной дирекции инфраструктуры – структурное подразделение Центральной дирекции
у с т а н о в и л: 10.11.2020 года ФИО7 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ указав, что 24 августа 2020 года обратился в Вышневолоцкую межрайонную прокуратуру с просьбой об ознакомлении с материалами проверки по его обращению от 01 июня 2020 года. Материал проверки затрагивает его
У С Т А Н О В И Л А: органом предварительного следствия Мингазов Р.Ф. обвинялся в том, что 24 марта 2019 года в период времени с 16.25 часов до 16.30 часов возле подъезда 1 дома 8 по ул. Батенчука г. Набережные Челны из личных неприязненных отношений с целью убийства нанес удар ножом в
УСТАНОВИЛ: 25.04.2019 отделом дознания ОМВД России по Семилукскому району возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по факту покушения на дачу взятки в размере 8000 рублей ФИО1 командиру взвода ППСП ОМВД России по
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Приморский районный суд <адрес> поступило уголовное дело в отношении Салихова М.Т. с обвинительным заключением для рассмотрения по существу.
у с т а н о в и л: уголовное дело в отношении обвиняемых Бурковой Л.Н., Буркова П.В., Чикулаева А.А., Ханановой Ю.Г., Максимовой О.А., Ярощука А.Г., Шелестова А.Ю., Беловой А.Д., Овсепяна С.М., Хечояна А.С., Шайхатиновой А.В., Егоровой О.Д., Казанцевой И.В., Гвоздецкого Е.В., Юнусова Ш.З. поступило
установила: адвокат Мамхегов А.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в интересах Акбулатова Х.А., о признании незаконным и необоснованным бездействия следователя СУ МВД по КБР Т., выразившегося в неуведомлении Акбулатова Х.А. и его защитника о принятом решении об избрании меры
