У С Т А Н О В И Л: ФИО12, согласно предъявленному обвинению совершил преднамеренное банкротство, то есть совершение руководителем юридического лица действий, заведомо влекущих неспособность юридического лица в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить
У С Т А Н О В И Л: 1) ФИО1 согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнительными соглашениями) трудоустроен в ООО <данные изъяты>» в должности начальника участка <данные изъяты> и в силу занимаемой должности имел доступ на режимную территорию ООО <данные
установил: ФИО1 обратился в Семилукский районный суд Воронежской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) бездействия должностных лиц Семилукского МСО СУ СК России по Воронежской области, выразившихся в отказе в регистрации заявления о преступлении
УСТАНОВИЛА: ФИО2 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном при следующих обстоятельствах. 6 мая 2013 г. ФИО2, желая поступить на военную службу по контракту, представил в военный комиссариат соответствующее заявление и свой военный билет,
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула от 13.08.2020 удовлетворено представление начальника филиала по Ленинскому району г.Барнаула ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю, ФИО1 заменен не отбытый срок наказания по приговору мирового судьи
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в Феодосийский городской суд Республики Крым с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными и необоснованными постановление и.о. прокурора г. Феодосии от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о прекращении уголовного дела №; действия врио начальника
установил: ФИО9 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут, <адрес>, совершил разбойное нападение на ФИО7 с использованием предмета в качестве оружия, похитив 600 руб., золотое кольцо (2 546,6руб.) и мобильный телефон (<***> руб.).
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушении правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней, то есть уклонение от обязательной сдачи на аффинаж или обязательной продажи государству добытых из недр, полученных из вторичного сырья, а также поднятых и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование, модификацию компьютерной информации, совершенное с использованием своего служебного положения, при
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в незаконном разглашении сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе, из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.
установил: как следует из представленных материалов, заявитель ФИО1 обратился в Ессентукский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия (бездействия) заместителя руководителя СО Отдела МВД России по г. Ессентуки ФИО2 и следователя ФИО3 по
установил: как следует из представленных материалов, в производстве СО ОМВД России по Труновскому району Ставропольскому краю находится уголовное дело № 12001070031020052 в отношении исполнительного директора дочернего зависимого Акционерного общества ««данные изъяты»» АО ««данные изъяты»» ФИО1, в
установил: В производстве отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОП № СУ УМВД России по <адрес> находится уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, по факту обнаружения ДД.ММ.ГГГГ в почтовом
У С Т А Н О В И Л: П.О., и его представитель ФИО1 обратились в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просили признать незаконными действия следователя Кропоткинского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю ФИО2 по распространению сведений по уголовному делу в отношении П.О. - постановления
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 августа 2020 года уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 возвращено прокурору для устранения препятствия его рассмотрения судом.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 подозревается в незаконном образовании (создании) юридического лица через подставных лиц, повлекшее внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставных лицах, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Приказом лесничего государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Верхневилюйское лесничество» Т от ДД.ММ.ГГГГ№И назначен инженером лесного хозяйства ГКУ РС (Я) «Верхневилюйское лесничество».
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от 23.07.2020 С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, то есть в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в
У С Т А Н О В И Л : < Ф.И.О. >17 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ признании незаконным бездействия ОМВД по Туапсинскому району, выразившееся в невозбуждении уголовного дела и невысылке копии постановления.
у с т а н о в и л а: ФИО5, ФИО6 и ФИО7 обвиняются в хищении имущества <данные изъяты> в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, совершенном в период с 10 января 2017 года по 1 марта 2017 года.
установила: органами предварительного следствия ФИО2 обвинялся в убийстве, т.е. умышленном причинении смерти ФИО17 в период с 21 часа 30 минут до 23 часов 5 февраля 2019 г. возле магазина <данные изъяты> по адресу: ул. Строителей, д.9А, п. Путевка Брянского района Брянской области, в ходе
У С Т А Н О В И Л: Заявитель В. обратился в С. с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие должностных лиц СО по Свердловскому району г. Иркутска СУ СК России по Иркутской области, выразившееся в непринятии законного и обоснованного решения по сообщению о преступлении, не
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Ярославля от 10 августа 2020 года уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, прекращено. В соответствии с примечанием 2 к ст.322.3 УК РФ от уголовной
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в нарушении требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенного при следующих обстоятельствах.
