У С Т А Н О В И Л: 30.06.2020 Белореченским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета России по Краснодарскому краю в отношении ФИО2, возбуждено уголовное дело №«...», по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ.
установил: ФИО2 подозревается в том, что совершил в злоупотребление полномочиями, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и
У С Т А Н О В И Л: 1) ФИО1 согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнительными соглашениями) трудоустроен в ООО <данные изъяты>» в должности начальника участка <данные изъяты> и в силу занимаемой должности имел доступ на режимную территорию ООО <данные
установил: ФИО1 обратился в Семилукский районный суд Воронежской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) бездействия должностных лиц Семилукского МСО СУ СК России по Воронежской области, выразившихся в отказе в регистрации заявления о преступлении
установил: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах: он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь в квартире <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений,
У С Т А Н О В И Л: 1 октября 2020 года в Валуйский районный суд поступило на рассмотрение указанное уголовное дело в отношении ФИО1. Согласно ч.1 ст.62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, предусмотренных уголовно-процессуальным Кодексом, судья обязан устраниться от участия в производстве по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 подозреваются в совершении преступлений при следующих обстоятельствах. в дневное время не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сухостойной и ветровальной древесины породы
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 возвращено Ногинским городским судом прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, так как орган предварительного расследования «не установил место совершения преступления, а процессуальные документы содержат
установила: органами предварительного следствия ФИО2 обвинялся в убийстве, т.е. умышленном причинении смерти ФИО17 в период с 21 часа 30 минут до 23 часов 5 февраля 2019 г. возле магазина <данные изъяты> по адресу: ул. Строителей, д.9А, п. Путевка Брянского района Брянской области, в ходе
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 августа 2020 года уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 возвращено прокурору для устранения препятствия его рассмотрения судом.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 подозревается в незаконном образовании (создании) юридического лица через подставных лиц, повлекшее внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставных лицах, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от 23.07.2020 С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, то есть в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в
УСТАНОВИЛ: Приказом лесничего государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Верхневилюйское лесничество» Т от ДД.ММ.ГГГГ№И назначен инженером лесного хозяйства ГКУ РС (Я) «Верхневилюйское лесничество».
установил: Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следователем по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по <адрес> майором юстиции ФИО5 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
установил: Органами предварительного расследования ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, а именно в том, что ФИО2, состоящий с 01.07.2017г. в должности заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН
у с т а н о в и л а: ФИО5, ФИО6 и ФИО7 обвиняются в хищении имущества <данные изъяты> в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, совершенном в период с 10 января 2017 года по 1 марта 2017 года.
установил: 31 января 2019 года заместителем начальника Выборгской таможни ФИО2 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, по факту незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках АврАзЭС вооружения и военной
у с т а н о в и л а: ФИО2 и ФИО1 признаны виновными в краже, совершенной по предварительного сговору между собой, в крупном размере. Преступление совершено 07 июня 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: П.О., и его представитель ФИО1 обратились в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просили признать незаконными действия следователя Кропоткинского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю ФИО2 по распространению сведений по уголовному делу в отношении П.О. - постановления
установил: как следует из представленных материалов, в производстве СО ОМВД России по Труновскому району Ставропольскому краю находится уголовное дело № 12001070031020052 в отношении исполнительного директора дочернего зависимого Акционерного общества ««данные изъяты»» АО ««данные изъяты»» ФИО1, в
У С Т А Н О В И Л : < Ф.И.О. >17 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ признании незаконным бездействия ОМВД по Туапсинскому району, выразившееся в невозбуждении уголовного дела и невысылке копии постановления.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование, модификацию компьютерной информации, совершенное с использованием своего служебного положения, при
установил: В производстве отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОП № СУ УМВД России по <адрес> находится уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, по факту обнаружения ДД.ММ.ГГГГ в почтовом
