УСТАНОВИЛ: Постановлением Кавалеровского районного суда Приморского края от 24 ноября 2020 года уголовное дело в отношении К. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, возвращено прокурору Кавалеровского района Приморского края для
установил: Постановлением судьи отказано в удовлетворении ходатайства К. о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления суда от 13.08.2020 года.
УСТАНОВИЛ: Б.А.А. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя СО по <Адрес...> СУ СК РФ по Краснодарскому краю С.С.М. при разрешении сообщения о преступлении и проведении доследственной предварительной проверки, а также не направлении в адрес заявителя
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
У с т а н о в и л: Гончар В.М. совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, при этом деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения, а также совершил незаконное
УСТАНОВИЛ: В Ленинский районный суд <адрес>ДД.ММ.ГГГГ поступило уголовное дело № (№) с постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОП № СУ УМВД России по <адрес>ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного
у с т а н о в и л а: Пупышев Д.С. осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества <данные изъяты> на сумму 11 870 рублей, с причинением значительного ущерба.
УСТАНОВИЛ: В производстве Хунзахского районного суда находится два дела в отношении ФИО1, первое в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и второе дело по ст. 327 ч. 1, ч.З ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
у с т а н о в и л: в двадцатых числах августа 2020 года в вечернее время Казымов О.А., действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, через незапертые двери веранды, сорвав прикладную планку с навесным замком на входной двери, ведущей в
у с т а н о в и л: Городишенин Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия Береговой А.А. обвиняется в даче взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
установила: постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 18 марта 2020 года Олюнин ДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,
УСТАНОВИЛА: Приговором Советского районного суда города Краснодара от 3 ноября 2020 года Дурыманов И.А. признан виновным в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Настоящее уголовное дело поступило 28.12.2020 в Центральный районный суд г.Омска с обвинительным заключением. Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому – 25.12.2020. По данному делу обвиняемому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
установил: Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 11 ноября 2020 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя - адвоката Рзаева А.Р. в интересах К. на бездействие должностных лиц следственного отдела по г. Энгельсу СУ СК РФ по Саратовской области, выразившиеся
У С Т А Н О В И Л : Ф.И.О.1 осуществила неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, что повлекло причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: 15.09.2020 осужденным подано заявление мировому судье о восстановлении срока ознакомления с протоколом судебного заседания и срока подачи на него замечаний.
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением Кущевского районного суда Краснодарского края от 01 июня 2020 года отказано в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя СО Отдела МВД России по <Адрес...>М.О.Ю. в связи с не рассмотрением ходатайства о вступлении в дело в
УСТАНОВИЛА: Бажуков Д.И. и Радостев А.В. осуждены за тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (по преступлению, совершенному в период с декабря 2019 года по февраль 2020 года); за тайное хищение чужого имущества,
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением судьи осужденному Сапрунову отказано в замене неотбытой части наказания, назначенного приговором от 19 декабря 2019 г., более мягким видом наказания.
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного расследования Юсупов В.Г. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса РФ, которое им совершено в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л а: по приговору Сергеев С.А. признан виновным в получении ста взяток в виде денег должностным лицом через посредника за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, а также в десяти приготовлениях к получению взятки в виде денег должностным лицом через посредника за
УСТАНОВИЛ: О. обратился в Усть-Янский районный суд РС (Я) с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления о возбуждении в 1983 году в отношении заявителя уголовного дела.
У С Т А Н О В И Л: В Белоглинский районный суд Краснодарского края поступило уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением в отношении Ращепкина Василия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Соколов А.А. подозревается в служебном подлоге, то есть внесении муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесении в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния
