УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в «…» городской суд Ставропольского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия руководителя следственного отдела по городу «…» следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю П.И.С.,
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес>Я.М.Р. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 3 месяца с установлением
УСТАНОВИЛ: представитель Администрации МО .......БСД обратился в Успенский районный в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановления старшего следователя СО ОМВД России по Успенскому району ФИО1 от ....... и от ....... о возбуждении уголовных дел в отношении МЕА, НИН, а также
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным в покушении на убийство из корыстных побуждений, сопряженное с разбоем, в разбойном нападении с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью, а также в угоне автомобиля.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осуждена за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства. Согласно приговора, преступление совершено <Дата> в <адрес> края, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: ФИО7 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, группой лиц. ФИО8 и ФИО5 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц.
У С Т А Н О В И Л : Ф.А. обратился в Псковский городской суд Псковской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление следователя и обязать СУ УМВД удовлетворить его ходатайство о назначении судебной экономической бухгалтерской экспертизы, а также
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя Хохольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области ФИО7 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 7 ст.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осуждена за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана 10 ноября 2019 года, с причинением значительного ущерба потерпевшему П1 в размере 7220 рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
УСТАНОВИЛ: К. и др. органами предварительного расследования обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ. 29 июля 2020 года постановлением Ангарского городского суда Иркутской области уголовное дело в отношении К. и др. возвращено на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ
у с т а н о в и л : уголовное дело в отношении В.С.Н. и Х.А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, поступило в Ленинский районный суд г. Ставрополя 8 июля 2020 года и распределено в производство судьи Евлашовой И.С.
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден приговором Смоленского районного суда Алтайского края от 10 сентября 2018 года по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Бийского районного суда Алтайского края от
УСТАНОВИЛ: В Краснослободский районный суд Республики Мордовия поступило уголовное дело с постановлением старшего следователя Краснослободского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ: Постановлением Октябрьского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по результатам предварительного слушания, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.3 ст.286, ч.4 ст.111 УК РФ, на основании ст.237 УПК РФ возвращено
УСТАНОВИЛ: как следует из материалов уголовного дела, приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за заведомо ложный донос о совершении преступления. Преступление совершено осужденным ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.
установил: ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 277-ФЗ) - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия обвиняемый П. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 242.1, п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Самарский районный суд г.Самара поступило настоящее уголовное дело с обвинительным заключением, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за покушение на хищение имущества Д.В.А. в сумме 7 668 рублей. Преступление как установлено мировым судьей совершено 20 января 2020 года, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л А : Бобров С.В. признан виновным и осуждён за причинение имущественного ущерба собственнику, путём обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб;
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Центрального районного суда г. Омска от 28.05.2019 по ходатайству следователя, - расследующего уголовное дело по фактам хищения <...> и иными лицами, действующими от имени ООО «БИШОП», денежных средств граждан на общую сумму более 15 000 000 рублей, в том числе
У С Т А Н О В И Л: В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю находится уголовное дело <№..>, возбужденное 26 марта 2015 года СО ОМВД России по г. Армавиру по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.
установил: ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
установил: первый заместитель прокурора Орловской области Хамошин А.Н. обратился в суд с ходатайством о разрешении отмены постановления старшего следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по Орловской области ФИО3 от 23 апреля 2019 г. о прекращении уголовного дела №.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 09 июня 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
