У С Т А Н О В И Л: <ФИО>6 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления от <Дата ...> старшего следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по <Адрес...><ФИО>5 о возбуждении в отношении <ФИО>6 уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: Бажуков Д.И. и Радостев А.В. осуждены за тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (по преступлению, совершенному в период с декабря 2019 года по февраль 2020 года); за тайное хищение чужого имущества,
УСТАНОВИЛ: Плоцкий А.Н. признан виновным и осужден за то, что, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено <...> на автодороге
УСТАНОВИЛ: органами предварительного следствия Ф. обвиняется по ст. 264.1 УК РФ то есть в управлении автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на
УСТАНОВИЛ: Безденежный А.С. совершил преступление, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л : Постановление суда мотивировано тем, что следователь имеет самостоятельный процессуальный статус и вправе был « устанавливать наличие или отсутствие в действиях лица состава преступления», что «материалы проверки проанализированы следователем, а его выводы отражены в
У С Т А Н О В И Л А: приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 июля 2020 года
установил: Бобровский Д.В. осужден по приговору Савеловского районного суда <адрес> от <дата> по ч.6ст.290УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 350000000руб., с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций
УСТАНОВИЛА: Сагадеев признан виновным по ч.1 ст.292 УК РФ в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности (по двум преступлениям), и по ч.3 ст.159 УК РФ в мошенничестве, то есть
у с т а н о в и л а: приговором суда Макаров И.А. и Зеленкина А.П. признаны виновными в присвоении, то есть хищении чужого имущества – вверенных им денежных средств в размере 2 394 704 рубля 42 копейки, принадлежащих <данные изъяты>, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с
установил: осужденный В.В.Н., отбывающий наказание в ФКУ <данные изъяты>, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного
У С Т А Н О В И Л: Попов Г.Г. совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Попов Г.Г., действуя умышленно, путем присвоения найденного незаконно приобрел огнестрельное оружие - винтовку «ТОЗ-8», калибра 5,6 мм, которую перенес в
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору Немых Н.В. признан виновным в преднамеренном банкротстве, то есть, являясь индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства «Немых Николай Викторович», имея умысел на преднамеренное банкротство ИП Главы КФХ Немых Н.В., действуя из корыстных
установил: Горев А.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Фролов Ю.В. совершил присвоение, то есть хищении чужого имущества вверенного виновному, совершенном с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
установил: Местников В.В. совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, а равно за попустительство по службе, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: 11 августа 2020 года Миллеровским районным судом Ростовской области Горобцов Д.А. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и немотивированным ответ заместителя Вышневолоцкого межрайонного прокурора Тверской области Виноградовой В.С. Указал, что он обратился в Вышневолоцкую
У С Т А Н О В И Л : 21.12.2020 в Майкопский городской суд Республики Адыгея обратился следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Адыгея Лопатько В.Л. с постановлением о возбуждении перед судом
УСТАНОВИЛ: административный истец Манаенкова Ю.Ю. обратилась в Московский областной суд с административным иском, в котором, с учетом последующего уточнения, просит взыскать компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 750 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвинялась в ненадлежащем исполнении должностным лицом своих должностных обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, повлекшем незаконную выдачу паспорта гражданина Российской Федерации лицу без гражданства.
У С Т А Н О В И Л: Андреев Р.Н. обвиняется в совершении подделки официального документа, предоставляющего права, в целях использования, сбыта такого документа, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: как следует из представленных материалов уголовного дела, Самотой А.Г. обвиняется в совершении мошенничества - хищении чужого имущества путем обмана, лицом, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, т.е. совершении преступления, предусмотренного ч. 4
