УСТАНОВИЛА: Налбандян А.Е. признана виновной в фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, а также в двух преступлениях - фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
у с т а н о в и л : 30 ноября 2020 года приговором мирового судьи Соловьев А.В. осуждён за повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.
УСТАНОВИЛ: О. обратился в Усть-Янский районный суд РС (Я) с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления о возбуждении в 1983 году в отношении заявителя уголовного дела.
У С Т А Н О В И Л: В Белоглинский районный суд Краснодарского края поступило уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением в отношении Ращепкина Василия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Осужденный Понибрашин Е.М. обратился в Ингодинский районный суд г. Читы с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством. В дополнении к ходатайству просил о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе обвиняемая К. и защитник Хагундоков З.Т. просят отменить постановление суда, жалобу, поданную в порядке ст.125 УПК РФ – удовлетворить. Основанием отмены постановления называют несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам
у с т а н о в и л а: приговором суда Макаров И.А. и Зеленкина А.П. признаны виновными в присвоении, то есть хищении чужого имущества – вверенных им денежных средств в размере 2 394 704 рубля 42 копейки, принадлежащих <данные изъяты>, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с
УСТАНОВИЛ: В Ялтинский городской суд поступило уголовное дело в отношении Ситникова И. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, Скорченко С. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, Захарцева А. В.,
установил: ФИО1 в интересах ФИО5 обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействия должностных лиц прокуратуры Петровского района Ставропольского края по рассмотрению заявления о возбуждении уголовного дела в отношении государственного регистратора ФИО6
У С Т А Н О В И Л А: приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 июля 2020 года
УСТАНОВИЛ: Петрунин В.В. признан виновным в том, что 2 ноября 2019 года, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть Л1., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л: Старший следователь отдела по г. Нальчик СУ СК РФ по КБР Мамышев М.А. постановлением от 19 октября 2020 года отказал в удовлетворении ходатайства обвиняемого Мудранова М.Б. от 27.03.2020 года о проведении по уголовному делу следующих следственных действий: допросе Мудранова М.Б.
УСТАНОВИЛА: Бажуков Д.И. и Радостев А.В. осуждены за тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (по преступлению, совершенному в период с декабря 2019 года по февраль 2020 года); за тайное хищение чужого имущества,
установил: Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Маслов Ю.П. признан виновным в том, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии
УСТАНОВИЛА: Сагадеев признан виновным по ч.1 ст.292 УК РФ в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности (по двум преступлениям), и по ч.3 ст.159 УК РФ в мошенничестве, то есть
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Сидоров А.С., действующий в интересах заявителя К,, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия и бездействие следователя СО ОМВД России по Апшеронскому району Горкуновой А.С., на нарушение сроков предварительного расследования по уголовному делу свыше
УСТАНОВИЛ: 02 января 2021 года СО МО МВД РФ «Родниковский» возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с совершением ФИО2, управлявшим автобусом марки <данные изъяты> примерно в 16 часов 32 минуты 02 января 2021 года
установила: приговором суда, вынесенном на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, Кузнецов П.М. оправдан по обвинению в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но
установил: осужденный В.В.Н., отбывающий наказание в ФКУ <данные изъяты>, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного
У С Т А Н О В И Л: Попов Г.Г. совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Попов Г.Г., действуя умышленно, путем присвоения найденного незаконно приобрел огнестрельное оружие - винтовку «ТОЗ-8», калибра 5,6 мм, которую перенес в
у с т а н о в и л а: по приговору Сергеев С.А. признан виновным в получении ста взяток в виде денег должностным лицом через посредника за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, а также в десяти приготовлениях к получению взятки в виде денег должностным лицом через посредника за
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного расследования Юсупов В.Г. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса РФ, которое им совершено в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением судьи осужденному Сапрунову отказано в замене неотбытой части наказания, назначенного приговором от 19 декабря 2019 г., более мягким видом наказания.
УСТАНОВИЛ: Плоцкий А.Н. признан виновным и осужден за то, что, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено <...> на автодороге
