У С Т А Н О В И Л: В период времени с 16 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (по местному времени), более точное время следствием не установлено, ФИО5 совместно с Потерпевший №1 находились в помещении <адрес>, где Потерпевший №1 по устной договоренности передала ФИО5
установил: В производстве отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОП № СУ УМВД России по <адрес> находится уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, по факту обнаружения ДД.ММ.ГГГГ в почтовом
У С Т А Н О В И Л: С. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия должностного лица ОМВД России по Сегежскому району Республики Карелия, передавшего его заявление о преступлении в СО по г.Сегежа СУ СК России по Республике Карелия без вынесения
УСТАНОВИЛ: Приказом лесничего государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Верхневилюйское лесничество» Т от ДД.ММ.ГГГГ№И назначен инженером лесного хозяйства ГКУ РС (Я) «Верхневилюйское лесничество».
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в нарушении требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенного при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 августа 2020 года уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 возвращено прокурору для устранения препятствия его рассмотрения судом.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от 23.07.2020 С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, то есть в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в
У С Т А Н О В И Л: 1 октября 2020 года в Валуйский районный суд поступило на рассмотрение указанное уголовное дело в отношении ФИО1. Согласно ч.1 ст.62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, предусмотренных уголовно-процессуальным Кодексом, судья обязан устраниться от участия в производстве по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 подозревается в незаконном образовании (создании) юридического лица через подставных лиц, повлекшее внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставных лицах, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : < Ф.И.О. >17 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ признании незаконным бездействия ОМВД по Туапсинскому району, выразившееся в невозбуждении уголовного дела и невысылке копии постановления.
установил: Абдулаев Т.Р., отбывающий наказание в ФКУ …УФСИН России по Ставропольскому краю, обратился в Нефтекумский районный суд Ставропольского края с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей относительно вещественных доказательств по вступившему в законную силу приговору Советского
у с т а н о в и л а: ФИО2 и ФИО1 признаны виновными в краже, совершенной по предварительного сговору между собой, в крупном размере. Преступление совершено 07 июня 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО10 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в Феодосийский городской суд Республики Крым с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными и необоснованными постановление и.о. прокурора г. Феодосии от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о прекращении уголовного дела №; действия врио начальника
установил: 31 января 2019 года заместителем начальника Выборгской таможни ФИО2 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, по факту незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках АврАзЭС вооружения и военной
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 возвращено Ногинским городским судом прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, так как орган предварительного расследования «не установил место совершения преступления, а процессуальные документы содержат
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в незаконном разглашении сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе, из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 7 июля 2015 г. (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 19 августа 2015 г.) ФИО1 осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Самарский районный суд г.Самара поступило настоящее уголовное дело с обвинительным заключением, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден приговором Смоленского районного суда Алтайского края от 10 сентября 2018 года по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Бийского районного суда Алтайского края от
УСТАНОВИЛ: Органом производства предварительного расследования подсудимая ФИО1 обвиняется в том, что она, являясь учредителем ООО «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>») (ИНН №), расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону <адрес><адрес>, имея умысел на
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным в покушении на убийство из корыстных побуждений, сопряженное с разбоем, в разбойном нападении с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью, а также в угоне автомобиля.
установил: В апелляционном представлении начальник отдела по надзору за процессуальной деятельностью органов Следственного комитета РФ прокуратуры Саратовской области ФИО4 выражает несогласие с принятым решением, считает его незаконным и необоснованным. В доводах, ссылаясь на положения УПК РФ,
У С Т А Н О В И Л: Согласно приказу №... от (дата) начальника сектора №... Управления кадрового администрирования (марка обезличена) ФИО2 принят на работу с (дата) на должность старшего специалиста в отдел сопровождения счетов №... Управления сопровождения счетов и договоров №... Регионального
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осуждена за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства. Согласно приговора, преступление совершено <Дата> в <адрес> края, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
