У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление дознавателя ОД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области от 16 июня 2020 года о приостановлении дознания по уголовному делу /__/ на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: Мировым судьей судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка 13.04.2020 года вынесено постановление о вознаграждении адвокату, выполняющему работу по назначению, постановлено: Управлению судебного департамента в Кемеровской области произвести оплату
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он, являясь с ДД.ММ.ГГГГ директором общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту – ООО «<данные изъяты>», Общество), образованного на основании решения № 1 от ДД.ММ.ГГГГ и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Смоленска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными: бездействие руководителя ... МСО ... СУ СК России по ... по его жалобе в порядке ст.123 УПК РФ от (дата) ; несоблюдение руководителем ... МСО ... СУ СК
УСТАНОВИЛ: По приговору суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в том, что группой лиц по предварительному сговору производили незаконный лов рыбы на ерике «Верхний ФИО4», в 3,5 км в северо-западном направлении от Харабалинского района Астраханской области незаконным способом, с применением других
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за : - покужение на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 3 134 рубля 27 копеек, если при этом преступление, не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам;
установил: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: заявитель ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Новосибирска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным ответ заместителя прокурора Ленинского района г. Новосибирска Султанова Т.Л. от 04.06.2020 года.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №8 Волгодонского судебного района Ростовской области от 17.06.2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и осужден к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого
установил: приговором суда ФИО1 признан виновным в распространении и использовании компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного уничтожения и модификации компьютерной информации. Преступление совершено 14 и 16 февраля 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 03.07.2020 г. ФИО3 осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего
У С Т А Н О В И Л: органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах. В период с 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в подполе дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил мешок, в котором обнаружил охотничьи
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка № 13 Новгородского судебного района Новгородской области от 26 февраля 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении девятнадцати преступлений предусмотренных ч.1 ст. 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, осужденному назначено
у с т а н о в и л: приговором от /дата/ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Не согласившись с приговором защитник ФИО1 – Мансурова О.А. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что --.--.---- г. по предварительному сговору между собой в лесном массиве, расположенном за Дворцом водных видов спорта по адресц: ... ... забрали 2 таблетки «экстази» содержащие в своем составе наркотическое средство «МДМА (---)» и
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГ с 12 до 13 часов 3 минут, находясь у дома по <адрес> Алтайского края, публично оскорбил грубой нецензурной бранью оперуполномоченного ОУР ОП по Угловскому району МО МВД России «Рубцовский» Г.А.С., после чего прошел на
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО3, ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.
установил: Постановлением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 13 июля 2020 года уголовное дело в отношении Л , К , Л2, К2 , Г , обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, возвращено прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его
установил: ФИО8 и ФИО7, желая избежать ответственности за совершение 12 июня 2018 года грубого дисциплинарного проступка, договорились о передаче заместителю военного прокурора Костромского гарнизона капитану юстиции ФИО 1., проводившему проверку по факту нарушения ими порядка несения гарнизонного
У С Т А Н О В И Л: адвокат .......5 обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 18.02.2020 г. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционного представления на приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 25.04.2019 г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за мошенничество, т.е. за хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в отношении потерпевших ФИО20, ФИО21, ФИО23 в особо крупном размере, в отношении потерпевших ФИО25, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО9, ФИО19 - в крупном размере, в
УСТАНОВИЛ: ФИО5, работая на основании трудового договора в <данные изъяты> в обязанности которой в соответствии с должностной инструкцией входило в том числе: производить начисление и перечисление налогов в бюджеты всех уровней, страховых взносов в государственные внебюджетныесоциальные
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие следователя СУ УМВД России «Орехово-Зуевское» Московской области ФИО3 по рассмотрению заявления о совершении преступления, сокрытии его от регистрации от 12.02.2020 года, в установленный ст. 144 УПК РФ срок.
УСТАНОВИЛ: Шлыков Н.М. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на незаконные действия начальника СО УФСБ РФ по (.....)ФИО1 по отказу в передаче на ответственное хранение имущества ООО «(...)», изъятого из офиса ООО «(...)» в рамках оперативно-розыскного мероприятия. Указывает, что в связи
У С Т А Н О В И Л: Как видно из представленных материалов уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ поступило в Майкопский городской суд для рассмотрения по существу.
