у с т а н о в и л : Согласно материалам дела ФИО2 ФКУ ИЗ 5/1 УФСИН России по РД обратился в Каспийский городской суд с ходатайством о применении в отношении осужденного ФИО1 приговором Каспийского городского суда от 19 марта 2020 года нормы ст.72 ч.3.2 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: заявитель ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления о/у отделения № ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО5 об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 мая 2020 г. в рамках материала проверки КУСП № от
УСТАНОВИЛ: 20 ноября 2019 года вторым отделом по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Иркутской области возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ по факту получения должностным лицом взятки в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
у с т а н о в и л: в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении К.С.В., Ш.О.Ю., П.А.В. и Ж.(Л.)А.И. в судебном заседании государственным обвинителем Егоровым С.В. заявлено ходатайство о продлении меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество на срок 6 месяцев, то есть по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находился на территории городской больницы <адрес>,
у с т а н о в и л : ФИО4 совершил незаконные производство и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 13.08.2018 (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 26.06.2020) по ст.159.5 ч.4, ст.30 ч.3, ст.159.5 ч.4, ст.30 ч.3, ст.159.5 ч.4 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 5 годам лишения свободы
У С Т А Н О В И Л А: Органом предварительного следствия ФИО19 и ФИО20 обвинялись в мошенничестве, то есть в приобретении права на денежные средства в размере 14 273 206 рублей 51 копейки, принадлежащие ООО «Востокэкспортлес» (далее по тексту ООО «ВЭЛ»), путем обмана, совершенное группой лиц по
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 ч. 1 УК РФ, – сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть
УСТАНОВИЛА: ФИО2 осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре, согласно которым 5 сентября 2019 года осужденный, находясь в помещении торгового зала «Виномания» в г. Ярославле, в присутствии продавца магазина похитил бутылку водки
установил ФИО1, являющийся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, в целях получения коммерческого подкупа, совершил незаконное бездействие в интересах дающего, входящее в его служебные полномочия, которым он в силу своего служебного положения мог способствовать, в
У С Т А Н О В И Л: согласно обвинительному заключению, 22 февраля 2020 года, около 05 часов в ночном клубе «ХХХХ», расположенном по адресу: <...>, ФИО2, действуя умышленно с корыстным умыслом, желая обратить в свою пользу чужое имущество, осознавая общественную опасность своих действий,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ – в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, а именно: в том, что в период с 1 ноября 2010 года по 1 ноября 2012
УСТАНОВИЛ: 23 декабря 2019 г. следователь следственной части по расследованию организованной преступной деятельности СУ УМВД России по <Адрес...>СРВ обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого ЛВН срока меры пресечения на 1 месяц,
УСТАНОВИЛ: Начальник Эхирит-Булагатского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области ФИО5 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного ФИО1 приговором Ольхонского районного суда Иркутской области от 10 июля 2019 года.
установила: приговором суда ФИО5 признана виновной и осуждена за незаконное образование ( создание) юридического лица – ООО «ТД АвтоДом» через подставное лицо ФИО6, предоставлении в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан данных, повлекших внесение в единый
УСТАНОВИЛ: Заявитель А, обратился в районный суд с жалобой, в которой в порядке ст. 125 УПК РФ, просил признать незаконным и необоснованным бездействие прокурора по заявлению о преступлении.
УСТАНОВИЛ: Указанным постановлением суда постановлено выплатить Обществу с ограниченной ответственностью «Дом Авто» за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации расходы за хранение вещественных доказательств: автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак
УСТАНОВИЛ: В Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым обратился старший следователь СО по Железнодорожному району г.Симферополя ГСУ СК России по Республике Крым и г.Севастополю ФИО3 с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока наложения ареста на срок
у с т а н о в и л: адвокат Богданов Д.И. в интересах М. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление следователя СО ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево К. от ДД.ММ.ГГ. об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении
УСТАНОВИЛ: 02 июля 2020 года в суд поступило ходатайство следователя СО ОМВД России по Малоярославецкому району ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 ФИО11., обвиняемого в совершении
У С Т А Н О В И Л: В Октябрьский районный суд <адрес>ДД.ММ.ГГГГ из прокуратуры <адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, по факту незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс стратегически
установил: старший следователь Заводского межрайонного следственного отдела г. Грозного СУ СК РФ по ЧР капитан юстиции ФИО1 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о производстве обыска в жилище адвоката Адвокатской палаты <адрес>ФИО15. по адресу:
