установила: приговором суда ФИО5 признана виновной и осуждена за незаконное образование ( создание) юридического лица – ООО «ТД АвтоДом» через подставное лицо ФИО6, предоставлении в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан данных, повлекших внесение в единый
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
у с т а н о в и л: в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении К.С.В., Ш.О.Ю., П.А.В. и Ж.(Л.)А.И. в судебном заседании государственным обвинителем Егоровым С.В. заявлено ходатайство о продлении меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество на срок 6 месяцев, то есть по
У С Т А Н О В И Л: согласно обвинительному заключению, 22 февраля 2020 года, около 05 часов в ночном клубе «ХХХХ», расположенном по адресу: <...>, ФИО2, действуя умышленно с корыстным умыслом, желая обратить в свою пользу чужое имущество, осознавая общественную опасность своих действий,
УСТАНОВИЛ: Начальник Эхирит-Булагатского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области ФИО5 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного ФИО1 приговором Ольхонского районного суда Иркутской области от 10 июля 2019 года.
УСТАНОВИЛ: приговором Верхневилюйского районного суда от 21 февраля 2017 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 07 марта 2017
установил ФИО1, являющийся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, в целях получения коммерческого подкупа, совершил незаконное бездействие в интересах дающего, входящее в его служебные полномочия, которым он в силу своего служебного положения мог способствовать, в
установил: и.о. руководителя Верховского МСО СУ СК России по <адрес>ФИО10 обратился в суд с ходатайством об отмене постановления следователя Залегощенского МСО СУ СК РФ по <адрес>ФИО11 от <дата> о прекращении уголовного дела № на основании п. 2 ч. 1 ч. 24 УПК РФ, в связи с
У С Т А Н О В И Л: В Октябрьский районный суд <адрес>ДД.ММ.ГГГГ из прокуратуры <адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ.
у с т а н о в и л а: согласно приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за: злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение
У С Т А Н О В И Л: В Тейковский районный суд поступило уголовное дело спостановлением следователя <данные изъяты>ФИО1,утвержденным начальником <данные изъяты>ФИО2, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде
УСТАНОВИЛ: 18.05.2020 возбуждено уголовное дело № 12002600001000728 в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, и в отношении ФИО7 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА уголовное дело принято к производству старшим
установила: ФИО2 и ФИО1 признаны судом виновными и осуждены за совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшим Д.Т. на общую сумму 146 450 рублей, и Д.М. в сумме 130 000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края с ходатайством об обеспечении сохранности его имущества, а именно инверторного аппарата ..., указав в обоснование, что 03.07.2017 он, являясь учредителем ООО «...», для осуществления деятельности данного
У С Т А Н О В И Л : Подсудимая ФИО4 согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена на должность заведующей Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения – детский сад №21 «Подснежник» в село Чапаево Олекминского района Республики Саха (Якутия) и продолжая работать согласно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 совершили двадцать краж с банковских счетов группой лиц по предварительному сговору, а также восемь раз покушались на тайное хищение имущества группой лиц по предварительному сговору с банковских счетов. Данные преступления совершены в <адрес> при следующих
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обвиняется в незаконном получении кредита, то есть в получении в качестве руководителя организации кредита путем представления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии организации, когда это деяние причинило крупный ущерб, при
УСТАНОВИЛ: В производстве СУ СКР по Ростовской области находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ.
установила: ФИО1 признан виновным и осужден за пособничество в растрате, то есть хищении принадлежащего <данные изъяты> имущества в особо крупном размере на сумму 249 679 000 рублей, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, путем оказания содействия
установил: В производстве Фокинского городского суда находится вышеназванное уголовное дело. Согласно обвинительному акту указано, что в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе дознания не установлена, в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что после 16 февраля 2020 г. около 11 часов находясь в спальной комнате <адрес>., умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием матери и посторонних лиц, из кошелька, лежавшего на полке шкафа <данные
УСТАНОВИЛА: 30 января 2020 года в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ. Постановлением суда от 8 апреля 2020 года удовлетворено ходатайство следователя ФИО2 об установлении защитнику Плюшкину А.В. срока для ознакомления с
У С Т А Н О В И Л : приговором Кузьминского районного суда г.Москвы от 15 октября 2014 года ФИО1. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
установила: постановлением Майского районного суда КБР от 14 мая 2020 года удовлетворено ходатайство следователя СО ОМВД РФ по Майскому району о разрешении производства обыска в жилище Д. по уголовному делу, возбужденному 07 мая 2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 282.2 УК
УСТАНОВИЛ: ФИО4 признан виновным в использовании заведомо подложного документа, предоставляющего права, а именно поддельного водительского удостоверения РФ на имя ФИО4, которое он ДД.ММ.ГГГГг. около 11.40 час. находясь на 92 км. автодороги Сибай- Акъяр, на территории Хайбуллинского района РБ,
