УСТАНОВИЛ: 23 декабря 2019 г. следователь следственной части по расследованию организованной преступной деятельности СУ УМВД России по <Адрес...>СРВ обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого ЛВН срока меры пресечения на 1 месяц,
установил: В Октябрьский районный суд г.Владимира от заместителя прокурора г.Владимира поступило для рассмотрения уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, - неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Омского областного суда от 19.02.2008 по п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
УСТАНОВИЛ: заявитель ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления о/у отделения № ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО5 об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 мая 2020 г. в рамках материала проверки КУСП № от
УСТАНОВИЛ: 20 ноября 2019 года вторым отделом по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Иркутской области возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ по факту получения должностным лицом взятки в особо крупном размере.
установила: приговором суда ФИО5 признана виновной и осуждена за незаконное образование ( создание) юридического лица – ООО «ТД АвтоДом» через подставное лицо ФИО6, предоставлении в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан данных, повлекших внесение в единый
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 13.08.2018 (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 26.06.2020) по ст.159.5 ч.4, ст.30 ч.3, ст.159.5 ч.4, ст.30 ч.3, ст.159.5 ч.4 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 5 годам лишения свободы
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в совершении умышленных преступлений в городе Кемерово при следующих обстоятельствах: ·ч. 2 ст. 23 Конституции РФ от 12.12.1993 г., согласно которой каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, по факту незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс стратегически
установила: постановлением Майского районного суда КБР от 14 мая 2020 года удовлетворено ходатайство следователя СО ОМВД РФ по Майскому району о разрешении производства обыска в жилище Д. по уголовному делу, возбужденному 07 мая 2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 282.2 УК
УСТАНОВИЛА: 30 января 2020 года в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ. Постановлением суда от 8 апреля 2020 года удовлетворено ходатайство следователя ФИО2 об установлении защитнику Плюшкину А.В. срока для ознакомления с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 совершили двадцать краж с банковских счетов группой лиц по предварительному сговору, а также восемь раз покушались на тайное хищение имущества группой лиц по предварительному сговору с банковских счетов. Данные преступления совершены в <адрес> при следующих
УСТАНОВИЛ: 18.05.2020 возбуждено уголовное дело № 12002600001000728 в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, и в отношении ФИО7 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА уголовное дело принято к производству старшим
У С Т А Н О В И Л : Подсудимая ФИО4 согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена на должность заведующей Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения – детский сад №21 «Подснежник» в село Чапаево Олекминского района Республики Саха (Якутия) и продолжая работать согласно
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обвиняется в незаконном получении кредита, то есть в получении в качестве руководителя организации кредита путем представления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии организации, когда это деяние причинило крупный ущерб, при
установила: ФИО1 признан виновным и осужден за пособничество в растрате, то есть хищении принадлежащего <данные изъяты> имущества в особо крупном размере на сумму 249 679 000 рублей, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, путем оказания содействия
УСТАНОВИЛ: ФИО4 признан виновным в использовании заведомо подложного документа, предоставляющего права, а именно поддельного водительского удостоверения РФ на имя ФИО4, которое он ДД.ММ.ГГГГг. около 11.40 час. находясь на 92 км. автодороги Сибай- Акъяр, на территории Хайбуллинского района РБ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края с ходатайством об обеспечении сохранности его имущества, а именно инверторного аппарата ..., указав в обоснование, что 03.07.2017 он, являясь учредителем ООО «...», для осуществления деятельности данного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что после 16 февраля 2020 г. около 11 часов находясь в спальной комнате <адрес>., умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием матери и посторонних лиц, из кошелька, лежавшего на полке шкафа <данные
УСТАНОВИЛ: По приговору суда ФИО1, (дата) года рождения, уроженец ..., гражданин РФ со средним образованием, холостой, работающий водителем-экспедитором в ООО «<данные изъяты>», проживающий по адресу: ..., ранее не судимый,
УСТАНОВИЛ: В производстве СУ СКР по Ростовской области находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ.
установила: ФИО2 и ФИО1 признаны судом виновными и осуждены за совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшим Д.Т. на общую сумму 146 450 рублей, и Д.М. в сумме 130 000
установил: В производстве Фокинского городского суда находится вышеназванное уголовное дело. Согласно обвинительному акту указано, что в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе дознания не установлена, в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь в
У С Т А Н О В И Л : приговором Кузьминского районного суда г.Москвы от 15 октября 2014 года ФИО1. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
