УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
у с т а н о в и л: по приговору суда ФИО1 признан виновным: в неправомерном завладении без цели хищения автомобилем ВАЗ 111130 госномер №, принадлежащим потерпевшей, совершенном в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 5 часов до 5 часов 30 минут 23 октября 2019 г. во дворе дома №№ по
УСТАНОВИЛ: органом предварительного расследования ФИО1 обвинялся: в нанесении побоев Потерпевший №4 22 октября 2019 года, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ,
у с т а н о в и л: в апелляционной жалобе заявитель ФИО4, цитируя содержание оспариваемого постановления, выражает несогласие с ним, находит его незаконным и необоснованным.
У С Т А Н О В И Л : Заявитель Т. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие руководителя Новокубанского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по КК Д., допущенное при рассмотрении заявления о преступлении от 20.01.2020 по факту
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признана виновной и осуждена за незаконный сбыт <дата> наркотического средства, содержащего в своем составе PVP (синонимы: @-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой
УСТАНОВИЛ: в производстве Чусовского городского суда Пермского края находится уголовное дело Г. и К., обвиняемых в разбойном нападении на П., дата рождения, совершенном 14 ноября 2019 года в п.Калино Чусовского района Пермского края группой лиц по предварительному сговору, с незаконным
установила: 29 марта 2020 года СЧ СО МВД России по РК возбуждено уголовное дело в отношении К. по ч.4 ст.159 УК РФ. 1 апреля 2020 года уголовное дело было принято к производству старшим следователем СО Управления МВД России по г.Элисте С.Н.М.
УСТАНОВИЛ: адвокат Захарченко Е.Н. в интересах М. обратился в Раменский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным не разрешение СО по г.Раменское ГСУ СК РФ по МО его ходатайства по уголовному делу <данные изъяты> от
У С Т А Н О В И Л: С 14 января 2020 года в производстве Якутского городского суда находится на рассмотрении уголовное дело по обвинению М. по ч.3 ст.291 УК РФ. Судебное следствие по существу завершено и участникам процесса было предоставлено время для подготовки к прениям сторон.
У С Т А Н О В И Л: 29.08.2019 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 170.1 УК РФ, по факту фальсификации единого государственного реестра юридических лиц ООО «Верона».
УСТАНОВИЛА: По приговору мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 от 30 декабря 2019 года ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>, ранее не судимый,
у с т а н о в и л : 20 августа 2015 года СО ММО МВД России «Увинский» в отношении Р.Т.А. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, по которому ей предъявлено обвинение, и с обвинительным заключением уголовное дело направлено в суд.
установил: приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края от 18 ноября 2019 года ФИО1 признан виновным и осужден за злоупотребление полномочиями, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам
установил: Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 10 марта 2020 года удовлетворено ходатайство руководителя следственной группы – следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по Томской области Т. о наложении на срок предварительного расследования уголовного дела ареста на имущество,
У С Т А Н О В И Л: В производстве Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления МВД по <адрес> находится уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, ч. 4
У С Т А Н О В И Л : Заявитель ФИО1, действуя в интересах ФИО2, обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановление дознавателя ОД МУ МВД России «Серпуховское» О о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.222 УК РФ.
у с т а н о в и л а: ФИО19 осужден за незаконный сбыт наркотического средства - гашиша (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 1,87 г, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.
установил: Защитник Вдовина Н.Ю. в интересах подозреваемого ФИО11 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела СК РФ по Уссурийскому гарнизону ФИО1 от 16.12.2019, которым в отношении военного комиссара г.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 от 16 апреля 2018 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения имущества ЗАО «Энгельсский речной порт», стоимостью более 1 000 000
установил: 25.03.2020г. дознавателем ОД ОП № УМВД России г.о. Нальчик У.Б. в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ.
установил: Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 10 марта 2020 года удовлетворено ходатайство руководителя следственной группы – следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по Томской области T. о наложении на срок предварительного расследования уголовного дела ареста на имущество,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден 21.06.2013г. Тушинским районным судом города Москвы, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 9-ти годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без
установил: Врио начальника ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Октябрьского районного суда Приморского края от 06.06.2018 в отношении ФИО1
