ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Апелляционное постановление № 10-1/20 от 02.07.2020 Орловского районного суда (Орловская область)
установил: Органами предварительного расследования ФИО2 обвинялся в публичном оскорблении представителя власти - главы Пахомовского сельского поселения Потерпевший №1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-717/20 от 02.07.2020 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден за мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину – потерпевшей ФИО1 Преступление совершено 5 ноября 2019 г. в г. Абакане Республики Хакасия при изложенных в приговоре обстоятельствах. Приговор постановлен в особом
Апелляционное постановление № 22-3811/20 от 02.07.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Заявитель Т. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие руководителя Новокубанского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по КК Д., допущенное при рассмотрении заявления о преступлении от 20.01.2020 по факту
Апелляционное постановление № 22-1019/20 от 02.07.2020 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: Защитник Вдовина Н.Ю. в интересах подозреваемого ФИО11 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела СК РФ по Уссурийскому гарнизону ФИО1 от 16.12.2019, которым в отношении военного комиссара г.
Апелляционное постановление № 22-1349/20 от 02.07.2020 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Апелляционное постановление № 22К-384/20 от 30.06.2020 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Ленинского районного суда г. Севастополя от 30.04.2020 в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Бодюка А.Е., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отказано.
Постановление № 1-24/20 от 30.06.2020 Вышневолоцкого городского суда (Тверская область)
у с т а н о в и л : ФИО3 обвинялся в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), а также в совершении присвоения,
Апелляционное постановление № 1-1/20 от 30.06.2020 Вологодского городского суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 25 февраля 2020 года прекращено уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
Постановление № 1К-12/20 от 30.06.2020 Верхнеколымского районного суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: ФИО6 подозревается в том, что он, имея доступ к найденной ранее банковской карте № «МИР», привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ВСП № Якутского отделения № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2., действуя из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на
Постановление № 1-49/20 от 30.06.2020 Левашинского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: В производстве Левашинского районного суда РД имеется уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-2053 от 30.06.2020 Архангельского областного суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в незаконном ношении и хранении боеприпасов, а также в незаконном приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия.
Апелляционное постановление № 22И-772/20 от 30.06.2020 Орловского областного суда (Орловская область)
установил: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указав, что не нуждается в полном отбытии назначенного наказания, в исправительном учреждении нарушений режима содержания не допускал, содержится в
Апелляционное определение № 22-2762/20 от 30.06.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Праймери Дон», путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в крупном размере.
Апелляционное постановление № 22-3674/20 от 30.06.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: ФИО1 осужден: - 20 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 17августа 2018 года по отбытии срока
Постановление № 360020-01-2020-000963-67 от 30.06.2020 Лискинского районного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 22-2058/20 от 30.06.2020 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой обжаловал бездействие руководителя следственного отдела по Фрунзенскому району г.Владивостока Приморского края по заявлению о преступлении должностными лицами ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку.
Кассационное определение № 77-617/20 от 30.06.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2019 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ранее не судимый,
Апелляционное постановление № 22-1794/20 от 30.06.2020 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором Нижнеудинского городского суда <адрес изъят> от 8 мая 2019 года ФИО16 осуждён по ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ на 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционное постановление № 22К-3080/20 от 30.06.2020 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: адвокат Швецов И.Э., действующий в интересах ФИО1 обратился в Кочубеевский районный суд Ставропольского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления дознавателя ОД ОМД России Ставропольского края по Кочубеевскому району лейтенанта полиции
Апелляционное постановление № 22-3569 от 30.06.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.Судом постановлено обжалуемое решение.
Постановление № 1-109/20 от 30.06.2020 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО6, ФИО7 органами предварительного следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно в незаконном сбыте наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-985/20 от 30.06.2020 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: По приговору суда ФИО1 осужден по ч.2 ст.273 УК РФ к наказанию виде ограничения свободы сроком на 1 год. Гражданский иск удовлетворен полностью, взыскано с ФИО1 в пользу НАО «НСК» денежные средства в сумме 38352 рубля.
Апелляционное постановление № 22-2949/20 от 30.06.2020 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: как следует из представленных материалов заявитель ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю, обратился в порядке ст. 125 УПК РФ в суд с жалобой на сотрудника данного исправительного учреждения ФИО2, которому осужденный передал устное сообщение о
Апелляционное определение № 22-2368/20 от 30.06.2020 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере. Преступление совершено ФИО1 в г. Мыски при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-1769/20 от 30.06.2020 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором Свердловского районного суда <адрес изъят> от 19 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным и осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.