УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 от 16 апреля 2018 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения имущества ЗАО «Энгельсский речной порт», стоимостью более 1 000 000
установил: Защитник Вдовина Н.Ю. в интересах подозреваемого ФИО11 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела СК РФ по Уссурийскому гарнизону ФИО1 от 16.12.2019, которым в отношении военного комиссара г.
установил: Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 10 марта 2020 года удовлетворено ходатайство руководителя следственной группы – следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по Томской области T. о наложении на срок предварительного расследования уголовного дела ареста на имущество,
УСТАНОВИЛ: 23 марта 2020 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 170.1 УК РФ, по факту фальсификации единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета.
УСТАНОВИЛ: Приговором Свердловского районного суда <адрес изъят> от 19 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным и осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.
УСТАНОВИЛ: В производстве Левашинского районного суда РД имеется уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а также в служебном подлоге, то есть внесении
УСТАНОВИЛА: Приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 03 февраля 2020 года ФИО1 осужден за хищение путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, денежных средств муниципального образования «<адрес>» с причинением материального ущерба на сумму
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в незаконном ношении и хранении боеприпасов, а также в незаконном приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия.
УСТАНОВИЛ: в производстве следственного отдела МО МВД России «Губахинский» находится уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в качестве подозреваемой по делу допрошена В.
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО6, ФИО7 органами предварительного следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно в незаконном сбыте наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ФИО1 в период, предшествующий 04.09.2019 года, находился вблизи участка <НОМЕР ИЗЪЯТ> по <АДРЕС>, Жуковского района, Калужской области, где стоял принадлежащий Потерпевший №1
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что являясь должностным лицом – главой органа местного самоуправления – муниципального образования «<адрес>», в силу ч. 1 ст. 132 Конституции РФ, ст.ст. 16, 36 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих
установил: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указав, что не нуждается в полном отбытии назначенного наказания, в исправительном учреждении нарушений режима содержания не допускал, содержится в
у с т а н о в и л : ФИО3 обвинялся в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), а также в совершении присвоения,
У С Т А Н О В И Л : В апелляционной жалобе заявитель < М.А.С. > не соглашается с постановлением суда и указывает, что суд первой инстанции в обосновании прекращения производства по жалобе ссылается на положения п.3.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10.02.2009 года. Считает,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам; за незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, и в совершении двух преступлений, выразившихся в оскорблении участников судебного разбирательства.
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Головырин Д.В., в интересах А, в порядке ст.125 УПК РФ, обратился в суд с жалобой на постановление старшего следователя следственного отдела по Западному округу г.Краснодара СУ СК РФ по КК Гулишан А.В. от 11 апреля 2019 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Ленинского районного суда г. Севастополя от 30.04.2020 в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Бодюка А.Е., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отказано.
у с т а н о в и л : <дата> в Советский районный суд г. Махачкалы поступила жалоба адвоката ФИО2, в которой он просил признать незаконным постановление следователя от <дата> о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 285 УК РФ незаконным, обязав руководителя отдела
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.Судом постановлено обжалуемое решение.
