у с т а н о в и л : осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, обратился в Донской городской суд Тульской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
У с т а н о в и л а: Уголовное дело с обвинительным заключением в отношении ФИО1 поступило на рассмотрение в Тюменский областной суд с представлением заместителя прокурора Тюменской области об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья.
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес>ФИО13 ставится вопрос об отмене постановления суда по мотиву его незаконности и необоснованности, указав на то, что, уголовное дело судом возвращено прокурору по не предусмотренным в ст. 237
установил: органами предварительного следствия капитан ФИО10 подозревается в том, что он: являясь должностным лицом – <данные изъяты> войсковой части №, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в расположении роты <данные изъяты> с целью личного обогащения получил
установил: органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в том, что он, будучи установленным порядком включенным ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ в список на предоставление служебных жилых помещений по месту прохождения военной службы в <адрес>, действуя с единым умыслом, желая незаконно
У С Т А Н О В И Л: < Ф.И.О. >1 обратился в Краснодарский краевой суда с административным исковым заявлением к Министерству Финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, ссылаясь на то, что <Дата> в отношении < Ф.И.О.
У С Т А Н О В И Л: постановлением Советского районного суда г.Томска от 6 апреля 2020 г. уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159, ч.3 ст.160 УК РФ, направлено по территориальной подсудности в Кировский районный суд г.Томска.
У с т а н о в и л: 1 апреля 2020 года в Некрасовский районный суд Ярославской области для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ.
установил: ФИО1 обвиняется в том, что, пять раз совершила преступление по ч.2 ст.285 УК РФ, а именно, являясь должностным лицом, главой органа местного самоуправления, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности и иной заинтересованности, что
У С Т А Н О В И Л: В Ленинский районный суд <адрес> края поступило уголовное дело в отношении ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО12, ФИО17, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней адвоката ФИО5 в интересах ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления суда по мотиву его незаконности и необоснованности, указав на то, что постановление суда вынесено с нарушением требований ст. ст. 165,182 УПК РФ, без учета разъяснений п.16
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила умышленное преступление, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, являясь <данные изъяты> салона ООО «Цифроград-Регион», находясь на рабочем месте по адресу: <адрес> и имея доступ к платежной системе ООО «Европлат», путем обмана
УСТАНОВИЛ: Исходя из предъявленного ФИО6 органами предварительного следствия обвинения, следует, что он совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий в
УСТАНОВИЛ: приговором Ленинского районного суда г. Томска от 23.04.2018 ФИО1 осужден по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором того же суда от 02.04.2018) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, прекращено, в связи с примирением с потерпевшим. Преступления, в которых обвиняется ФИО1, совершены на территории <адрес> при
У С Т А Н О В И Л А: Марченков И.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и незаконное хранение без цели сбыта растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 1 судебного участка Краснозёрского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ с частного обвинителя ФИО1 в пользу оправданного ФИО2 взыскано 28000 рублей в качестве возмещения расходов по оплате юридической помощи защитника, в
у с т а н о в и л а: Вологдин В.А. признан виновным в совершении убийства А, а также в покушении на убийство в отношении двух лиц, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Северо-Западного межрайонного следственного отдела по г. Владикавказу следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Северная Осетия – Алания ФИО5 от 27 ноября 2019 года в отношении Д.С.Т. возбуждено
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Укоева В.М. признана виновной и осуждена за мошенничество в крупном и в особо крупном размерах при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО6- ФИО12 ставится вопрос об отмене обжалованного постановления суда с принятием нового решения о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на постановление приговора Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО2, ФИО4 каждый виновен в образовании (создании) юридического лица через подставное лицо, представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических
УСТАНОВИЛ: Приговором Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13.03.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной
