УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 совершили двадцать краж с банковских счетов группой лиц по предварительному сговору, а также восемь раз покушались на тайное хищение имущества группой лиц по предварительному сговору с банковских счетов. Данные преступления совершены в <адрес> при следующих
УСТАНОВИЛ: органами предварительного расследования ФИО2 обвинялся в уклонении от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговые декларации за 1-й, 2-й, 3-й и 4-й кварталы 2017 года заведомо ложных сведений, совершенном в крупном размере на общую сумму (номер) рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвинялся в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих установленных судом обстоятельствах:
установила: ФИО1 осужден за совершение покушения на мошенничество группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3 Преступление совершено в <адрес> в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, установленных судом, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 органами предварительного следствия подозревается в том, что являясь должностным лицом - заместителем начальника 48 ЦНИИ по научно-исследовательской работе, действуя из ложно понятых интересов службы и в нарушение требований ст.ст.16, 24, 75, 82, 98 Устава внутренней службы
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.
установил: постановленным в особом порядке судебного разбирательства приговором гарнизонного суда ФИО3 признан виновным в нанесении побоев и применении иного насилия в отношении начальника, совершенные во время исполнения им обязанностей военной службы, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора, вступившего в законную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ и освобождении от наказания.
У С Т А Н О В И Л: С. подозревается в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: приговором Калужского районного суда Калужской области от 28 мая 2015 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л: 22 мая 2018 года отделом дознания ОМВД России по Ростовскому району возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту того, что главным хранителем фонда музея <данные изъяты>ФИО1 с 2014 по 2016 года в музейный фонд
У С Т А Н О В И Л: Из материалов уголовного дела следует, что органами предварительного расследования Ковальчук В.В. подозревается в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 3 ст. 30 – п. «а», «б», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
установил: 17 февраля 2020 года в Куйбышевский районный суд Новосибирской области поступило ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания по приговору мирового судьи 11-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 17 сентября 2019 года более мягким видом
установил: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении в период с 07 сентября 2016 года по 29 сентября 2016 года преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ, а именно в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении вымогательства, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в квартире расположенной по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков между ФИО и Потерпевший произошел конфликт, на почве возникших личных неприязненных
УСТАНОВИЛА: по приговору суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в том, что, действуя в составе организованной группы, с использованием информационно-коммуникационной системы «Интернет» совершили незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден за мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину – потерпевшей ФИО1 Преступление совершено 5 ноября 2019 г. в г. Абакане Республики Хакасия при изложенных в приговоре обстоятельствах. Приговор постановлен в особом
УСТАНОВИЛ: в производстве Чусовского городского суда Пермского края находится уголовное дело Г. и К., обвиняемых в разбойном нападении на П., дата рождения, совершенном 14 ноября 2019 года в п.Калино Чусовского района Пермского края группой лиц по предварительному сговору, с незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден 13.02.2006 г. приговором Московского городского суда по ч.1 ст.210, ч.3 ст 33, ч.4 ст.188 (в ред. ФЗ РФ от 07.05.2002 г.), ч.3 ст.33, ч.4 ст.228 (в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996 г.), ч.3 ст.33, ч.4 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996 г. – по факту сбыта наркотических средств
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден 21.06.2013г. Тушинским районным судом города Москвы, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 9-ти годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в организации незаконного пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, а именно в том, что в период с . . . по . . ., имея неопределенный круг знакомых среди иностранных граждан, прибывших в РФ,
установил: Врио начальника ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Октябрьского районного суда Приморского края от 06.06.2018 в отношении ФИО1
установил: 25.03.2020г. дознавателем ОД ОП № УМВД России г.о. Нальчик У.Б. в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ.
