УСТАНОВИЛ: ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что после 16 февраля 2020 г. около 11 часов находясь в спальной комнате <адрес>., умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием матери и посторонних лиц, из кошелька, лежавшего на полке шкафа <данные
установила: ФИО1 осужден за совершение покушения на мошенничество группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3 Преступление совершено в <адрес> в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, установленных судом, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: органами предварительного расследования ФИО2 обвинялся в уклонении от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговые декларации за 1-й, 2-й, 3-й и 4-й кварталы 2017 года заведомо ложных сведений, совершенном в крупном размере на общую сумму (номер) рублей.
УСТАНОВИЛА: по приговору суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в том, что, действуя в составе организованной группы, с использованием информационно-коммуникационной системы «Интернет» совершили незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 органами предварительного следствия подозревается в том, что являясь должностным лицом - заместителем начальника 48 ЦНИИ по научно-исследовательской работе, действуя из ложно понятых интересов службы и в нарушение требований ст.ст.16, 24, 75, 82, 98 Устава внутренней службы
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвинялся в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих установленных судом обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: приговором Калужского районного суда Калужской области от 28 мая 2015 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: С. подозревается в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.
У С Т А Н О В И Л: Из материалов уголовного дела следует, что органами предварительного расследования Ковальчук В.В. подозревается в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
установил: постановленным в особом порядке судебного разбирательства приговором гарнизонного суда ФИО3 признан виновным в нанесении побоев и применении иного насилия в отношении начальника, совершенные во время исполнения им обязанностей военной службы, при следующих обстоятельствах.
установил: 17 февраля 2020 года в Куйбышевский районный суд Новосибирской области поступило ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания по приговору мирового судьи 11-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 17 сентября 2019 года более мягким видом
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении вымогательства, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в квартире расположенной по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков между ФИО и Потерпевший произошел конфликт, на почве возникших личных неприязненных
у с т а н о в и л: 22 мая 2018 года отделом дознания ОМВД России по Ростовскому району возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту того, что главным хранителем фонда музея <данные изъяты>ФИО1 с 2014 по 2016 года в музейный фонд
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора, вступившего в законную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ и освобождении от наказания.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 3 ст. 30 – п. «а», «б», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
установил: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении в период с 07 сентября 2016 года по 29 сентября 2016 года преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ, а именно в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Северский городской суд Томской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указал на незаконность и необоснованность ответа заместителя прокурора ЗАТО г.Северск ФИО2 ответа №831м-14/29 по его обращению.
у с т а н о в и л : 20 августа 2015 года СО ММО МВД России «Увинский» в отношении Р.Т.А. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, по которому ей предъявлено обвинение, и с обвинительным заключением уголовное дело направлено в суд.
установила: приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 03 мая 2018 года (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 ноября 2018 года)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового 141 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
установил: Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 10 марта 2020 года удовлетворено ходатайство руководителя следственной группы – следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по Томской области Т. о наложении на срок предварительного расследования уголовного дела ареста на имущество,
У С Т А Н О В И Л: В Индустриальный районный суд г.Барнаула для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Серебренникова Е.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
