У С Т А Н О В И Л: Представитель заявителя ФИО1 – адвокат Степанов А.Б. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными постановление следователя по особо важным делам четвертого отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного
УСТАНОВИЛ: Руководитель СО по Ленинскому району г. Владивостока СУ СК РФ по Приморскому краю ФИО7 обратился в суд с вышеуказанным ходатайством, указав в его обоснование, что по уголовному делу не выполнены все необходимые следственные и процессуальные действия, направленные на установление
установил: ФИО1 совершил четыре мошенничества, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельства. ФИО1, являясь в соответствии с приказом начальника сервисного локомотивного депо «Аркаим» Южно-Уральского управления сервиса ООО «СТМ-Сервис» (далее ЮУУС ООО «СТМ-Сервис») от
УСТАНОВИЛ: Следствием ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного ст. 128.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба и краже, то есть тайном хищении имущества Прихода в честь преподобного ФИО3 в <адрес>ФИО2 епархии Русской православной церкви, совершенной с незаконным
УСТАНОВИЛ: судом ФИО11 и ФИО12 признаны виновными в краже денежных средств и имущества ФИО1, совершенной 22 сентября 2019 года на территории международного Аэропорта Казань группой лиц по предварительному сговору, с причинением потерпевшим значительного материального ущерба в размере 73
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия ФИО2, ФИО3, ФИО4, предъявлено обвинение в совершении в отношении К.2 мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при
у с т а н о в и л : приговором Рамонского районного суда Воронежской области от 30.05.2018, с учетом апелляционного постановления Воронежского областного суда от 03.09.2018, К.А.А. осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным по ч.1 ст. 158 УК РФ, по ч.1 ст.158 УК РФ в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества и в совершении кражи, то есть
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи 1 судебного участка Татарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 8 месяцев. Преступление им совершено в <адрес> в начале ноября 2018 года
У С Т А Н О В И Л : Подсудимый ФИО1, обвиняется в том, что он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, 06.04.2019 в период времени с 07 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин., точное время следствием не установлено, находясь в помещении
у с т а н о в и л: Постановлением Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
установил: ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества - принадлежащих Г.Р. денежных средств в размере 6 800 рублей, совершенной с причинением значительного ущерба.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной у потерпевшего Потерпевший №1ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: Решением №, 9 сессии 1 созыва <данные изъяты> сельского совета от 30 апреля 2015 года, ФИО2 избран на должность главы муниципального образования – <данные изъяты> сельское поселение <адрес> Республики Крым – председателем <данные изъяты> сельского совета первого
у с т а н о в и л: 16 мая 2017 года ГД ОМВД России по Хасынскому району возбуждено уголовное дело №... по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ в отношении ФИО1
у с т а н о в и л а: приговором Новосибирского областного суда от 31 октября 2019 года установлено, что осужденный ФИО1ДД.ММ.ГГГГ организовал в <адрес> покушение на похищение ФИО38 группой лиц по предварительному сговору и руководил его исполнением, а осужденные ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5
УСТАНОВИЛА: По приговору суда Коротков Г.К. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере.
УСТАНОВИЛ: Как следует из представленных материалов, 19.06.2013 г. приговором г. Орска Оренбургской области М осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан от 16 января 2020 года П.П.Г. осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору Алькеевского районного суда Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 приговором Прикубанского районного суда г.Краснодара от 16.05.2017 г. осужден по п. «г» ч.2 ст.161, 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;
УСТАНОВИЛ: ФИО23 осужден за похищение человека группой лиц по предварительному сговору, в отношении двух лиц, из корыстных побуждений, он же – за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и
УСТАНОВИЛ: приговором Ленинского районного суда г. Перми от 20 июля 2017 года ФИО1 осужден за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.
УСТАНОВИЛА: Постановлением суда от 10 марта 2020 г. по результатам предварительного слушания подсудимой ФИО2 было отказано в возвращении ее уголовного дела прокурору, назначено судебное заседание.
