УСТАНОВИЛ: ФИО1, (дата) года рождения, уроженец ..., гражданин РФ, судимый: - (дата) Ленинским районным судом ..., с учетом изменений, внесенных постановлением Сафоновского районного суда ... от (дата) , по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ
установил: ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется по ч.1 ст. ст. 139 УК РФ, т.е. в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица.
у с т а н о в и л: 16 мая 2017 года ГД ОМВД России по Хасынскому району возбуждено уголовное дело №... по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного ст. 128.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : Подсудимый ФИО1, обвиняется в том, что он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, 06.04.2019 в период времени с 07 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин., точное время следствием не установлено, находясь в помещении
установил: ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества - принадлежащих Г.Р. денежных средств в размере 6 800 рублей, совершенной с причинением значительного ущерба.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной у потерпевшего Потерпевший №1ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия ФИО2, ФИО3, ФИО4, предъявлено обвинение в совершении в отношении К.2 мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при
установил: ФИО1 совершил четыре мошенничества, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельства. ФИО1, являясь в соответствии с приказом начальника сервисного локомотивного депо «Аркаим» Южно-Уральского управления сервиса ООО «СТМ-Сервис» (далее ЮУУС ООО «СТМ-Сервис») от
УСТАНОВИЛ: судом ФИО11 и ФИО12 признаны виновными в краже денежных средств и имущества ФИО1, совершенной 22 сентября 2019 года на территории международного Аэропорта Казань группой лиц по предварительному сговору, с причинением потерпевшим значительного материального ущерба в размере 73
УСТАНОВИЛ: Следствием ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи 1 судебного участка Татарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 8 месяцев. Преступление им совершено в <адрес> в начале ноября 2018 года
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба и краже, то есть тайном хищении имущества Прихода в честь преподобного ФИО3 в <адрес>ФИО2 епархии Русской православной церкви, совершенной с незаконным
УСТАНОВИЛ: Решением №, 9 сессии 1 созыва <данные изъяты> сельского совета от 30 апреля 2015 года, ФИО2 избран на должность главы муниципального образования – <данные изъяты> сельское поселение <адрес> Республики Крым – председателем <данные изъяты> сельского совета первого
у с т а н о в и л : приговором Рамонского районного суда Воронежской области от 30.05.2018, с учетом апелляционного постановления Воронежского областного суда от 03.09.2018, К.А.А. осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным по ч.1 ст. 158 УК РФ, по ч.1 ст.158 УК РФ в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества и в совершении кражи, то есть
у с т а н о в и л: Постановлением Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
УСТАНОВИЛ: адвокат Белик А.Е., действующий в интересах В., обратился в Свердловский районный суд г. Перми с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным постановление заместителя руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по
УСТАНОВИЛА: Постановлением суда от 10 марта 2020 г. по результатам предварительного слушания подсудимой ФИО2 было отказано в возвращении ее уголовного дела прокурору, назначено судебное заседание.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан от 16 января 2020 года П.П.Г. осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору Алькеевского районного суда Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л : Марцинкевич Г.Е., содержащийся под стражей по уголовному делу № (****) по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, обратился в Новосокольнический районный суд Псковской области с жалобой в порядке ст. 125 УПКРФ, в которой оспаривал действия
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 11 июня 2019 года, которым осужден по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛА: По приговору суда Коротков Г.К. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2органом предварительного следствия обвиняются в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: 28 мая 2020 года в Новоуренгойский городской суд поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
