УСТАНОВИЛ: адвокат Белик А.Е., действующий в интересах В., обратился в Свердловский районный суд г. Перми с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным постановление заместителя руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по
установил: В Советский районный суд г.Махачкалы обратился заявитель ФИО1 с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление о его розыске в качестве подозреваемого от 22 октября 2019 года и отмене указанного постановления.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах: Приговором Белозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осуждён по ст.ст. 111 ч. 2 п. «з», 166 ч. 1, 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №3 Палехского судебного района в Ивановской области с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за клевету.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
установил: ДД.ММ.ГГГГ в Коминтерновский районный суд <адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Эллада» (далее – ООО «Эллада», Общество) обратилось в суд с административным иском о признании незаконными действий начальника Следственного управления УМВД России по г. Мурманску, указанных в ответе от 23 октября 2019 г.
У с т а н о в и л а : по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 27 августа 2019 г. ФИО38, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, не судимая, -
УСТАНОВИЛ: Частным постановлением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 25 февраля 2020 г. доведено до сведения прокурора г. Ессентуки Ставропольского края о факте нарушения, выразившегося в неявке помощника прокурора г. Ессентуки Ставропольского края в судебное заседание от 25
установил: ДД.ММ.ГГГГ в Коминтерновский районный суд <адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Заявитель адвокат Вольнов А.Ю., в интересах Душкиной Е.В., обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления старшего следователя отдела № 1 СУ Управления МВД России городу Ставрополю
установил: ФИО7 Б.М., обвиняется в совершении пособничества в пересечении Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, выразившееся в содействии совершению преступления ФИО15, путем предоставления средств преступления,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Псковского городского суда от 15 февраля 2020 года принято решение об удовлетворении ходатайства следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Псковской области ФИО1 о продлении срока наложения ареста на
установил: Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 12 марта 2020 года оставлена без удовлетворения жалоба ФИО1 о признании незаконным бездействия сотрудников полиции, обязании сотрудников полиции опросить заявителя и иных лиц, указанных в заявлении о совершенном преступлении,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края от 28 февраля 2020 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, возвращено Елизовскому городскому прокурору для
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в тайном хищении 3 картин художника С*** Н.С., совершенном в крупном размере в Ленинском районе г. Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
УСТАНОВИЛ: 13.06.2019 в Советский районный суд г. Владивостока поступило уведомление следователя отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории отдела полиции № 5 следственного управления УМВД России по г. Владивостоку ФИО4 о том, что ей произведен 13.06.2019 в 02 час. 50 мин.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.193 УК РФ - нарушении требований валютного законодательства Российской Федерации о зачислении денежных средств в иностранной валюте в крупном размере от одного или нескольких
установил: Настоящее уголовное дело поступило в военный суд 30 апреля 2020 года и подсудно 109 гарнизонному военному суду. Постановлением от 6 мая 2020 года производство по уголовному делу было приостановлено до окончания введенных в Российской Федерации карантинных мероприятий.
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г.Томска от 27 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться данной угрозы, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: 7 февраля 2020 года в судебном заседании по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ, ФИО4, обвиняемой в совершении преступления,
УСТАНОВИЛ: Заявитель Б. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий старшего следователя ... отдела СУ СК РФ по ...А., совершенных Дата изъята по производству обыска, выразившегося в разрушении жилого дома по адресу: (данные изъяты). Просит обязать
у с т а н о в и л: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из нефтепродуктопровода в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «б,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:
установил: в производстве СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по <адрес> находится уголовное дело в отношении ФИО21, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК РФ.
установила: приговором ФИО1 признан виновным в том, что в период с 18 сентября 2014 года по 25 декабря 2017 года причинил особо крупный имущественный ущерб <данные изъяты> и <данные изъяты> в сумме 2 701 885 рублей путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения;
