УСТАНОВИЛ: ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы, оспаривая решение заместителя прокурора Октябрьского района от 24.12.2019 об отказе в возобновлении производства по делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой
УСТАНОВИЛ: Заявитель адвокат Вольнов А.Ю., в интересах Душкиной Е.В., обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления старшего следователя отдела № 1 СУ Управления МВД России городу Ставрополю
У С Т А Н О В И Л : (дата)г. было возбуждено уголовное дело (номер) в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. В том числе по обстоятельствам обмана и завладения ? доли помещения по адресу: ХМАО - Югра, (адрес) причинения (ФИО)4
УСТАНОВИЛ: Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах: Приговором Белозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осуждён по ст.ст. 111 ч. 2 п. «з», 166 ч. 1, 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься
УСТАНОВИЛ: 7 февраля 2020 года в судебном заседании по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ, ФИО4, обвиняемой в совершении преступления,
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно:
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
установил: По данному уголовному делу ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Заявитель Б. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий старшего следователя ... отдела СУ СК РФ по ...А., совершенных Дата изъята по производству обыска, выразившегося в разрушении жилого дома по адресу: (данные изъяты). Просит обязать
установил: ДД.ММ.ГГГГ в Коминтерновский районный суд <адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.
установил: Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 12 марта 2020 года оставлена без удовлетворения жалоба ФИО1 о признании незаконным бездействия сотрудников полиции, обязании сотрудников полиции опросить заявителя и иных лиц, указанных в заявлении о совершенном преступлении,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в тайном хищении 3 картин художника С*** Н.С., совершенном в крупном размере в Ленинском районе г. Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
установил: и.о. прокурора Болховского района Орловской области Постников П.В. обратился в суд с ходатайством о разрешении отмены постановления заместителя руководителя Орловского МСО СУ СК России по Орловской области ФИО1 от <дата> о прекращении уголовного дела № на основании п. 2 ч. 1 ст. 24
установил: В Советский районный суд г.Махачкалы обратился заявитель ФИО1 с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление о его розыске в качестве подозреваемого от 22 октября 2019 года и отмене указанного постановления.
установил: ФИО2 обвиняется в том, что ***, в период времени с -.- часов 00 минут по -.- часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в административном здании МУП «Коммунальное хозяйство» ..., по адресу: ..., действуя умышленно, реализуя прямой умысел направленный на
установила: ФИО1 признан виновным в клевете в отношении судей Евпаторийского городского суда Республики Крым ФИО13, ФИО6, ФИО7 и <данные изъяты>ФИО8, а также в отношении судьи Верховного суда Республики Крым ФИО9 и <данные изъяты>ФИО10 в связи с рассмотрением ими дел в суде при
УСТАНОВИЛ: 13.06.2019 в Советский районный суд г. Владивостока поступило уведомление следователя отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории отдела полиции № 5 следственного управления УМВД России по г. Владивостоку ФИО4 о том, что ей произведен 13.06.2019 в 02 час. 50 мин.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО6 обратились в Артемовский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в которой просили признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении дознания и возобновлении приостановленного дознания по уголовному делу №, в связи с несогласием с
установил: Настоящее уголовное дело поступило в военный суд 30 апреля 2020 года и подсудно 109 гарнизонному военному суду. Постановлением от 6 мая 2020 года производство по уголовному делу было приостановлено до окончания введенных в Российской Федерации карантинных мероприятий.
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г.Томска от 27 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться данной угрозы, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: ДД.ММ.ГГГГ в Коминтерновский районный суд <адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №3 Палехского судебного района в Ивановской области с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за клевету.
у с т а н о в и л: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из нефтепродуктопровода в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «б,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:
