установил: Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.3 УК РФ, а именно в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного
установила: ФИО1 признан виновным в клевете в отношении судей Евпаторийского городского суда Республики Крым ФИО13, ФИО6, ФИО7 и <данные изъяты>ФИО8, а также в отношении судьи Верховного суда Республики Крым ФИО9 и <данные изъяты>ФИО10 в связи с рассмотрением ими дел в суде при
у с т а н о в и л: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в обоснование указав, что в период содержания в СИЗО-1 г. Иваново имел 3 взыскания, которые в настоящее время сняты и погашены, трудоустроен и за добросовестное отношение к
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в тайном хищении 3 картин художника С*** Н.С., совершенном в крупном размере в Ленинском районе г. Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
УСТАНОВИЛ: 13.06.2019 в Советский районный суд г. Владивостока поступило уведомление следователя отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории отдела полиции № 5 следственного управления УМВД России по г. Владивостоку ФИО4 о том, что ей произведен 13.06.2019 в 02 час. 50 мин.
у с т а н о в и л: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из нефтепродуктопровода в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «б,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:
установила: по приговору ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ – <данные изъяты> организованной группой, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно:
У с т а н о в и л а : по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 27 августа 2019 г. ФИО38, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, не судимая, -
установил: ДД.ММ.ГГГГ в Коминтерновский районный суд <адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.
установил: ФИО7 Б.М., обвиняется в совершении пособничества в пересечении Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, выразившееся в содействии совершению преступления ФИО15, путем предоставления средств преступления,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №3 Палехского судебного района в Ивановской области с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за клевету.
УСТАНОВИЛ: 7 февраля 2020 года в судебном заседании по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ, ФИО4, обвиняемой в совершении преступления,
установил: ФИО2 обвиняется в том, что ***, в период времени с -.- часов 00 минут по -.- часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в административном здании МУП «Коммунальное хозяйство» ..., по адресу: ..., действуя умышленно, реализуя прямой умысел направленный на
установил: 05 февраля 2020 года в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры от адвоката Савина В.А., действующего в интересах ФИО1 в порядке ст.125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) поступила жалоба, в которой он просит признать незаконным, необоснованным
установил: ДД.ММ.ГГГГ в Коминтерновский районный суд <адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : (дата)г. было возбуждено уголовное дело (номер) в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. В том числе по обстоятельствам обмана и завладения ? доли помещения по адресу: ХМАО - Югра, (адрес) причинения (ФИО)4
установила: общество с ограниченной ответственностью «Эллада» (далее – ООО «Эллада», Общество) обратилось в суд с административным иском о признании незаконными действий начальника Следственного управления УМВД России по г. Мурманску, указанных в ответе от 23 октября 2019 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО6 обратились в Артемовский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в которой просили признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении дознания и возобновлении приостановленного дознания по уголовному делу №, в связи с несогласием с
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.193 УК РФ - нарушении требований валютного законодательства Российской Федерации о зачислении денежных средств в иностранной валюте в крупном размере от одного или нескольких
установил: Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 12 марта 2020 года оставлена без удовлетворения жалоба ФИО1 о признании незаконным бездействия сотрудников полиции, обязании сотрудников полиции опросить заявителя и иных лиц, указанных в заявлении о совершенном преступлении,
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
установил: и.о. прокурора Болховского района Орловской области Постников П.В. обратился в суд с ходатайством о разрешении отмены постановления заместителя руководителя Орловского МСО СУ СК России по Орловской области ФИО1 от <дата> о прекращении уголовного дела № на основании п. 2 ч. 1 ст. 24
установил: По данному уголовному делу ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
