УСТАНОВИЛ: Заявитель адвокат Вольнов А.Ю., в интересах Душкиной Е.В., обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления старшего следователя отдела № 1 СУ Управления МВД России городу Ставрополю
УСТАНОВИЛ: 7 февраля 2020 года в судебном заседании по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ, ФИО4, обвиняемой в совершении преступления,
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.193 УК РФ - нарушении требований валютного законодательства Российской Федерации о зачислении денежных средств в иностранной валюте в крупном размере от одного или нескольких
установил: В Советский районный суд г.Махачкалы обратился заявитель ФИО1 с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление о его розыске в качестве подозреваемого от 22 октября 2019 года и отмене указанного постановления.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края от 28 февраля 2020 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, возвращено Елизовскому городскому прокурору для
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно:
установил: ФИО2 обвиняется в том, что ***, в период времени с -.- часов 00 минут по -.- часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в административном здании МУП «Коммунальное хозяйство» ..., по адресу: ..., действуя умышленно, реализуя прямой умысел направленный на
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО6 обратились в Артемовский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в которой просили признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении дознания и возобновлении приостановленного дознания по уголовному делу №, в связи с несогласием с
установила: ФИО1 признан виновным в клевете в отношении судей Евпаторийского городского суда Республики Крым ФИО13, ФИО6, ФИО7 и <данные изъяты>ФИО8, а также в отношении судьи Верховного суда Республики Крым ФИО9 и <данные изъяты>ФИО10 в связи с рассмотрением ими дел в суде при
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Псковского городского суда от 15 февраля 2020 года принято решение об удовлетворении ходатайства следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Псковской области ФИО1 о продлении срока наложения ареста на
установил: Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 12 марта 2020 года оставлена без удовлетворения жалоба ФИО1 о признании незаконным бездействия сотрудников полиции, обязании сотрудников полиции опросить заявителя и иных лиц, указанных в заявлении о совершенном преступлении,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в тайном хищении 3 картин художника С*** Н.С., совершенном в крупном размере в Ленинском районе г. Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах: Приговором Белозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осуждён по ст.ст. 111 ч. 2 п. «з», 166 ч. 1, 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься
у с т а н о в и л а : ФИО1 признана виновной в фальсификации доказательств по уголовному делу при следующих, согласно приговору, обстоятельствах. Так, ФИО1, работая дознавателем УМВД России по г. Элисте, то есть, являясь должностным лицом, производящим дознание по уголовным делам, наделённая
УСТАНОВИЛ: Р. обратилась к мировому судье судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Л., Ввозной З.И., С., ГДВ по факту распространения клеветы.
УСТАНОВИЛ: В период времени с 01.01.2020 по 21.02.2020 года Ш.Р.Р.. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью вымогательства неоднократно в ходе телефонных переговоров и переписки вымогал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей у Б.Д,Ф., находившегося в <адрес>,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 ФИО30., ФИО2 ФИО31 обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий, выразившихся в истребовании и получении информации, содержащей персональные данные и сведения о частной жизни, о признании незаконными действий, выразившихся в
у с т а н о в и л : Приговором Бутырского районного суда г.Москвы от <данные изъяты> ФИО2 оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, за отсутствием в его действиях состава преступления.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 29.05.2019 г. по п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. Апелляционным определением Приморского краевого суда от 06.08.2019 г. приговор
У С Т А Н О В И Л: Приговором Абинского районного суда от 27.11.2019 года Л.А.А. осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении. Взыскано в пользу потерпевшего Б.О.Н. в счет возмещения морального вреда 50 тысяч рублей.
установил: в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит признать обстоятельством смягчающим наказание совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, наказание смягчить.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО12 признан виновным и осуждён за злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации – <данные изъяты> своих полномочий вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгод и
