УСТАНОВИЛ: Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах: Приговором Белозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осуждён по ст.ст. 111 ч. 2 п. «з», 166 ч. 1, 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №3 Палехского судебного района в Ивановской области с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за клевету.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края от 28 февраля 2020 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, возвращено Елизовскому городскому прокурору для
установила: приговором ФИО1 признан виновным в том, что в период с 18 сентября 2014 года по 25 декабря 2017 года причинил особо крупный имущественный ущерб <данные изъяты> и <данные изъяты> в сумме 2 701 885 рублей путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения;
УСТАНОВИЛ: По приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 23 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным и осужден по ст. ст. 166 ч.1, 74 ч.4, 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
УСТАНОВИЛ: 13.06.2019 в Советский районный суд г. Владивостока поступило уведомление следователя отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории отдела полиции № 5 следственного управления УМВД России по г. Владивостоку ФИО4 о том, что ей произведен 13.06.2019 в 02 час. 50 мин.
установил: ФИО7 Б.М., обвиняется в совершении пособничества в пересечении Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, выразившееся в содействии совершению преступления ФИО15, путем предоставления средств преступления,
установила: общество с ограниченной ответственностью «Эллада» (далее – ООО «Эллада», Общество) обратилось в суд с административным иском о признании незаконными действий начальника Следственного управления УМВД России по г. Мурманску, указанных в ответе от 23 октября 2019 г.
установил: Настоящее уголовное дело поступило в военный суд 30 апреля 2020 года и подсудно 109 гарнизонному военному суду. Постановлением от 6 мая 2020 года производство по уголовному делу было приостановлено до окончания введенных в Российской Федерации карантинных мероприятий.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно:
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО6 обратились в Артемовский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в которой просили признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении дознания и возобновлении приостановленного дознания по уголовному делу №, в связи с несогласием с
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
установил: 05 февраля 2020 года в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры от адвоката Савина В.А., действующего в интересах ФИО1 в порядке ст.125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) поступила жалоба, в которой он просит признать незаконным, необоснованным
У С Т А Н О В И Л А: ФИО12 признан виновным и осуждён за злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации – <данные изъяты> своих полномочий вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгод и
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, прекращено по примечанию 2 к указанной статьи, она освобождена от уголовной ответственности.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включаю глобальную сеть «Интернет»), в значительном размере.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** постановлено: «Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Абинского районного суда от 27.11.2019 года Л.А.А. осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении. Взыскано в пользу потерпевшего Б.О.Н. в счет возмещения морального вреда 50 тысяч рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
установил: в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит признать обстоятельством смягчающим наказание совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, наказание смягчить.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО6 и установленное лицо, находясь на территории торгового центра <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, решили умышлено из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору тайно похитить чужое имущество,
у с т а н о в и л а : ФИО1 признана виновной в фальсификации доказательств по уголовному делу при следующих, согласно приговору, обстоятельствах. Так, ФИО1, работая дознавателем УМВД России по г. Элисте, то есть, являясь должностным лицом, производящим дознание по уголовным делам, наделённая
