УСТАНОВИЛ: Приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 10 июня 2010 года ФИО2 осужден по ч.3 ст.30, п. «г» мч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228,1 УК РФ с учетом последующих изменений к 12 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: С. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконными действия (бездействие) заместителя начальника отдела полиции №1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми К. по проведению проверки по его заявлениям о преступлении от 9
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств - вещества, содержащего в своем составе ..., являющегося производным наркотического средства ..., массой 1,96 грамма, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием
УСТАНОВИЛ: Д. обратился в суд с заявлением об обеспечении восстановления его прав в соответствии со ст. 134, 135 УПК РФ, указав на то, что <данные изъяты> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, по данному уголовному делу <данные
установил: на основании постановления Ессентукского городского суда Ставропольского края от 04 февраля 2020 года уголовное дело в отношении Н.Г.В., А.Е.А., М.-К.Н.М. и Б.Н.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.178 УК РФ, возвращено прокурору Ставропольского края на
УСТАНОВИЛ: 4 июня 2019 года СО МО МВД России «Благовещенский» возбуждено уголовное дело № 11901100001000871 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2органом предварительного следствия обвиняются в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 18 июля 2019 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.162, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
УСТАНОВИЛ: В производстве Кингисеппского городского суда Ленинградской области находится уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : Марцинкевич Г.Е., содержащийся под стражей по уголовному делу № (****) по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, обратился в Новосокольнический районный суд Псковской области с жалобой в порядке ст. 125 УПКРФ, в которой оспаривал действия
УСТАНОВИЛ: ФИО23 осужден за похищение человека группой лиц по предварительному сговору, в отношении двух лиц, из корыстных побуждений, он же – за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и
У С Т А Н О В И Л : следственным отделом по Центральному району г. Костромы СУ СК России по Костромской области (следователь ФИО1) расследуется уголовное дело № 12002340011000013, возбужденное 22 января 2020 года по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 199 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе защитник обвиняемого полагает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. По мнению автора жалобы, доводы суда, о том, что Д, может совершить действия, указные в ст. 97 УПК РФ носят предположительный характер, вина его в
УСТАНОВИЛ: Генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Д. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия сотрудников отдела дознания Шереметьевской таможни, выразившихся в нарушениях закона при изъятия груза, не позволяющих его индентифицировать, а также на действия
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 11 июня 2019 года, которым осужден по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Как следует из представленных материалов, 19.06.2013 г. приговором г. Орска Оренбургской области М осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу
УСТАНОВИЛ: ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы, оспаривая решение заместителя прокурора Октябрьского района от 24.12.2019 об отказе в возобновлении производства по делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой
установил: Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.3 УК РФ, а именно в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного
установил: ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в подделке официального документа - свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, предоставляющего права, в целях его использования, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
у с т а н о в и л: 28 мая 2020 года в Новоуренгойский городской суд поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением ФИО2 значительного ущерба в размере 5400 рублей.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан от 16 января 2020 года П.П.Г. осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору Алькеевского районного суда Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, в незаконной переделке огнестрельного оружия по ч. 1 ст. 223 УК РФ, и по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 приговором Прикубанского районного суда г.Краснодара от 16.05.2017 г. осужден по п. «г» ч.2 ст.161, 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;