у с т а н о в и л а: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении покушения на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Преступление совершено ФИО1, в сентябре
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
у с т а н о в и л: 02 ноября 2019 года в 18 часов следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Республике Алтай ФИО1 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО13., ФИО21 и иных неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного п.
ус т а н о в и л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в угрозе убийством ФИО3, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ; ФИО2 обвиняется в убийстве - в умышленном причинении смерти ФИО3, то
УСТАНОВИЛА: ФИО2 признан виновным в пяти пособничествах в мошенничестве в сфере страхования, то есть содействии в хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенного группой лиц по предварительному сговору; шести использований должностным лицом служебных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, отбывая наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 марта 2017 года, обратился в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о разъяснении сомнений и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО14 органами предварительного расследования обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО2, в 2016 году, находясь на территории г.Гуково Ростовской области, имея преступный умысел, направленный на совершение мошенничества – хищения денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем
у с т а н о в и л а: судом ФИО1 признан виновным в том, что, являясь главой крестьянско-фермерского хозяйства, в начале июня 2015 года, находясь по адресу: <адрес>, с целью совершения мошенничества, задумал хищение бюджетных денежных средств при получении субсидий, в рамках реализации
У С Т А Н О В И Л: органами предварительного следствия ФИО7 обвиняется в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 признан судом виновным в фальсификации доказательств по делам об административных правонарушениях в отношении потерпевших ФИО18, ФИО21, ФИО19, ФИО5
УСТАНОВИЛА: Приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июня 2019 года ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ- присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Приговором Илимпийского районного суда Красноярского края от 8 ноября 2016 года ФИО1 осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: 23 августа 2019 года мировому судье судебного участка №3 Пучежского судебного района в Ивановской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ, в причинении имущественного ущерба собственнику имущества путем
УСТАНОВИЛ: Врио начальника отдела исполнения наказаний ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ФИО2 обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 наказания в исправительных работ на лишение свободы.
УСТАНОВИЛА: По версии органов предварительного следствия Ф.И.О.1 подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292, ч.3 ст.160 УК РФ, повлекшие причинение бюджету Российской Федерации в лице ГКУ АО <данные изъяты> по <адрес> и <адрес> материального ущерба в
УСТАНОВИЛ: 12 декабря 2019 года следственным отделом по городу Псков СУ СК РФ по Псковской области в отношении неустановленного (-ых) лица (лиц) возбуждено уголовное дело (****) по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: Саидов Ф.А. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признана виновной и осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.
УСТАНОВИЛ: Заявитель Р. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата изъята , вынесенное оперуполномоченным ОЭБиПК МО МВД России <адрес изъят>М., по поступившему Дата изъята в МО МВД России <адрес изъят> из СО по
установил: В апелляционной жалобе заявитель ФИО2 выражает несогласие с принятым решением, считает его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на ч.4 ст.7 УПК РФ, цитируя резолютивную часть постановления суда, указывает, что суд необоснованно в части отказал в удовлетворении его жалобы, в части –
установил: ФИО1 обвиняется в получении взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области от 29.11.2019 уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, возвращено прокурору Шарлыкского района Оренбургской области, для
у с т а н о в и л: приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 22 апреля 2019 года ФИО1 осужден по ст. ст. 264.1, 264.1, ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79, ч.ч. 1,5 ст. 70 УК РФ (с приговором от 8 ноября 2017 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (ФИО8) осуждена приговором Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 18.11.2016 по ч.3 ст.159 УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года.
