УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3 находился у <адрес><адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное
у с т а н о в и л: Адвокат Богданов А.Н. обратился в суд с ходатайством в интересах осуждённого Кристенсен Д.О., отбывающего наказание в соответствии с приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 1 ст. 282.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы за
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в том, что совершил подстрекательство другого лица (в отношении которого уголовное преследование прекращено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью) к совершению преступления – неправомерного
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 органами предварительного расследования обвиняются в покушении на кражу, то есть умышленное действие лица непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 11 января 2018 года по 17 сентября 2018 года, в дневное время, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь на территории автомобильной стоянки, расположенной в <адрес>
У С Т А Н О В И Л : 13 января 2020 года в Советский районный суд г.Иваново поступила жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ ФИО2 и ФИО3, в которой он просят признать незаконным бездействие МО МВД России «Ивановский», а также обязать предоставить процессуальное решение по сообщению о преступлении,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации,
у с т а н о в и л: По постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г.Тюмени от 9 декабря 2019 года апелляционная жалоба адвоката Руснакова П.П. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г.Тюмени от 22 ноября 2019 года в
установила: в апелляционном представлении ставиться вопрос об отмене постановления суда и направлении уголовного дела для рассмотрения по существу в Тюменский областной суд, поскольку дела о преступлениях, предусмотренных статьей 209 УК РФ, относятся к подсудности областного суда вне зависимости от
установил: приговором мирового судьи судебного участка № 50 в муниципальном образовании «Холм-Жирковский район» Смоленской области от 11 ноября 2019 года ФИО2 оправдан по частному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что в 13 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и,
у с т а н о в и л: приговором суда Телялюев Д.В. осужден за совершение мошенничества, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
установил: ФИО1 в период с 05 июля по ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов до 17.00 часов, работая, в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о переводе работника на другую работу №-к/пр от ДД.ММ.ГГГГ, в должности начальника отделения почтовой связи
ус т а н о в и л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в угрозе убийством ФИО3, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ; ФИО2 обвиняется в убийстве - в умышленном причинении смерти ФИО3, то
установил: ФИО4 совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере (в редакции Федерального закона № 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года);
УСТАНОВИЛ: приговором, постановленным в особом порядке, ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации.
установила: По приговору суда Ж.И.П. признан виновным и осужден (с учетом внесенных изменений) за совершение разбоя, то есть нападения с целью хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, (по факту
УСТАНОВИЛ: 1 августа 2019 года в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 признан судом виновным в фальсификации доказательств по делам об административных правонарушениях в отношении потерпевших ФИО18, ФИО21, ФИО19, ФИО5
у с т а н о в и л: Постановлением Сакского районного суда Республики Крым от 11 ноября 2019 года жалоба ФИО2 в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие руководителя СО по г. Саки ГСУ СК России по Республике Крым возвращена заявителю для устранения недостатков.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 03 октября 2019 года ходатайство следователя-криминалиста СО УФСБ России по РК и <адрес>ФИО6 удовлетворено, обвиняемому ФИО1 и его защитникам - адвокатам Кямилеву Р.Н. и Гемеджи Л.И., установлен срок для
