УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3 находился у <адрес><адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в том, что совершил подстрекательство другого лица (в отношении которого уголовное преследование прекращено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью) к совершению преступления – неправомерного
у с т а н о в и л: Адвокат Богданов А.Н. обратился в суд с ходатайством в интересах осуждённого Кристенсен Д.О., отбывающего наказание в соответствии с приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 1 ст. 282.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы за
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу, суд по собственной инициативе, считает необходимым разрешить вопрос о возвращении уголовного деля прокурору
У С Т А Н О В И Л: В производстве Советского районного суда <адрес> находится уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений.
установил: ФИО1 в период с 05 июля по ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов до 17.00 часов, работая, в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о переводе работника на другую работу №-к/пр от ДД.ММ.ГГГГ, в должности начальника отделения почтовой связи
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 органами предварительного расследования обвиняются в покушении на кражу, то есть умышленное действие лица непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 11 января 2018 года по 17 сентября 2018 года, в дневное время, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь на территории автомобильной стоянки, расположенной в <адрес>
установил: приговором мирового судьи судебного участка № 50 в муниципальном образовании «Холм-Жирковский район» Смоленской области от 11 ноября 2019 года ФИО2 оправдан по частному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях
у с т а н о в и л: По постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г.Тюмени от 9 декабря 2019 года апелляционная жалоба адвоката Руснакова П.П. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г.Тюмени от 22 ноября 2019 года в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации,
у с т а н о в и л: приговором суда Телялюев Д.В. осужден за совершение мошенничества, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
установила: в апелляционном представлении ставиться вопрос об отмене постановления суда и направлении уголовного дела для рассмотрения по существу в Тюменский областной суд, поскольку дела о преступлениях, предусмотренных статьей 209 УК РФ, относятся к подсудности областного суда вне зависимости от
У С Т А Н О В И Л : 13 января 2020 года в Советский районный суд г.Иваново поступила жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ ФИО2 и ФИО3, в которой он просят признать незаконным бездействие МО МВД России «Ивановский», а также обязать предоставить процессуальное решение по сообщению о преступлении,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что в 13 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и,
УСТАНОВИЛА: По версии органов предварительного следствия Ф.И.О.1 подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292, ч.3 ст.160 УК РФ, повлекшие причинение бюджету Российской Федерации в лице ГКУ АО <данные изъяты> по <адрес> и <адрес> материального ущерба в
установила: ФИО1 признан виновным в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а также в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору в
у с т а н о в и л: 02 ноября 2019 года в 18 часов следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Республике Алтай ФИО1 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО13., ФИО21 и иных неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного п.
у с т а н о в и л: по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 02 февраля 2016 года (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 02 июня 2016 года) ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый,
УСТАНОВИЛ: По мнению суда, имеются основания для квалификации действий ФИО2 по более тяжкому преступлению. Прокурор считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением судом уголовного и уголовно-процессуального законов.
установил: ФИО4 совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере (в редакции Федерального закона № 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года);
у с т а н о в и л: Приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 30 марта 2012 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание постановлено
