ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Апелляционное постановление № 22-324/20 от 18.02.2020 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1, в отношении которой установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, признана виновной и осуждена за то, что в целях уклонения от административного надзора, совершила неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства или
Апелляционное постановление № 3/10-449/2020ПРОИЗВОД от 18.02.2020 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия Министра внутренних дел Республики Крым. Просил признать незаконными действия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ сообщил заинтересованному лицу в порядке ст. 141 УПК РФ о совершенных преступлениях. Однако на его сообщение о
Апелляционное постановление № 22К-427/20 от 18.02.2020 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО10 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя от 17 марта 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела и обязании руководителя СО по Октябрьскому району г. Иркутска СУ СК РФ по Иркутской области устранить
Апелляционное постановление № 10-1/20 от 18.02.2020 Павловского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем
Приговор № 1-619/19 от 18.02.2020 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана совершенное в особо крупном размере. ФИО3 Д.В., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстной заинтересованности, в целях извлечения для себя незаконной материальной выгоды, введя в
Апелляционное постановление № 22-594/20 от 18.02.2020 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> края вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 327 УК РФ на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3ч. 1 ст. 24 УПК РФ
Апелляционное постановление № 22-343/20 от 18.02.2020 Саратовского областного суда (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 06 декабря 2016 года ФИО4 осужден по п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Апелляционное постановление № 22К-866/20 от 18.02.2020 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ о признании постановления следователя Новоалександровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации
Постановление № 1-129/20 от 18.02.2020 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, имевшего место в г.Липецке при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-304 от 18.02.2020 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении и дополнениях ставится вопрос о незаконности и необоснованности постановления суда. В обоснование указывается, что материалами проверки установлено, что 12.05.2017 инспектором ДПС полка ДПС УГИБДД МВД по РД на <адрес> в г. Махачкала был остановлен
Апелляционное постановление № 22-291 от 17.02.2020 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л : в апелляционной жалобе адвокат Вилкова М.Н., в интересах осужденного ФИО1, выражает несогласие с постановлением суда, считая изложенные в нем выводы несоответствующими фактическим обстоятельствам дела, при этом судом не учтен ряд обстоятельств, которые могли существенно повлиять
Апелляционное постановление № 22-381/20 от 17.02.2020 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
Апелляционное определение № 2А-3080/19 от 17.02.2020 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установила: ФИО1 обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что решение о перенаправлении прокуратурой г. Ялты Республики Крым его заявления от 21 марта 2019 г. в Управление Федеральной службы судебных приставов по
Апелляционное постановление № 22К-153О от 17.02.2020 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л : Постановлением старшего следователя Урванского МРСО СУ СК РФ по КБР Г.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.
Приговор № 1-398/19 от 17.02.2020 Трусовского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 совершил кражу с причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах. ФИО3 в неустановленное следствием время до ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной парковке расположенной между жилым домом №по <адрес> и отделом полиции № УМВД России по <адрес>,
Апелляционное постановление № 22К-426/20 от 17.02.2020 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: заявитель М. обратился в <адрес изъят> суд <адрес изъят> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокурора <адрес изъят>И. выразившееся в непредставлении ему сведений о признаках ненормативного правового акта, имеющихся в решении заместителя начальника отдела
Апелляционное постановление № 22-422/20 от 17.02.2020 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО7 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.131, п.п. «а, в, д» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.131, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.
Постановление № 1-446/19 от 17.02.2020 Хабаровского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в том, что совершил подстрекательство другого лица (в отношении которого уголовное преследование прекращено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью) к совершению преступления – неправомерного
Кассационное определение № 77-90/20 от 17.02.2020 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 18 июня 2019 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый,
Апелляционное постановление № 10-3/20 от 17.02.2020 Черепановского районного суда (Новосибирская область)
установил: Приговором и.о. мирового судьи 2 судебного участка Черепановского судебного района, мировой судья 1 судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата)ФИО2 признан виновным и осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Постановление № 1-41/11901040006001018/20 от 17.02.2020 Канского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: На рассмотрении в Канском городском суде Красноярского края находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-283/20 от 17.02.2020 Вологодского областного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением о возмещении имущественного вреда, связанного с незаконным и необоснованным уголовным преследованием и просила взыскать с Министерства финансов РФ в ее пользу расходы на оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи в период
Апелляционное постановление № 22-298/20 от 17.02.2020 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 01 ноября 2019 года М.А.ВБ. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционное постановление № 22-192/20 от 17.02.2020 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л: Адвокат Богданов А.Н. обратился в суд с ходатайством в интересах осуждённого Кристенсен Д.О., отбывающего наказание в соответствии с приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 1 ст. 282.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы за
Постановление № 1-16/20 от 17.02.2020 Каширского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3 находился у <адрес><адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное