у с т а н о в и л : Приговором мирового судьи судебного участка № 30 Томпонского района Республики Саха (Якутия) от 07 февраля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011г № 420-ФЗ), т.е. в совершении умышленного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 12 декабря 2019 года обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Светловскому городскому округу Калининградской области от 4 октября 2019 года о направлении материалов проверки по заявлению Б. о клевете в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным неправомерном без цели хищения завладении автомобилем Я. Преступление совершено ... при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Надеждинский районный суд Приморского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным бездействие начальника СО ОМВД России по <адрес>ФИО8, выразившееся в отсутствии процессуального контроля за расследованием уголовного дела №, и
установил: Приговором мирового судьи судебного участка №134 Гулькевичского района Краснодарского края ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов в местах, определяемых органами местного
у с т а н о в и л : Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что примерно в 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в 600 м. в северо-восточном направлении от <адрес>-а по <адрес> КБР, умышленно, путем сбора частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел для личного
У С Т А Н О В И Л: В постановлении, поступившем в Лоухский районный суд 17 февраля 2020 года с материалами уголовного дела, орган предварительного следствия ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, мотивируя
У С Т А Н О В И Л : Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах: В ноябре-декабре 2018 года, не позднее 18.12.2018, ФИО1, не относящийся к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, ..., обучающийся ..., в неустановленном месте, на
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с 00 час.00 мин ХХ.ХХ.ХХ по 12 час. 00 мин. ХХ.ХХ.ХХ в ........ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л : ФИО1 признан виновным и осужден за совершение служебного подлога, действуя из иной личной заинтересованности, в том числе за служебный подлог повлекший существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, за причинение имущественного ущерба собственнику
у с т а н о в и л: приговором суда первой инстанции ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и передаче основных частей огнестрельного оружия – ствол с рамкой и затвором пистолета конструкции ФИО2 «ТК» «Тульский ФИО2».
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ. 23 августа 2019 года по постановлению Калужского районного суда Калужской области в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Карпушенкова Н.М. в интересах ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление и.о. дознавателя Промышленного РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО2 от (дата) о возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного
у с т а н о в и л: Обвиняемому ФИО5 органом предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - Нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности
у с т а н о в и л а: Постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 30 декабря 2019 года апелляционная жалоба защитника Зайцева А.В. на постановление суда от 23 декабря 2019 года об оставлении без рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания – возвращена апеллянту в
установил: постановлением Заводского районного суда города Саратова от 9 декабря 2019 оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Боряева А.А. поданной в интересах Л. на бездействие начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 2 в составе УМВД России по городу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ., приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу на должность руководителя отдела
установил: заявитель Р.А.А. обратился в Советский районный суд г. Орла с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия начальника УМВД России по г. Орлу при рассмотрении его заявления о преступлении, устранить допущенные нарушения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере, распределив между собой
УСТАНОВИЛ: К обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на отказ руководителя следственного отдела по г. Дальнереченску Следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю о проведении процессуальной проверки по его обращению от 30.10.2019 о несогласии с действиями
У С Т А Н О В И Л : Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ИК на основании приговора Псковского городского суда Псковской области от 11 июля 2016 года, которым осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.163, ч.1 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде 8 лет 6 месяцев лишения
установила: приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»»), организованной группой, в значительном размере.
у с т а н о в и л: В Бологовский городской суд Тверской области в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба заявителя ФИО8, в которой выражает несогласие с ходом предварительного расследования по уголовному делу № в части предъявления ему обвинения в совершении преступления.
у с т а н о в и л: 19 ноября 2019 г. в отдел МВД России по Россошанскому району Воронежской области поступило заявление Т.А.Н., отбывающего наказание в ФКУ ИК № 8 УФСИН России по Воронежской области о привлечении старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1 к уголовной
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1, в отношении которой установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, признана виновной и осуждена за то, что в целях уклонения от административного надзора, совершила неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства или
