установил: адвокат Белокопытов А.К. в интересах ФИО2 обратился в Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ. В жалобе заявитель просил признать безедействие следователя СО по обслуживанию Казачинско-Ленского района МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО5,
У С Т А Н О В И Л : приговором Калужского районного суда Калужской области от 7 августа 2014 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <адрес> был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
у с т а н о в и л: 17 декабря 2019 года адвокат Галушко Ю.А. обратилась в суд в интересах ФИО5 с жалобой на постановление старшего следователя следственного отдела по <адрес> ГСУ СК РФ по Республике ФИО2ФИО6 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОУР ОМВД России по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден: - 14 февраля 2006 года Березовским районным судом Пермского края (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 14 февраля 2014 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 23 июля 2014 года, постановления Кизеловского городского
у с т а н о в и л: Согласно приговору Эрендженов признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в крупном размере с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
установил: приговором Ершовского районного суда Саратовской области от 15 января 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения права занимать руководящие должности в государственных и муниципальных
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Следователем СО ОМВД России по Гулькевичскому району возбуждено 25.01.18 года уголовное дело, по факту причинения в результате ДТП тяжкого вреда здоровью К по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Приговором Хоринского районного суда Республики Бурятия от 23 октября 2019 года ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением
у с т а н о в и л: Адвокат М.., действующий в интересах М.. и П.., обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Считает, что М. необоснованно отказано в регистрации заявления в порядке, предусмотренном ст.ст. 144,145 УПК РФ о совершении преступления.
у с т а н о в и л: Приговором Ярославского областного суда от 21 мая 2003 года, с учетом последующих изменений, ФИО1 осужден по п. «г» ч.2 ст.112, п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ к 18 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: При обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, ФИО2 признан виновным в совершении 16.02.2019 в г.о. <данные изъяты> кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (Э.В.С. на сумму <данные изъяты> рубль).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в незаконном проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: ФИО2, отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Переславский районный суд Ярославской области с жалобой в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ. В жалобе просил признать незаконным решение заместителя руководителя СО по г.
УСТАНОВИЛ: по приговору Курганского городского суда Курганской области от 18 апреля 2018 г. ФИО2 была осуждена за совершение шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, с освобождением от наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного
установил: адвокат Чабин Ю.А., представлявший интересы подсудимого ФИО1 по уголовному делу по назначению суда (ордер от 02.12.2019 № **), обратился с заявлением о выплате ему вознаграждения из средств федерального бюджета Российской Федерации, из расчета занятости в деле в течение 5 дней, а также
у с т а н о в и л: по приговору Щербининского районного суда г. Москвы от 15 января 2018 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы и отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным и осуждён за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ
установил: 11.03.2019 СО по г. Дальнереченску СУ СК РФ по Приморскому краю возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 и 2 ст. 282.2 УК РФ.
у с т а н о в и л а: Постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 30 декабря 2019 года апелляционная жалоба защитника Зайцева А.В. на постановление суда от 23 декабря 2019 года об оставлении без рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания – возвращена апеллянту в
У С Т А Н О В И Л : Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах: В ноябре-декабре 2018 года, не позднее 18.12.2018, ФИО1, не относящийся к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, ..., обучающийся ..., в неустановленном месте, на
у с т а н о в и л : ФИО1 признан виновным и осужден за совершение служебного подлога, действуя из иной личной заинтересованности, в том числе за служебный подлог повлекший существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, за причинение имущественного ущерба собственнику
у с т а н о в и л: Л. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил обязать и.о. руководителя СУ СК РФ по Тверской области К. зарегистрировать его сообщение о преступлении от 15 марта 2019 года, провести по заявлению проверку в порядке ст.ст. 144,145 УПК РФ и дать ответ по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 12 декабря 2019 года обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Светловскому городскому округу Калининградской области от 4 октября 2019 года о направлении материалов проверки по заявлению Б. о клевете в
установил: ФИО2 совершил присвоение вверенного ему имущества с использованием служебного положения в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
