УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просили признать незаконными решения от ДД.ММ.ГГГГ и бездействие органа дознания. В обоснование жалобы указано, что ДД.ММ.ГГГГ Советским ОМВД России им направлено два постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в
у с т а н о в и л: ФИО3 25 ноября 2019 года обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие руководителя СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес>ФИО2 и обязать устранить допущенные нарушения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден 24.07.2007 приговором Омского областного суда (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 11.06.2010) по ч. 1 ст. 105 УК РФ, п.п. «в,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 17 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
у с т а н о в и л а : Лебедева Е.А. осуждена за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
установил: Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
установил: Исполняющий обязанности финансового управляющего Х. – Х. обратился в Октябрьский районный суд г.Мурманска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие заместителя начальника СО по г.Мурманск СУ СК РФ по Мурманской области ФИО1, выразившееся в отказе в приеме сообщения о преступлении
УСТАНОВИЛА: Приговором Михайловского районного суда Рязанской области от 11 декабря 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, то есть в совершении хищения чужого имущества, вверенного виновной, в форме присвоения с использованием своего
УСТАНОВИЛ: Адвокат Шпенков И.В. в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление следователя СО по Пионерскому ГО МО МВД России «Светлогорский» ФИО2 от 14 ноября 2019 года, которым было отказано в удовлетворении ходатайства защиты о внесении исходных данных в постановление о назначении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
установил: Заиченко обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, совершённого 17 августа 2018 года в период с 08.00 часов по 14.00 часов в г. Севастополе, при обстоятельствах, изложенных в постановлении суда.
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в которой указал, что он был задержан в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ по уголовному делу №, вместе с тем постановление о возбуждении уголовного дела ему представлено не было, в связи с чем, были нарушены его права. Просит отменить
установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден <данные изъяты> районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии
установил: В Серебряно-Прудский районной суд поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи от 03.12.2019 о возвращении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области о назначении судебного заседания без проведения
У С Т А Н О В И Л: Следственной частью по РОПД СУ МВД по <адрес> расследуется уголовное дело в отношении ФИО6, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного, ст. 196 УК РФ, преднамеренное банкротств ООО «ФИО1» ( далее «ТД ФИО2»).
У С Т А Н О В И Л: 01.10.2019 г. около 12 час. у ФИО7, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
установил: 22 июня 2016 года следственным отделом по городу Новороссийску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО32 и ФИО33 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (6
установил: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ. 5 ноября 2019 г. уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Вахитовский районный суд г. Казани для рассмотрения по существу.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, подозревается в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, совершенную при следующих обстоятельствах.
установил: Подсудимый ФИО16 совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершенно из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов
УСТАНОВИЛ: Адвокат ФИО5 в интересах обвиняемого ФИО7 обратился в Ессентукский городской суд Ставропольского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными бездействия старшего следователя 6-го Управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по СКФО ФИО6,
УСТАНОВИЛ: Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшего копирование компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения.
установил: В апелляционной жалобе на постановление суда от <дата> адвокат ФИО5 выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным.
установил: в апелляционной жалобе и поступившем к ней дополнении осужденный ФИО1, не оспаривая вину в совершении преступления и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором и обращает внимание, что суд первой инстанции при назначении ему наказания необоснованно указал на наличие у него
УСТАНОВИЛ: Мировым судьей в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, постановлено указанное судебное решение. Преступление совершено 10 мая 2018 года в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л : Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконного хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при
