УСТАНОВИЛА: По приговору суда ФИО1 признан виновным в том, что, являясь на основании решения № 1 от 05 октября 2006 года генеральным директором ООО «Управляющая компания «Альфарг-Инвест» (ООО «Управляющая компания «Альвест») и одновременно главным бухгалтером того же ООО, будучи наделенным в
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется по ч. 2 ст. 216 УК РФ, в совершении преступления средней степени тяжести, в том, что ФИО1 являясь начальником участка службы главного агронома ООО «Август-Муслюм», 19 ноября 2018 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 15
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной и осуждена за совершенную неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей дата и дата годов рождения.
У С Т А Н О В И Л : Представитель ООО «********» ФИО1 обратился в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о снятии запрета на регистрацию и снятии ареста с недвижимого имущества, расположенного по адресу: .........., кадастровый № ..., принадлежащего на праве собственности ООО
УСТАНОВИЛ: Приговором Подольского городского суда Московской области от <данные изъяты>ФИО осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, со штрафом в размере 600 000 рублей, с отбыванием наказания в
у с т а н о в и л : потерпевший ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя СО ОМВД России по ***К.С.В. Обжалуемым постановлением ФИО1 отказано в принятии к производству его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждена <.....> мировым судьёй судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <.....>.) окончательно к 1 году 11 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, мера пресечения осуждённой
УСТАНОВИЛА: приговором суда ФИО1 признана виновной в том, что являясь должностным лицом, обладающим организационно - распорядительными и административно - хозяйственными функциями в МБУ ... совершила хищение бюджетных средств, принадлежащих администрации городского округа адрес Республики
У С Т А Н О В И Л: К обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать действия следователя СУ СК по Краснодарскому краю П, незаконным и необоснованным, выразившиеся в виде выемки документов по уголовному делу. Просит истребовать из СУ СК РФ по Краснодарскому краю
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой заявитель просил признать незаконными действия начальника отдела Тамбовской областной прокуратуры по противодействии коррупции ФИО2 по направлению в адрес заявителя письма от
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области от 12 декабря 2019 года ФИО2 отказано в приеме заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 116 УК Российской
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия Б.., Р.Ч., С. и В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, то есть в организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершённого организованной группой.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил отменить постановление ст. следователя Данковского МСО СУ СК РФ по ЛО ФИО2 от 21.03.2019 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении в связи с неполной проведенной по делу проверки.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 30 октября 2019 года ФИО1 признан виновным и осужден за совершение 21.02.2019 года неправомерного завладения автомобилем BMW 520I (государственный регистрационный знак - <данные изъяты>), принадлежащим С. С.В., из
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Пермяков признан виновным в совершении 5 ноября 2019 года двух краж имущества потерпевшей ф с причинением ей значительного ущерба, одна из которых совершена с незаконным проникновением в жилище.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что в начале <дата обезличена> (точная дата и время предварительным следствием не установлены) находясь в офисе по адресу: <адрес> действуя в силу умысла на хищение денежных средств Потерпевший №1, путем
установил: ФИО1 ранее судим Череповецким городским судом Вологодской области: - 6 августа 1998 года (с учетом определения Вологодского областного суда от 10 декабря 1998 года, постановлениями Сокольского районного суда Вологодской области от 13 марта 2006 года и от 18 ноября 2011 года,
УСТАНОВИЛ: Следователь по особо важным делам следственной части ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области ФИО6 обратилась в суд с ходатайством об установлении обвиняемому ФИО1, его защитнику Лесиной М.Н. и всех последующих защитников определенного срока для ознакомления с материалами
установил: ФИО1 совершил злоупотребление полномочиями, то есть, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние
установил: В Октябрьский районный суд города Иваново поступила жалоба ФИО2 на постановление следователя по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Ивановской области от 2 декабря 2019 года, которым заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о вызове на допрос
у с т а н о в и л: согласно представленным материалам ФИО1 ранеесудим приговорами от20.03.2006,26.09.2007,12.08.2008, 01.10.2009, 21.01.2010, 12.02.2010, 22.04.2010, 27.07.2010, судимости по которым на основании ст.95 УК РФ погашены и которые пересмотру в соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ в порядке
УСТАНОВИЛ: В феврале 2019 года ФИО1, используя социальную сеть Интернета «ВКонтакте» под ником «ФИО1» познакомился с Потерпевший №1 в ходе переписки с которой, последняя прислала ФИО1 фотографии интимного характера в количестве 2-х штук. ФИО1, обладая достаточными знаниями в области информационных
установила: обжалуемым приговором ФИО4 осужден за кражу имущества ФИО1 на сумму <данные изъяты>, совершенную в период с 19-00 часов 28 ноября 2016 года до 8-30 часов 29 ноября 2016 года; незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств: <данные изъяты> то есть в
