у с т а н о в и л : потерпевший ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя СО ОМВД России по ***К.С.В. Обжалуемым постановлением ФИО1 отказано в принятии к производству его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области от 12 декабря 2019 года ФИО2 отказано в приеме заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 116 УК Российской
установил: в апелляционной жалобе адвокат Загудаев В.А. считает постановление незаконным, вынесенным с нарушением требований п.22 (1) пп. «в» Постановления Правительства РФ от 01 декабря 2012 года №1240 (в редакции от 21 мая 2019 года) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек,
установил: в апелляционной жалобе заявитель, адвокат Смертин А.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным ввиду противоречий выводов суда фактическим обстоятельствам, выразившимися в том, что требования его жалобы заявлены в связи с незаконными действиями следователя по
у с т а н о в и л : ФИО5 осужден за грабеж, совершенный в г. Угличе. В апелляционном представлении прокурор расценивает приговор как незаконный, необоснованный и подлежащий отмене ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона, несправедливости
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия Б.., Р.Ч., С. и В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, то есть в организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершённого организованной группой.
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Пермяков признан виновным в совершении 5 ноября 2019 года двух краж имущества потерпевшей ф с причинением ей значительного ущерба, одна из которых совершена с незаконным проникновением в жилище.
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия А обвиняется <данные изъяты> 17 сентября 2019 года Рузским районным судом Московской области уголовное дело в отношении А возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в порядке ст. 237 УПК РФ для
УСТАНОВИЛ: Постановлением Кировского районного суда г. Иркутска от 30 октября 2019 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя ФИО1 о признании незаконным бездействий старшего следователя отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес изъят>ФИО2, выразившихся в не рассмотрении письменного
установил: по приговору суда ФИО48 и ФИО49 оправданы по предъявленному обвинению в уклонении от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, совершенном, как установлено органом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной и осуждена за совершенную неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей дата и дата годов рождения.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 30 октября 2019 года ФИО1 признан виновным и осужден за совершение 21.02.2019 года неправомерного завладения автомобилем BMW 520I (государственный регистрационный знак - <данные изъяты>), принадлежащим С. С.В., из
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется по ч. 2 ст. 216 УК РФ, в совершении преступления средней степени тяжести, в том, что ФИО1 являясь начальником участка службы главного агронома ООО «Август-Муслюм», 19 ноября 2018 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 15
У С Т А Н О В И Л: Приговором и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области - мирового судьи 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области ФИО2 от 22.11.2019 г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления,
УСТАНОВИЛ: Приговором Подольского городского суда Московской области от <данные изъяты>ФИО осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, со штрафом в размере 600 000 рублей, с отбыванием наказания в
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
установил: ФИО1 совершил злоупотребление полномочиями, то есть, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние
установил: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ <данные изъяты> России по <адрес>, обратился в Семилукский районный суд <адрес> с ходатайством, в соответствии со ст.10 УК РФ, о приведении приговора Левобережного районного суда г. Воронежа от 24.05.2018 в соответствие с
УСТАНОВИЛ: Органами уголовного преследования ФИО3 обвиняется в совершении покушения на самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с угрозой
УСТАНОВИЛ: Следователь по особо важным делам следственной части ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области ФИО6 обратилась в суд с ходатайством об установлении обвиняемому ФИО1, его защитнику Лесиной М.Н. и всех последующих защитников определенного срока для ознакомления с материалами
установил: ФИО1 ранее судим Череповецким городским судом Вологодской области: - 6 августа 1998 года (с учетом определения Вологодского областного суда от 10 декабря 1998 года, постановлениями Сокольского районного суда Вологодской области от 13 марта 2006 года и от 18 ноября 2011 года,
установила: обжалуемым приговором ФИО4 осужден за кражу имущества ФИО1 на сумму <данные изъяты>, совершенную в период с 19-00 часов 28 ноября 2016 года до 8-30 часов 29 ноября 2016 года; незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств: <данные изъяты> то есть в
У С Т А Н О В И Л А: по настоящему приговору ФИО1 осуждена по ст. 160 ч. 3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год.
У С Т А Н О В И Л : Подсудимый ФИО1, являясь начальником путевой машинной станции № структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения – Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту ПМС-34), то есть должностным лицом,
УСТАНОВИЛ: В феврале 2019 года ФИО1, используя социальную сеть Интернета «ВКонтакте» под ником «ФИО1» познакомился с Потерпевший №1 в ходе переписки с которой, последняя прислала ФИО1 фотографии интимного характера в количестве 2-х штук. ФИО1, обладая достаточными знаниями в области информационных
