УСТАНОВИЛА: приговором суда ФИО1 признана виновной в том, что являясь должностным лицом, обладающим организационно - распорядительными и административно - хозяйственными функциями в МБУ ... совершила хищение бюджетных средств, принадлежащих администрации городского округа адрес Республики
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной и осуждена за совершенную неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей дата и дата годов рождения.
УСТАНОВИЛ: Приговором Подольского городского суда Московской области от <данные изъяты>ФИО осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, со штрафом в размере 600 000 рублей, с отбыванием наказания в
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой заявитель просил признать незаконными действия начальника отдела Тамбовской областной прокуратуры по противодействии коррупции ФИО2 по направлению в адрес заявителя письма от
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия А обвиняется <данные изъяты> 17 сентября 2019 года Рузским районным судом Московской области уголовное дело в отношении А возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в порядке ст. 237 УПК РФ для
установил: Короткевич признан виновным в совершении из иной личной заинтересованности группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 (уголовное дело в отношении которого постановлением Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 1 июля 2019 г. прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25.1
установил: по приговору Зольского районного суда КБР от 25 ноября 2019 г. ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении
У С Т А Н О В И Л: Приговором Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 30 октября 2019 года ФИО1 признан виновным и осужден за совершение 21.02.2019 года неправомерного завладения автомобилем BMW 520I (государственный регистрационный знак - <данные изъяты>), принадлежащим С. С.В., из
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется по ч. 2 ст. 216 УК РФ, в совершении преступления средней степени тяжести, в том, что ФИО1 являясь начальником участка службы главного агронома ООО «Август-Муслюм», 19 ноября 2018 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 15
У С Т А Н О В И Л: 26 сентября 2019 года ФИО1 обратился в Люберецкий городской суд Московской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконными действий следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» ФИО2, выразившихся в даче поручения о производстве розыска ФИО1 по уголовному
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в угрозе убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. Постановлением мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено в связи с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждена <.....> мировым судьёй судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <.....>.) окончательно к 1 году 11 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, мера пресечения осуждённой
установил: в апелляционной жалобе заявитель, адвокат Смертин А.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным ввиду противоречий выводов суда фактическим обстоятельствам, выразившимися в том, что требования его жалобы заявлены в связи с незаконными действиями следователя по
установил: адвокат ФИО5 обратился в Изобильненский районный суд СК с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление о возбуждении уголовного дела №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ руководителем Следственного управления Следственного комитета России по Ставропольскому ФИО7, и на постановление о признании
У С Т А Н О В И Л А: по настоящему приговору ФИО1 осуждена по ст. 160 ч. 3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год.
УСТАНОВИЛ: Следователь по особо важным делам следственной части ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области ФИО6 обратилась в суд с ходатайством об установлении обвиняемому ФИО1, его защитнику Лесиной М.Н. и всех последующих защитников определенного срока для ознакомления с материалами
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что в начале <дата обезличена> (точная дата и время предварительным следствием не установлены) находясь в офисе по адресу: <адрес> действуя в силу умысла на хищение денежных средств Потерпевший №1, путем
установил: В Октябрьский районный суд города Иваново поступила жалоба ФИО2 на постановление следователя по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Ивановской области от 2 декабря 2019 года, которым заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о вызове на допрос
У С Т А Н О В И Л : Подсудимый ФИО1, являясь начальником путевой машинной станции № структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения – Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту ПМС-34), то есть должностным лицом,
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
УСТАНОВИЛ: Органами уголовного преследования ФИО3 обвиняется в совершении покушения на самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с угрозой
у с т а н о в и л : по приговору Рамонского районного суда Воронежской области от 14 ноября 2018 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 26 февраля 2019 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по
установил: ФИО1 ранее судим Череповецким городским судом Вологодской области: - 6 августа 1998 года (с учетом определения Вологодского областного суда от 10 декабря 1998 года, постановлениями Сокольского районного суда Вологодской области от 13 марта 2006 года и от 18 ноября 2011 года,
