установил: постановлением старшего государственного инспектора Кемеровской области в области охраны окружающей среды № от 20 апреля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 03 августа 2018 года, Романенко Г.И. привлечен к
У С Т А Н О В И Л: По ходе проведения административного расследования, возбужденного 16.07.2018 года по ст.8.2 КоАП РФ начальником отдела надзора за водными, земельными ресурсами и экологического надзора в г. Ноябрьске Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
У С Т А Н О В И Л: 12.07.2018 в Нефтекамский территориальный комитет Министерства природопользования и экологии РБ (далее- НТК Минэкологии РБ) через Уфимское территориальное управление Министерства природопользования и экологии РБ поступили письменные обращения от граждан о взимании платы за въезд
у с т а н о в и л : Прокурор города Златоуста в интересах Российской Федерации в лице Министерства имущества и природных ресурсов Челябинской области, неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом
У С Т А Н О В И Л А : Белореченский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о запрете деятельности по снятию и перемещению плодородного слоя почвы, песчано-гравийной смеси и о возмещении материального ущерба, причиненного незаконными действиями. В
УСТАНОВИЛ: Самарская межрайонная природоохранная прокуратура в защиту интересов неопределённого круга лиц и Российской Федерации обратилась в суд с иском к ООО «Аккорд», ООО «Караван» о возложении обязанности освободить акваторию водного объекта от плавучих объектов в виде понтона для отстоя
установил: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по РД Управления Росприроднадзора по РД ФИО3 от <дата>№ Врио главы г. Махачкалы ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.42 КоАП
установил: Административный истец ООО «БазэлЦемент-Пикалево» обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Город Пикалево» Бокситогорского района Ленинградской области о признании незаконным Постановления Администрации МО «Город Пикалево»
УСТАНОВИЛ: 01.08.2018 года начальником государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по УР ФИО1 вынесено постановление №18-01/458-18, которым ООО «ГРИТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
у с т а н о в и л а: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - генеральный директор ЗАО «Востокбункер» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, администрации Рыбинского муниципального района, администрации Покровского сельского поселения, в котором просила обязать ответчика ФИО5 восстановить пруд, расположенный в деревне по адресу: <адрес>, по точкам чертежа кадастрового инженера ФИО2
установил: Новокузнецкий межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, а также неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «МВМ» об обязании обеспечить наличие решений о предоставлении в пользование поверхностного водного объекта - реки Верняя
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, действуя через своих представителей ФИО5, обратились в суд с административным исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, учетом уточненных требований, в котором просят:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации Гурьевского городского округа Калининградской области, мотивируя свои требования с учетом уточнения тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м,
установил: постановлением <...> от <...>. старшего государственного инспектора Межрегионального Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и <...>< Ф.И.О. >2 должностное лицо – заместитель директора по АХР Государственного унитарного предприятия <...>
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление энергетики и водоснабжения» обратилось в суд с административным иском к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сибирскому федеральному округу об оспаривании предписания №в от
у с т а н о в и л а: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением положений водного законодательства АО «Центр судоремонта «Дальзавод» признано виновным в
УСТАНОВИЛА: Камчатский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал-Авто» (далее – ООО «Терминал-Авто») о запрете эксплуатации частично затонувшего корпуса стальной несамоходной баржи, находящейся на
УСТАНОВИЛ: Истец Западно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Иркутский районный суд Иркутской области к ФИО2, в обоснование заявленных исковых требований, с учетом уточенных требований указал, что Западно-Байкальской
установила: Прокурор Демидовского района Смоленской области в интересах неопределенного круга лиц, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ОГКУ «Дирекция особо охраняемых природных территорий Смоленской области», Департаменту Смоленской области по природным ресурсам и экологии о
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с административным исковым заявлением о признании действия Министерству природных ресурсов и экологии Республики Северная Осетия-Алания по непредоставлению запрашиваемых документов, в
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Челябинской области, ведущим специалистом-экспертом отдела надзора за водными ресурсами Управления Росприроднадзора по Челябинской области ТКО от 17.05.2018 года МП Трест «Водоканал» МО
установил: постановлением государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Астраханской области от 29 июня 2018 года юридическое лицо - ЗАО ПК «ЭКО+» признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: Истцы обратились в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, граничащего с земельным участком, в границах которого находится водный объект, не имеющий названия – пруд на ручье Бобровец, собственником которого
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды заместителя начальника отдела государственного экологического надзора на море по Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия № №...2018 от 21 июня 2018 года ФИО1 признан
