У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды заместителя начальника отдела государственного экологического надзора на море по Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия № №...2018 от 21 июня 2018 года ФИО1 признан
установил: Истцы обратились в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, граничащего с земельным участком, в границах которого находится водный объект, не имеющий названия – пруд на ручье Бобровец, собственником которого
УСТАНОВИЛ: Постановлением № начальника Кемеровского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания ФИО5 от 06.03.2018, оставленным без изменения решением судьи Заводского районного суда г.Новокузнецка от 14.05.2018 и решением судьи Кемеровского областного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 просит суд признать незаконным отказ Кропоткинского городского поселения Кавказского района от 12.04.2018 г. № 200-1660/1801 в предоставлении в собственность ФИО1 за плату земельного участка общей площадью - 2 100 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: Постановлением № начальника Кемеровского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания ФИО5 от 06.03.2018, оставленным без изменения решением судьи Заводского районного суда г.Новокузнецка от 14.05.2018 и решением судьи Кемеровского областного
УСТАНОВИЛ: К.С.А. обратилась в суд с административным иском к Совету Городского округа г. Уфа о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении безопасности людей на водных объектах».
У С Т А Н О В И Л А: земельный участок с кадастровым номером **** площадью **** кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: **** категория земель: земли сельхозназначения, разрешенное использование – сельскохозяйственное производства
у с т а н о в и л: Материалы дела об административном правонарушении направлены в Алексинский городской суд Тульской области для рассмотрения по существу.
У С Т А Н О В И Л А : Прокурор г. Димитровграда обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4 о возложении на указанных граждан обязанности обеспечить беспрепятственный доступ
У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу об административном правонарушении № 317-1/ПР от 16 октября 2018 года в ходе административного расследования установлено, что в соответствии с договором аренды муниципального имущества № 11-2016 от 01.07.2016 года и акта приема передачи к нему от 01.07.2016
УСТАНОВИЛ: Как следует из представленных в суд материалов, на основании задания № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ управлением по охране объектов культурного наследия Калужской области (далее - Управление) проведено мероприятие по контролю, в том числе за состоянием объекта
УСТАНОВИЛ: Северобайкальский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что Северобайкальской межрайонной природоохранной прокуратурой была проведена проверка исполнения законодательства ООО «Артель старателей «Сининда-1» при
УСТАНОВИЛ: Западно-Байкальский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, следующее. Западно-Байкальской межрайонной прокуратурой в соответствии с поручением прокуратуры Иркутской области проведена проверка законности предоставления и
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском в котором указала, что заключила с ООО «Марково-Инвест»договор купли-продажи <номер> от <дата>. земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 3 839кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от 13 июня 2018 года, вынесенным начальником отдела организации и оперативного контроля, надзора в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов ФИО1, ООО «Море» привлечено к административной ответственности за совершение административного
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного районаАрхангельской области от 28 марта 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 23 мая 2018 года, акционерное общество «Производственное
у с т а н о в и л: Камский транспортный прокурор обратился в Сарапульский городской суд УР с иском к ФБУ «Администрация Камского бассейна внутренних водных путей» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности произвести подъем бесхозного теплохода.
у с т а н о в и л: административный истец <данные изъяты> обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнения требований от ДД.ММ.ГГ – л.д.231 т.*** т.2) к административному ответчику Барнаульской городской Думе, в котором просил признать недействующими решение
у с т а н о в и л: 10 июля 2018 года старшим государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Новгородской области Северо-Западного территориального управления Росрыболовства ФИО2 в отношении МУП «Боровичский ВОДОКАНАЛ» (далее – предприятие) составлен протокол
установил: Астраханский транспортный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга физических и юридических лиц обратился в суд с иском к ООО «Лоцман», Былинка Г.Е., отделу водных ресурсов по <адрес> Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального
у с т а н о в и л а: Хабаровский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов Хабаровского края о признании бездействия, выразившегося в непринятии мер к установлению на местности границ
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора отдела контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания по Усть-Камчатскому району Северо-Восточного территориального управления ФАР от 9 июля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Усть-Камчатского
установил: постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного надзора и охраны биологических ресурсов по Оренбургской области Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее - отдел государственного контроля, надзора и охраны водных
установил: Заместитель Тверского межрайонного природоохранного прокурора обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Тверской области о возложении обязанностей по подготовке сведений о границе водоохранной зоны и границе прибрежной защитной
установил: Прокурор Тюменской межрайонной природоохранной прокуратуры обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивирует следующим:
