УСТАНОВИЛ: Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по ЛО было проведено административное расследование в отношении ОГУП «Липецкоблводоканал», в ходе проведения которого было установлено, что ОГУП «Липецкоблводоканал», юридический адрес: <адрес>
установила: Удмуртский природоохранный межрайонный прокурор, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился с административным исковым заявлением к Управлению Росприроднадзора по Удмуртской Республике о признании незаконным заключения государственной экологической экспертизы и
УСТАНОВИЛА: ФГБУ «Управление «Астраханмелиоводхоз» обратилось в суд с административным иском к администрации МО «Наримановский район» об оспаривании решения органа местного самоуправления, указав, что постановлением №1169 от 23 июня 2017 года администрация МО «Наримановский район» отказала в
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Тихоокеанского морского Управления Росприроднадзора № от дата юридическое лицо – ООО «Востокрыбпром» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Нижне-Волжскому БВУ в лице отдела водных ресурсов по Самарской области о признании незаконным отказа в даче согласия на передачу прав и обязанностей по договору водопользования, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. он обратился
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора Улан-Удэнского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству О. № от (дата) ООО «Горводоканал» признано виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Псковский природоохранный межрайонный прокурор, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с уточненным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрации сельского поселения «Тямшанская волость» о признании постановления
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 по тем основаниям, что забор, огораживающий земельный участок ответчика с кадастровым номером (...) в дер. (.....), вместо предусмотренного законом минимального расстояния от земельного участка до озера (20 м) фактически такое расстояния составляет
установил: прокурор г. Энгельса обратился в защиту прав неопределенного круга лиц в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обязании освободить береговую полосу Волгоградского водохранилища путем демонтажа (сноса) нежилых строений и сооружений.
установил: постановлением старшего государственного инспектора Департамента Росприроднадзора по Северо - <адрес>ФИО2№/АР/-21/14 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи
установил: постановлением Управления Росприроднадзора по Республике Татарстан в лице главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ главный эколог АО «КМПО» ФИО1 привлечена к административной ответственности по
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела федерального государственного экологического надзора и лицензионного контроля Управления Росприроднадзора по Калининградской области К.Г.И. № 04-172-2017 от 25 сентября 2017 года начальник Южной водопроводной станции № муниципального предприятия
установил: постановлением государственного инспектора отдела государственного экологического надзора на море (Архангельская область и Ненецкий Автономный округ) Балтийско-Арктического морского управления Росприроднадзора от 08.12.2017 .....ФИО6 Акционерное общество «Троица» (далее - АО «Троица»)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Омской области, Росприроднадзора по Омской области <данные изъяты> от <данные изъяты>года №<данные изъяты>начальник цеха очистных сооружений канализации ОАО «ОмскВодоканал» ФИО1 признан
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора Лучегорского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране водных биологических ресурсов и среды их обитания ФИО1 от 17 октября 2017 года № № юридическое лицо - администрация Дальнереченского муниципального района признана
у с т а н о в и л а: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Пермскому краю от 29.11.2017 №07-03-10/282-Д главный инженер Кишертского муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (Кишертское МУП «Водоканал») ФИО1 признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Межрегионального управления Росприроднадзора по Республике Крым и городу Севастополю от 20 ноября 2017 года Генеральный директор ООО «Порт Лебяжий ЛТД» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с указанным выше иском, указав в обосновании, что прокуратурой <адрес> в августе-сентябре 2018 года была проведена проверка исполнения земельного законодательства, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на государственный
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3729 кв.м., и расположенного на нем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, использовал свои полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и нанесения вреда другим лицам, что повлекло
установил: административный истец ФИО4 обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что 11.10.2017 Председателем Комитета по Управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района ФИО1 вынесено распоряжение № об отказе ФИО4 в заключении соглашения о перераспределении
УСТАНОВИЛ: постановлением о назначении административного наказания Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Кавказскому федеральному округу от 20.09.2017 года должностное лицо - директор Буденновского филиала ФГБУ «Ставропольмелиоводхоз» ФИО1 признан виновным
установил: Административный истец ЗАО «Тревожное Зарево» обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным предписания отдела контроля, надзора и охраны биологических ресурсов и среды их обитания по Елизовскому и Усть-Большерецкому районам Северо-Восточного
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации города Вологды, Министерству финансов РФ в лице УФК по Вологодской области, мотивируя тем, что 27.05.2016 с истцом как с победителем аукциона заключен договора аренды земельного участка с кадастровым номером № сроком на 10 лет с видом
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ главный государственный инспектор Рогожкинской инспекции Нижнедонского отдела государственного контроля и охраны водных биологических ресурсов ФИО3, рассмотрев протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном
