УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ главный государственный инспектор Рогожкинской инспекции Нижнедонского отдела государственного контроля и охраны водных биологических ресурсов ФИО2, рассмотрев протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года и другие материалы дела об административном
установил: прокурор Ясногорского района Тульской области в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц в лице Отдела водных ресурсов по Тульской области Московско-Окского бассейнового водного управления обратился в суд с иском к ООО «Рыбхоз «Лесной» об истребовании из чужого
УСТАНОВИЛ: Защитник ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» Трофимова Л.В. обратилась в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на постановление № ХХХ от 17.11.2017 г., вынесенное государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Западному федеральному
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГ. государственный инспектор Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю Тихоокеанского морского Управления Росприроднадзора ФИО1 вынес постановление о привлечении ООО «Восточно Стивидорная Компания» к административной
установил: постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Удмуртской Республике от 17 октября 2017 года ГУП УР <данные изъяты> привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Курского района Курской области (далее – прокурор) обратился в суд с вышеупомянутым иском, в интересах Российской Федерации, интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1, мотивируя тем, что прокуратурой Курского района в ходе проведения проверки по вопросу законности
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Приморскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным представления Владивостокского межрайонного природоохранного прокурора от дата№ «Об устранении
У С Т А Н О В И Л : Постановлением старшего государственного инспектора по охране природы Департамента Росприроднадзора по Центральному Федеральному округу ФИО2 за № от (дата) года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.12.1 КоАП РФ, с
у с т а н о в и л : Постановлением Чебоксарского межрайонного природоохранного прокурора от дата в отношении АО «ТУС» было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.8.42 КоАП РФ и направлено для рассмотрения по существу в Управление Росприроднадзора по Чувашской Республике.
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением заместителя прокурора Биробиджанского района ЕАО Р.А.Ю. от <...> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Найфельд ЖКХ».
УСТАНОВИЛ: ООО «Капитал Инвест» обратилось в суд с иском к Министерству природных ресурсов Краснодарского края, ИП ФИО1, ФИО2 о признании торгов недействительными.
установила: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Тихоокеанского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 17 ноября 2016 года № ООО «А» признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛА: Постановлением № В-03-063/2017в от 26 октября 2017 года ФИО1 признан виновным в том, что при эксплуатации базы-стоянки (сооружения) для маломерных судов, расположенной в акватории Телецкого озера по ул. Телецкая, 22 «Б» в с. Артыбаш Турочакского района Республики Алтай и на примыкающей
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ДМИЗО администрации г.Красноярска о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в предоставлении земельного участка; о возложении обязанности предоставить в собственность многодетной семье административного
УСТАНОВИЛ: В ходе административного расследования, проведенного управлением по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской области, расположенного по адресу: <...> (Ленинский район г. Тамбова), 26.10.2017г. в 14 час. 30 мин. по адресу: <...> установлено, что генеральный
УСТАНОВИЛ: Истцы, в лице представителя по доверенности ФИО6, обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что им на основании решения Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 04.04.2018 принадлежит право общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Кемеровской области от 25 августа 2017 г. ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ, и подвергнуто
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора № от дата по делу об административном правонарушении, юридическое лицо – ПАО «ВМТП» привлечено к административной
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 < Ф.И.О. >3 обратилась в суд с иском к филиалу ОАО «РЖД» Северо-Кавказской железной дороги, АО по строительству и реконструкции автомобильных дорог и аэродромов АО «Донаэродорстрой», ООО «ПромСтройИнжинириг», в котором с учетом уточнения и дополнения требований
установил: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по ЮФО – начальника отдела надзора за водными и земельными ресурсами Департамента Росприроднадзора по Южному федеральному округу № 0320/11/3371/582-ОГ/РС/2017 от 25.10.2017, и.о. начальника
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды о признании недействительным открытого аукциона № 21, проведенного министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды по Ставропольскому краю 16 июня 2016 года, предметом которого определен
Установил: ООО «Едил-про» являясь водопользователем на основании договора водопользования от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в государственном водном реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия на 5 лет, в нарушение п. 6 ст. 39 Водного кодекса РФ, а также пп. м) п. 19 раздела III договора
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Елизовскому и Усть-Большерецкому районам СВТУ Росрыболовства от 30октября2017года №000130-П закрытое акционерное общество «Тревожное Зарево» (далее – ЗАО
установил: постановлением и.о.старшего государственного инспектора Кубанской инспекции Азово-Кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 24.07.2017г. ООО «СтройЮгРегион» признано виновным
установил: постановлением старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по РД ФИО3. от <дата>№, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата>, администрация ГОсВД «город Махачкала» признана виновной в совершении
