УСТАНОВИЛ: АК «АЛРОСА» (ПАО) привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.8.14 КоАП РФ за нарушение природоохранного законодательства Российской Федерации по указанным в протоколе № 04-092/2017 от 19.10.2017 года основаниям.
установил: Постановлением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 16 ноября 2017 года администрация муниципального образования г-к Анапа привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст.8.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с
установил: постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного надзора и охраны биологических ресурсов по Оренбургской области Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее - отдел государственного контроля, надзора и охраны водных
у с т а н о в и л: Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к Администрации муниципального образования <адрес>, Администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> об оспаривании
У с т а н о в и л : Прокурор Пограничного района Приморского края ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту неопределенного круга лиц к администрации Пограничного муниципального района Приморского края о возложении на администрацию Пограничного МР ПК
установил: Постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по РБ Средневолжского территориального управления Росрыболовства ФИО2 № ... от 10 мая 2017 года начальник ПТО «ПромВодоКанал» ФИО1 подвергнут
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО3 и ФИО4 обратились в суд иском к ответчику ФИО2 и третьим лицам Администрации г.п. <данные изъяты> и <данные изъяты> о признании действий незаконными, снятии земельного участка с кадастрового учета, обязании произвести работы по водоотведению, признании договора
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинградского района г. Калининграда обратился в суд с указанными выше требованиями, ссылаясь на то, что в ходе проведения проверки по обращению начальника полиции УМВД России по г. Калининграду по вопросу признания янтаря – бесхозяйным имуществом, установлено, что 28 июня 2017
установил: Марийский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в защиту прав Российской Федерации, Верхне-Волжского бассейнового водного Управления Федерального агентства водных ресурсов с указанном выше иском.
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР № 5-2297/17 от 22 ноября 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде административного штрафа в размере 400 рублей.
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Республике Хакасия Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Хакасия от 18 августа 2017 года юридическое лицо – государственное бюджетное
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником отдела регионального государственного экологического надзора, старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды Челябинской области – ФИО5, ООО «Солнечный берег» привлечено к административной
установил: ЗАО артель старателей «Золотой полюс» осуществляет пользование водным объектом рекой Уса на основании решения о предоставлении водного объекта в пользование от 19 июня 2014 года № 0491 /РРТ/Д-06.2014, зарегистрированного в ГВР 07 июля 2014 года за № 42-13.01.03.002-Р-РДБВ-С-
у с т а н о в и л: 30 октября 2017 года старшим государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды Управления Росприроднадзора по Новгородской области ФИО1 в отношении <данные изъяты>» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.6 КоАП РФ, -
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Коммунсервис» постановлением специалиста-эксперта Сочинского отдела по надзору на море и проведению ГЭЭ Черноморо-Азовского морского управления по надзору в сфере природопользования №/ПР/2017 от 09 ноября 2017г. признано виновным в совершении административного
установила: 22 февраля 2017 года по результатам проведенной проверки государственным инспектором Приморского края в области охраны окружающей среды ФИО2 в отношении ФКУ ИК-29 ГУФСИН по Приморскому краю составлен протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 8.13 Кодекса РФ об
у с т а н о в и л а: Вагапов Р.Х. обратился в суд с административным исковым заявлением к Нижне-Волжскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов в лице Отдела водных ресурсов по Самарской области о признании незаконным решения и возложении обязанности.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края (далее ДЗО ПК), указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратилась через МФЦ в ДЗИО ПК с заявлением о предоставлении в собственность за плату земельного участка площадью 1800 кв.м.,
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Саратовской области от 10 июля 2017 года №02-70/2017 общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Плавстройотряд» признано виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: С административным исковым заявлением в суд обратился прокурор г.Дальнегорска, указав, что прокуратурой города Дальнегорска во исполнение поручения прокуратуры Приморского края проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере установления границ зон затопления и
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды и природопользования по Тверской области заместителя начальника отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по Тверской области № 35-144-2017 от 12.07.2017, Общество с
установил: Ведущий инженер по охране окружающей среды филиала АО «Татспиртпром» «Усадский спиртзавод» ФИО1 обратился с жалобой на постановление заместителя главного государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды Министерства экологии и природных ресурсов
у с т а н о в и л: Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Новосибирской области №п от 19 июля 2016 года ООО «Новые горные технологии» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 8.14 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Ярославской области в области охраны окружающей среды ФИО1 от 15 июня 2017 года ФИО2 как должностное лицо- директор ООО «...» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7. 6 КоАП РФ, и привлечен
установил: постановлением начальника Кемеровского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания от 29 августа 2017г., оставленным без изменения решением судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 30 октября 2017г., ООО «Шахта «Б» признано
