ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Водный кодекс Российской Федерации (ВК РФ)"

Решение № 2А-173/18 от 12.03.2018 Партизанского районного суда (Приморский край)
установил: прокурор обратился в суд с административным иском в защиту прав неопределенного круга лиц к администрации <данные изъяты> муниципального района в котором просил признать незаконным бездействие ответчика по ненаправлению в Федеральное агентство водных ресурсов предложений об
Решение № 12-96/2018 от 12.03.2018 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора (далее – старший госинспектор) № 10-90/2017 от 21 декабря 2017 года Общество с ограниченной ответственностью «Город 415» (далее - ООО «Город 415»)
Решение № 21-50/2018 от 06.03.2018 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: постановлением государственного инспектора Чувашской Республики в области охраны окружающей природной среды ФИО1 № 12/08/21 от 30 августа 2017 года ООО «Татенфть- АЗС Центр» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.13
Решение № 12-2/18 от 06.03.2018 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В Темрюкский районный суд для рассмотрения по существу поступила жалоба на постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского Управления Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ№/СЛ/2017, вынесенное в отношении индивидуального
Решение № 2А-1247/2017 от 06.03.2018 Каспийского городского суда (Республика Дагестан)
установил: Прокурор г. Каспийск в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и МО ГО «город Каспийск»обратился в суд с иском Собранию депутатов городского округа «город Каспийск» и Администрации ГО «город Каспийск» о признании недействующими Правила землепользования и
Решение № 71-30/2018 от 06.03.2018 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по ЕАО ФИО2 от 12.10.2017 № <...> юридическое лицо - ФГБУ «Амуррыбвод» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ, ему
Решение № 12-21/2018 от 05.03.2018 Охинского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: 20.12.2017 постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Сахалинской области ФИО2 № ЕВ-03-167/2017 (далее – Постановление) юридическое лицо – МУП «Охинское коммунальное хозяйство» (далее – МУП «ОКХ») признано виновным в
Решение № 2А-933/2018 от 05.03.2018 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Усть-Удинского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением в порядке главы 22 КАС РФ к Министерству лесного комплекса Иркутской области о признании распоряжения № 2697-агр от 29.12.2015 «Об утверждении положительного
Решение № 2А-934/2018 от 05.03.2018 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Жигаловского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением в порядке главы 22 КАС РФ к Министерству лесного комплекса Иркутской области о признании распоряжения № 1612-агр от 15.09.2015 «Об утверждении положительного
Решение № 12-37/2018Г от 05.03.2018 Спасского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю Управления Федеральной службы в сфере природопользования по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - начальник района «Водоканал»
Решение № 12-35/2018Г от 05.03.2018 Спасского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю Управления Федеральной службы в сфере природопользования по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - начальник района «Водоканал»
Постановление № 5-20/2018 от 04.03.2018 Александровск-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
установил: в Александровск-Сахалинский городской суд из Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Сахалинской области поступил протокол об административном правонарушении № КС-04-004/2018 и другие материалы дела об административном правонарушении,
Апелляционное определение № 33-1476/2018 от 02.03.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: Прокурор Хабаровского района обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к Министерству природных ресурсов Хабаровского края о понуждении к совершению определенных действий. В обоснование указал, что в ходе проведённой прокуратурой проверки установлено,
Решение № 7-100/2018 от 02.03.2018 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Астраханской области, заместителя начальника отдела по надзору на море, за водными, земельными ресурсами, геологического надзора и охраны недр от 8 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 7А-60/18 от 01.03.2018 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела экологического надзора, охраны окружающей среды и экологической экспертизы Департамента окружающей среды и экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области Б. от 6 октября 2017 года № назначено
Постановление № 5-24/2018 от 28.02.2018 Валдайского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности прокурора Валдайского района Шаройкиным В.В. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО ДК "Автодор", о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.6. КоАП
Решение № 12-643/18 от 28.02.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
Установил: обжалуемым решением Темрюкского районного суда от 12.12.2017 года постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды ФИО2 №<...> от 09.11.2017 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении
Решение № 12-83/18 от 28.02.2018 Видновского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Центральному федеральному округу, начальника отдела надзора за водными ресурсам Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ агроном-землеустроитель
Решение № 7-21-192/18 от 28.02.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – ФГУП «Национальные рыбные ресурсы» признано виновным в совершении
Решение № 2-462/2018 от 28.02.2018 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Юго-Восточное ТУ МЭ и ПР РТ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 по вышеприведенной формулировке, указывая на то, что 11 августа 2017 года государственным инспектором в области охраны окружающей среды проведена проверка соблюдения водного законодательства направленного на
Решение № 2-104/2018 от 28.02.2018 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО4, ФИО5 с учетом измененных требований обратились в суд с иском к ФИО2, администрации г. Магнитогорска Челябинской области о признании недействительным постановления администрации г. Магнитогорска Челябинской области <номер обезличен>-П от 19 августа 2015 года. В
Решение № 12-570/2018 от 28.02.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды < Ф.И.О. >5 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении <...> от <...> (далее также – административный орган) Разиевский < Ф.И.О. >8
Решение № 12-70/2018 от 28.02.2018 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Кировской области, заместителем руководителя Управления Росприроднадзора по Кировской области № 02-49/02-18 от 10.01.2018, ОАО «Кировский завод по обработке цветных
Апелляционное определение № 33-555/2018 от 27.02.2018 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд по тем основаниям, что решением администрации Куркиекского сельского поселения (далее в т.ч. администрация поселения) № от (...)ФИО2 предварительно было согласовано предоставление земельного участка площадью (...) кв.м из земель государственной
Решение № 2-205/2018 от 27.02.2018 Великоустюгского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: Заместитель Великоустюгского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском ООО «Красавинские электротеплосети» об устранении нарушений в сфере природоохранного законодательства.