установил: Тульский природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ООО «Санаторий «Краинские минеральные воды» о признании деятельности по сбросу вредных (загрязняющих) веществ в составе сточных вод в водный объект р. Черепеть незаконной, обязании
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Исполнительному комитету Менделеевского муниципального района о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство, указав, что между ООО «Медиум» и
УСТАНОВИЛ: Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратились в суд с административным иском к Министерству природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Омской области, Росприроднадзора по Омской области <данные изъяты> от <данные изъяты>года №<данные изъяты> ОАО «ОмскВодоканал» признано виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Алтайского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО4 от 22 февраля 2018 г. № 011435 ФИО6 признан виновным в
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Западному федеральному округу, главного специалиста-эксперта отдела надзора за водными ресурсами Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
УСТАНОВИЛ: 21 января 2018 года старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды ФГБУ «Национальный парк «Смоленское Поозерье» ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении неустановленного лица, которое 21
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Астраханской области, заместителя начальника отдела по надзору на море, за водными, земельными ресурсами, геологического надзора и охраны недр ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ. директор АО «Морской торговый порт
УСТАНОВИЛ: Николаевский-на-Амуре транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к ООО «Морпорт» об освобождении водного объекта, ссылаясь на то, что Николаевской-на-Амуре транспортной прокуратурой проведена проверка по обращению ООО «ПКФ «Крона» о
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с жалобой на постановление старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны биологических ресурсов по Костромской области ФИО5 от <дата>№, которым ФИО2 признан виновным в
УСТАНОВИЛ: Астраханский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд к ООО «Гидротранс» о запрете эксплуатации и освобождении от судов причального сооружения, указав, что Астраханской транспортной прокуратурой по информации
установил: постановлением судьи Холмогорского районного суда Архангельской области от 13 февраля 2018 года акционерное общество «Молоко» (сокращенное наименование АО «Молоко») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.12.1 КоАП РФ, и подвергнуто
УСТАНОВИЛ: Астраханский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд к акционерному обществу «Морской торговый порт «Оля» о запрете эксплуатации и освобождении от судов причального сооружения, указав, что Астраханской транспортной
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 12 июля 2017 года ФИО10 стал победителем аукциона на право аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В последующем управлением градостроительства администрации
установил: в период с 14 декабря 2017 года по 10 января 2018 года в ходе проведения внеплановой выездной проверки обнаружено, что МУП «Новые технологии» БГО осуществляет сброс сточных вод в водный объект - реку Пышма с превышением нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ
УСТАНОВИЛ: Клинский городской прокурор обратился в суд с вышепоименованным иском к ответчику, в обоснование которого указал следующее. Клинской городской прокуратурой проведена проверка по заданию прокуратуры Московской области состояния законности в сфере охраны водных объектов, а также по
У С Т А Н О В И Л А: Михневич А.С. обратился в суд иском к Министерству природных ресурсов Хабаровского края и просил взыскать с Министерства природных ресурсов Хабаровского края в пользу Михневич А.С. материальный ущерб в размере 1 255 432 руб., убытки в размере 44 000 руб., денежную компенсацию
У С Т А Н О В И Л: Управления имущественных отношений и муниципального контроля администрации Предгорного муниципального района <адрес> обратились в суд с заявлением к Михайлову С.А. о признании незаконными действий, осязании привести земельный участок в соответствие с его целевым
установил: в период с 14 декабря 2017 года по 10 января 2018 года в ходе проведения внеплановой выездной проверки обнаружено, что МУП «Новые технологии» БГО в нарушение действующего водного законодательства сбрасывает неочищенные канализационные воды с иловых карт в водоохранную зону р.
установила: прокурор (истец) в защиту неопределенного круга лиц обратился с иском к ФИО1 (ответчик), уточнив который, просил обязать ответчика демонтировать часть (секцию) забора, обеспечив свободный доступ граждан к водному объекту общего пользования реке Ивдель в пределах ширины береговой полосы.
установил: постановлением старшего государственного инспектора Усть-Лабинской инспекции Азово-Кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО2 №<...> от 22
установил: Большекаменский межрайонный прокурор Приморского края обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с названным административным иском к администрации Шкотовского муниципального района Приморского края.
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что на основании договора купли-продажи от 11.07.2012 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка, расположенного в том же населенном пункте.
установил: Новгородский межрайонный природоохранный прокурор в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что Новгородской межрайонной природоохранной прокуратурой на основании поступившей из МИФНС по <адрес>
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Орловской области ФИО6№ от Дата8 года, ООО «Орловский сталепрокатный завод» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.13. КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в
