УСТАНОВИЛА: Прокурор Палласовского района обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к МУ по эксплуатации Заволжского группового водопровода, администрации Палласовского района о понуждении к исполнению федерального законодательства, в обоснование
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприродонадзора) по Омской области от 27 сентября 2010 года, генеральный директор ОАО «Омский речной порт» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.
УСТАНОВИЛ: Cвердловский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Буланашский машиностроительный завод» (далее - ОАО «БМЗ») с требованиями о признании действий ответчика по осуществлению сброса недостаточно очищенных вод в р. Б.Буланаш, в
у с т а н о в и л: 31 августа 2010 года заместителем начальника отдела надзора за водными ресурсами Росприроднадзора по Новгородской области старшим государственным инспектором ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.14 КоАП РФ, в отношении - ФИО4 о
установил: Прокурор г. Кандалакши обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Государственному областному унитарному предприятию «Кандалакшаводоканал» (далее по тексту ГОУП «Кандалакшаводоканал») о возложении обязанности оформить правоустанавливающие документы на пользование водными
установил: Постановлением начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Североморскому району Баренцево-Беломорского территориального управления Федерального агентства по рыболовству № *** от 23 сентября 2010 года ФИО1 привлечен к административной
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 и СПК «Остроленский» о признании незаконной государственной регистрации права собственности на гидротехнические сооружения- плотины: на реке Таш-Елга в 2,2 км северо-западнее пос. Остроленский и на Каменном логу в 2,5 км юго-западнее п.
У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что согласно протокола № 1 от 19 мая 2007 года и членской книжки садовода истцу был выделен земельный участок расположенный по адресу: , который он не может оформить в собственность в связи с отказом Департамента
установила: Иск заявлен по тем основаниям, что ФИО1 распоряжением Управляющего ... волостного управления (...) от 17 июня 2005 года ХХ был предоставлен земельный участок площадью ... кв.м. для ведения садоводства, расположенный в (...), в восточной части кадастрового квартала ХХ. Истицей проведено
УСТАНОВИЛ: Нижегородский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к МУП ЖКХ «Бриляково», Бриляковской сельской администрации Городецкого района Нижегородской области об обязании обеспечить нормативную очистку
УСТАНОВИЛ: Нижегородский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к МУП ЖКХ «Бриляково», Бриляковской сельской администрации Городецкого района Нижегородской области об обязании обеспечить нормативную очистку
установил: прокурор г.Донского в интересах неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования город Донской обратился в суд с иском к ООО «Коммунальные ресурсы Дон» о признании действий по сбросу сточных вод с очистных сооружений микрорайона Центральный города Донского в водный объект –
УСТАНОВИЛ: .... обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Воднобуерачного сельского поселения о понуждении к принятию в муниципальную собственность водозаборной скважины. В обоснование требований указывает, что администрацией Воднобуерачного сельского поселения
УСТАНОВИЛА: Прокурор Республики Карелия обратился в интересах Российской Федерации в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что в результате проведенной проверки использования земельных участков и дачных домов, находящихся в государственной собственности и расположенных в поселке ... района
УСТАНОВИЛ: Природоохранный прокурор обратился в суд с иском о возложении на ответчика обязанности оформить нормативную и разрешительную документацию в области охраны водных объектов: договор водопользования для забора (изъятия) водных ресурсов из поверхностного водного объекта – река Охота, решение
у с т а н о в и л : 18 августа 2008г. Администрацией Добрянского муниципального района Пермского края было вынесено Постановление № 1179 «О предоставлении земельного участка ООО «Сухой лог» в собственность», по которому ООО «Сухой лог» было прекращено право аренды по договору аренды земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МО (111), ФИО2, с учетом уточненных исковых требований к Департаменту по культуре о признании договора аренды недействительным, признании охранного обязательства недействительным, указав в обоснование иска, что на основании постановления от
у с т а н о в и л: Башкирский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с указанными исковыми требованиями, обосновывая следующими обстоятельствами.
установил: Владимирский природоохранный прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации к муниципальному образованию Павловское сельское поселение Суздальского района об обязании в срок до 1 января 2011 года установить рыбозащитное устройство на водозаборные сооружения,
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании бездействия администрации муниципального района РБ, выразившееся в непредоставлении отделу водных ресурсов по бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов ежегодных сведений, предусмотренных подпунктом «н»
Установил: Прокуратуры совместно с Управление П. проведена проверка соблюдения водного и природоохранного законодательства в деятельности МУП "Т", в ходе проведения которой установлено следующее. МУП "Т" производит забор воды из Ладожского озера в отсутствие разрешительной
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлениям о возбуждении дел об административных правонарушениях ОАО «К» вменяется совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.8.2, ч.1 ст.8.14 КоАП РФ, а именно вменяется несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами
у с т а н о в и л а: Прокурор Алтайского района в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к ЗАО «Здравница Ая» об устранении препятствий в пользовании водным объектом озером Ая путем сноса за счет собственных средств металлического забора со столбами из бетонированных камней, высотой
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ростова-на-Дону от 02.06.2010 ОАО «ПО Водоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
