у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации Кунгурского муниципального района Пермского края, муниципальному учреждению «Комитет имущественных и земельных отношений Кунгурского муниципального района». Она просит признать недействительной (ничтожной) сделкой договор
УСТАНОВИЛ: Постановлением ведущего специалиста - эксперта отдела геологического контроля и охраны недр, государственного инспектора Департамента Росприроднадзора по Уральскому федеральному округу ФИО2 директор СПК ФИО1 признан виновным в том, что СПК осуществляет добычу подземных вод из трех
У С Т А Н О В И Л: Осташковский межрайонный природоохранный прокуратур в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты> транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «РЖД», <данные изъяты> железной дороге - филиалу ОАО «РЖД», требуя обязать ОАО «РЖД» устранить нарушения законодательства, а именно составить и передать на утверждение в
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от 15.12.2010 года государственным инспектором Российской Федерации по Архангельской области по контролю за использованием и охраной водных объектов, по охране природы ФИО1 (удостоверение № 13255 от 01.12.2009г.) по результатам
УСТАНОВИЛА: Башкирский природоохранный межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации муниципального района Альшеевский район РБ о признании незаконным бездействия администрации муниципального района Альшеевский район,
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что постановлением Главного государственного инспектора по охране территории от 17 ноября 2010 года он привлечен к административной ответственности по ст. 8.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что «02 ноября 2010 года
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что постановлением Главного государственного инспектора по охране территории от 17 ноября 2010 года он привлечен к административной ответственности по ст. 8.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что «02 ноября 2010 года
УСТАНОВИЛ: Межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Фаворит» о признании незаконной деятельность по использованию водного объекта в отсутствие разрешительной документации и приостановлении данной деятельности до оформления
установил: Карельский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исками в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФГУ «Карельское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» об обязании оформить право пользования водным
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился к ответчику о признании сделки недействительной. Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ между » в лице ФИО3 и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи пруда общей
УСТАНОВИЛ: Костромской межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах неопределённого круга лиц и в интересах Российской Федерации, обратился в Нерехтский районный суд с заявлением о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Правил использования
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, Восточно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор просит признать незаконными действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по пользованию недрами без лицензии на пользование недрами, обязать его получить лицензию на пользование недрами (скважиной, глубиной около
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты в Тарусском районе Калужской области заместитель главы администрации МР «Тарусский район» ФИО1 не выполнил в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ предписание № от ДД.ММ.ГГГГ старшего государственного инспектора
Установила: Заявление предъявлено по тем основаниям, что 13 мая 2010г. ФИО1 обратился в Администрацию (...) района (далее Администрация) с заявлением о предоставлении в аренду из земель сельскохозяйственного назначения для сенокошения на срок 49 лет земельного участка с кадастровым номером ХХ,
УСТАНОВИЛ: Самарский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Завод приборных подшипников» об обязании ООО «Завод приборных подшипников» прекратить сброс сточных вод категории «неочищенные» в
УСТАНОВИЛ: На основании протокола об административном правонарушении заместителя директора по охране ФГУ «**» ** от 2 ноября 2010 года в отношении П. возбуждено дело об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, за
у с т а н о в и л : Башкирский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ОАО об освобождении земельного участка от автостоянок на том основании, что в ходе проверки установлено, что ОАО в ГУ на землях лесного фонда, находящихся в
УСТАНОВИЛ: И.о. генерального директора ОАО «Широкольский рыбокомбинат» ФИО3 обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО4 и ФИО5 об обязательстве возвратить незаконно изъятое имущество – прудовую рыбу 300 килограмм, лодочные моторы «Ямаха» и «Ветерок», а также
У С Т А Н О В И Л: Истец Свердловский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ОАО «Уралредмет» об обязании получить разрешение о предоставлении водного объекта в пользование, разрешение на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду.
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Камышина обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований, что в соответствии с требованиями п. 14 ст. 3 Водного кодекса РФ водное законодательство России основывается, в том числе, на платности использования водных объектов, то есть пользование
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании ненормативного правового акта, указав, что 12 июля 2010 г. он обратился с заявлением в администрацию Талицкого городского округа о предоставление в аренду земельного участка под прудом Головной в районе д. ФИО5 и прудом Нагульный
у с т а н о в и л : 15 сентября 2010 года постановлением администрации Брянской области № 948 утверждено Положения о комитете природопользования и охраны окружающей среды, лицензирования отдельных видов деятельности Брянской области, которое опубликовано в Информационном бюллетене "Официальная
