ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Водный кодекс Российской Федерации (ВК РФ)"

Решение № 2-316 от 20.07.2011 Тотемского районного суда (Вологодская область)
установил: Прокурор Тотемского района обратился в суд с иском к МУП «ЭЖКХ Никольское» о возложении обязанности обратиться в лицензирующий орган с заявлением о предоставлении лицензии на право пользования недрами на эксплуатируемые артезианские скважины в с.Успенье, с.Никольское, с.Бор Тотемского
Решение № 2-236/2011 от 18.07.2011 Лиманского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Лиманского района Астраханской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, с исковым заявлением, указав, что в результате проверки исполнения природоохранного, земельного законодательства хозяйствующими субъектами, при использовании земель
Постановление № 5-258 от 18.07.2011 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Дата старшим государственным инспектором Мурманской государственной специализированной инспекции ГМИ ПУ ФСБ России по Мурманской области А. в отношении ФГУП «ПИНРО» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № **, предусмотренном частью 2 статьи 8.37
Решение № от 18.07.2011 Лиманского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Лиманского района Астраханской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, с исковым заявлением, указав, что в результате проверки исполнения природоохранного, земельного законодательства хозяйствующими субъектами, при использовании земель
Определение № от 11.07.2011 Центрального районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Новокузнецкой межрайонной природоохранной прокуратуры, действуя в защиту РФ, муниципального образования, а также неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО9» о возмещении вреда, причиненного водному объекту, в размере 312399 руб. Мотивировал тем, что по
Решение № 21-374 от 08.07.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: Постановлением государственного инспектора по Дальневосточному федеральному округу по государственному контролю и надзору за использованием и охраной водных объектов ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – директор ООО «ДДСК» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4
Решение № 12-290/2011 от 06.07.2011 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением ст.государственного инспектора Управления Роспироднадзора по Астраханской области ФИО2 от 25 мая 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание
Решение № от 30.06.2011 Балашовского районного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора *** в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, в котором просит обязать общество с ограниченной ответственностью «***» (далее по тексту- ООО «*** не чинить препятствий в пользовании прудом Межевой, расположенным ***
Решение № 2-490 от 29.06.2011 Шахунского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Шахунского района Нижегородской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в Шахунский районный суд с иском к администрации Шахунского района Нижегородской области, Комитету муниципального имущества и земельных ресурсов Шахунского района, ФИО3 о признании
Решение № 2-262 от 28.06.2011 Каргапольского районного суда (Курганская область)
установил: Курганский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации. Указывал, что в апреле 2011 года межрайонной прокуратурой
Кассационное определение № 33-7493 от 27.06.2011 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА : Казанский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (далее – МУП «Водоканал») о присуждении к исполнению обязанности в натуре по обеспечению
Решение № от 27.06.2011 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
установил: Прокурор Адлерского района г.Сочи в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления, признании недействительным разрешения на реконструкцию объекта, обязании администрации г. Сочи отменить
Решение № от 23.06.2011 Ординского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения № 34 от 9 февраля 2011 года в части установления стоимости на путевки на зимнюю, летнюю, подводную рыбалки на пруду № 1 с. Орда, обосновывая свои требования тем, что прокуратурой Ординского района проведена
Решение № от 21.06.2011 Петровск-забайкальского городского суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л : Петровск- Забайкальский межрайонный прокурор обратился в суд, с вышеуказанным иском указав, что, в результате проведенной Петровск- Забайкальской межрайонной прокуратурой проверки требований экологического и санитарного законодательства и исполнения законодательства об охране и
Решение № 2-372/2011 от 21.06.2011 Петровск-забайкальского городского суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л : Петровск- Забайкальский межрайонный прокурор обратился в суд, с вышеуказанным иском указав, что, в результате проведенной Петровск- Забайкальской межрайонной прокуратурой проверки требований экологического и санитарного законодательства и исполнения законодательства об охране и
Решение № 2-398 от 20.06.2011 Сосновского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: В Сосновский районный суд с заявлением обратился прокурор Сосновского района в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к администрации Сосновского поссовета. В заявлении указано, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об
Решение № 2-1561 от 17.06.2011 Туймазинского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ОАО «У» об освобождении земельного участка от автостоянок на том основании, что в ходе проверки установлено, что ОАО «У» в  квартале  участкового лесничества ГУ «Т» на
Решение № 2-344 от 17.06.2011 Хорольского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: В суд поступило исковое заявление от прокурора Хорольского района из которого следует, что водоснабжение Ярославского городского поселения осуществляется Обществом с ограниченной ответственностью «ТРИТЭРА». 22 мая 1998 года предприятие зарегистрировано мэрией г. Владивостока Приморского
Решение № от 14.06.2011 Индустриального районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Истец Удмуртский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с иском к заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» о признании деятельности незаконной и возложении обязанности. Свои требования мотивировал тем, что ОАО «Альтаир» действует на основании
Приговор № 1-252 от 08.06.2011 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил два присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного ему, используя своё служебное положение, при следующих обстоятельствах.
Решение № от 03.06.2011 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Комитету земельных отношений Окружной Администрации г.Якутска о признании незаконным отказ в предоставлении земельного участка в аренду. В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что при обращении ФИО1 в КЗО о предоставлении
Решение № 2-3135 от 02.06.2011 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Ленинского района г. Новосибирска обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит принудить ОАО «Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина» к получению разрешения исполнительного органа государственной власти на использование водоема р. Обь в целях сброса
Решение № 2-309 от 30.05.2011 Нижнесергинского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Нижнесергинского района Свердловской области Овчинников С.Г. обратился в суд с иском к МУП «Тепло-водоснабжение п.Атиг» об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства в области охраны окружающей среды.
Решение № 12-782/2011 от 26.05.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 20.01.2011 г № 10-199-821ЦН-4 начальник строительства ООО «УФСК МОСТ» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.8.13 КоАП РФ и