у с т а н о в и л: Заместитель Волжского межрегионального природоохранного прокурора обратился в суд с заявлением о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению со дня вступления решения суда в законную силу пунктов 3.6 - 3.8 раздела III и
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Асбеста, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно - коммунального хозяйства поселка Белокаменный» Асбестовского городского округа о признании незаконной деятельности по сбросу сточных вод и
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Молоковского района Тверской области Субботина А.И. юридическое лицо – привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей по тем
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора по маломерным судам Приозерского отделения Центра ГИМС МЧС России по Ленинградской области от 02 мая 2011 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 11.8 ч. 1 КоАП РФ, в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО1, указав, что является председателем Территориального общественного самоуправления поселок Тверца, обратился в суд с иском к ФИО3 и Администрации МО Тверской области «Калининский район» о восстановлении нарушенного права. Просил прекратить аренду земельного участка площадью 643 кв.м
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в Петрозаводский городской суд с заявлениями об оспаривании действий Администрации Кондопожского муниципального района, выразившиеся в отказах в предоставлении земельных участков. Требования мотивированы тем, что 14.10.2010 года они обратились в
У С Т А Н О В И Л А: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Омской области обратилось в суд с иском к ОАО «Омский аэропорт» о приостановлении хозяйственной деятельности. В обоснование иска указано, что ОАО «Омский аэропорт» осуществляет сброс ливневых сточных вод с
УСТАНОВИЛА: Новокузнецкая межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в суд в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ОАО «Новокузнецкий металлургический комбинат» и просила обязать ответчика ограничить сбросы сточных вод в поверхностный водный объект р. Аба по выпуску
У С Т А Н О В И Л: Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному предприятию «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард о признании незаконным действий (бездействия) и
У С Т А Н ОВ И Л: Прокурор района обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту государственных экологических интересов и в интересах неопределенного круга лиц к СПК «Маяк» о понуждении произвести определенные действия - об устранении нарушений в области охраны окружающей среды и
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №2176-58 от 17 декабря 2010 года ФИО2 признан виновным в том, что 09 ноября 2010 года, при проведении внеплановой выездной проверки в с. Перелюб, Саратовской области соблюдения требований водного и земельного законодательства установлено, что собственник жилого
у с т а н о в и л: Прокурор Ленинского района г. Новосибирска обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит принудить ОАО НПО «Сибсельмаш» к получению разрешения исполнительного органа государственной власти на использование водоема р. Обь в целях сброса сточных и (или) дренажных вод;
У С Т А Н О В И Л : Прокуратурой Бардымского района Пермского края по жалобе И проведена проверка соблюдения требований Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» администрацией Печменского сельского поселения
УСТАНОВИЛ: Прокурор Дорогобужского района обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к администрации МО «Дорогобужский район» о возложении обязанности по постановке на учет бесхозяйного гидротехнического сооружения на том основании, что в ходе проведенной прокуратурой Дорогобужского
УСТАНОВИЛА: 29 октября 2010 года Калужский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального района «Дзержинский район» и открытому акционерному обществу «Птицефабрика Калужская» о взыскании в солидарном порядке 988 195
У С Т А Н О В И Л : Хабаровский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах РФ и в защиту прав неопределенного круга лиц к ФИО10 с ограниченной ответственностью «Водоканал-Транзит», в котором просит обязать ответчика устранить выявленные нарушения природоохранного
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с исками к Управлению Росреестра по Самарской области, ФГУ «Земельная кадастровая палата», ФИО4, ФИО5 о прекращении права собственности на земельный участок и восстановлении нарушенного права пользования, об уточнении границ земельного участка.
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела геологического контроля и охраны недр, надзора за водными и земельными ресурсами Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Новгородской области - старшим государственным инспектором ФИО1 составлен
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприродонадзора) по Омской области от 27 сентября 2010 года, генеральный директор ОАО «Омский речной порт» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.
установил: Тульский природоохранный прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском к ОАО «Тулаэнергоремонт» о возмещении вреда, причиненного водному объекту, указав в обоснование заявленных требований, что Тульской природоохранной прокуратурой совместно с Управлением
У С Т А Н О В И Л: Свердловский межрайонный природоохранный прокурор обратился с иском в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов Свердловской области к ЗАО «Режевский механический завод» об обязании ЗАО «Режевский механический завод» получить решение о предоставлении
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и СПК «Остроленский» о признании незаконной государственной регистрации права собственности на гидротехнические сооружения- плотины: на реке Таш-Елга в 2,2 км северо-западнее и на Каменном логу в 2,5 км юго-западнее на территории Остроленского
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации Кунгурского муниципального района Пермского края, муниципальному учреждению «Комитет имущественных и земельных отношений Кунгурского муниципального района». Она просит признать недействительной (ничтожной) сделкой договор
