ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Водный кодекс Российской Федерации (ВК РФ)"

Определение № 2-1155/19 от 01.06.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Прокурор Еткульского района Челябинской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО1 о признании незаконными действия по ограничению свободного доступа к водному объекту – озеру Еткуль для осуществления любительского рыболовства, возложении обязанности
Решение № 2-165/20 от 01.06.2020 Светлогорского городского суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец - ФИО1 обратилась в суд с исками ответчикам Администрации МО Янтарного городского округа к ФИО2, в которых просит: 1.Признать недействительным в силу ничтожности договор аренды земельного участка от <Дата><№>, заключенного между администрацией МО «Янтарный городской
Решение № 2-1396/20 от 01.06.2020 Пермского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Пермский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Энергетик» муниципального образования «Юго-Камское сельское поселение» (далее – МУП «Энергетик») о возложении
Решение № 2А-150/20 от 01.06.2020 Омутнинского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО Омутнинское городское поселение о признании незаконным уведомления о несоответствии объекта требованиям законодательства, обязании выдать уведомление о соответствии построенного индивидуального жилого дома градостроительным и иным нормам. В
Решение № 3А-85/20 от 01.06.2020 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного 21 апреля 1999 года Горкомземом г. Калининграда, является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 674 кв.м.,
Решение № 7-110 от 01.06.2020 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
у с т а н о в и л: Постановлением главного специалиста окружного отдела государственного экологического надзора департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса ЯНАО, государственного инспектора ЯНАО в области охраны окружающей среды ФИО2 № 706 от
Решение № 2-264/20 от 28.05.2020 Левобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Липецкий межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском о взыскании с Ассоциации «Новолипецкий медицинский центр» о возложении обязанности по прекращению самовольного пользования водным объектом – озеро Лебяжье для сброса сточных вод до получения решения о предоставлении
Апелляционное определение № 33-10857/20 от 28.05.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Администрация Ейского городского поселения Ейского района обратилась в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка, обосновывая требования тем, что вдоль берега Ейского лимана в районе <Адрес...> и <Адрес...> в <Адрес...> расположены <№..> металлических
Постановление № 5-31/20 от 28.05.2020 Тисульского районного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: В рамках проведения Кемеровской межрайонной природоохранной прокуратурой проверки по факту зaгpязнения реки Берикуль при участии в качестве специалиста на основании требования прокуратуры Кемеровской области от 11.03.2020 № 7/3-43-2020 проведен осмотр участка недр - месторождение
Решение № 7-234/20 от 28.05.2020 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Амурской области в области охраны окружающей среды № 05-476/2019 от 20 декабря 2019 года, с учетом определения об исправлении описки от 28 января 2020 года, должностное лицо – генеральный директор ООО «ЗДК «Витязь» ФИО1 признана
Решение № 2А-94/20 от 28.05.2020 Чухломского районного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Солигаличского муниципального района Костромской области о признании действий администрации, выразившихся в отказе в выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства незаконными.
Решение № 2-100/20 от 28.05.2020 Семикаракорского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Ростовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, в интересах Российской Федерации к ООО «Охотхозяйство «Уткино» об обязании
Решение № 2-1257/19 от 27.05.2020 Сафоновского районного суда (Смоленская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с требованием об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что она является единственным собственником индивидуального жилого дома и прилегающего к нему земельного участка, расположенных по адресу: С.<адрес>. Домовладение досталось в
Решение № 2А-557/202027МА от 27.05.2020 Приозерского городского суда (Ленинградская область)
установил: Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Плодовское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской
Определение № 88-4801/20 от 27.05.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Нижнетагильский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга с иском к Администрации города Нижний Тагил Свердловской области, Управлению городским хозяйством Администрации города Нижний Тагил Свердловской области о возложении обязанности в срок
Апелляционное определение № 2А-124/20 от 27.05.2020 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: Рязанский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к министерству
Решение № 2А-2267/20 от 27.05.2020 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд <адрес> к Комитету природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> (далее – Комитет), в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты Комитета направил обращение в котором просил прокомментировать сюжет,
Апелляционное определение № 2-68/20 от 27.05.2020 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: и.о. Архангельского межрайонного природоохранного прокурора Кузнецов М.Ю. обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Администрации муниципального образования «Город Архангельск», МУП «Архкомхоз» о признании бездействия Администрации МО «Город Архангельск»,
Решение № 12-2141/20 от 27.05.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением государственного инспектора Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 10 октября 2019 года МУП МО г. Геленджик «Водопроводно-канализационное хозяйство» признано виновным в совершении административного
Решение № 2А-1159/20 от 26.05.2020 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Служба природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области обратилась в суд с административным иском, указав, что на основании приказа ответчика в период с 31 октября 2019г. по 28 ноября 2019г. в отношении них проведена плановая выездная проверка исполнения ими полномочий
Решение № 920001-01-2019-002674-54 от 26.05.2020 Балаклавского районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: Постановлением о назначении административного наказания № от 07 ноября 2019 года, вынесенным старшим государственным инспектором города федерального значения Севастополя в области охраны окружающей среды ФИО 2, директор <данные изъяты>ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 2-474/20 от 25.05.2020 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском (с последующими уточнениями) к Администрации г.о. Самара о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 247 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного
Решение № 12-55/20 от 25.05.2020 Исакогорского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Балтийско-Арктического межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - Росприроднадзор) ФИО1 от 5 марта 2020 г. № 07-001/2020
Решение № 2-191/20 от 25.05.2020 Киржачского районного суда (Владимирская область)
установил: Владимирский природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации обратился с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Шелковик-1» об обязании прекратить деятельность по забору воды из руслового пруда на ручье Безымянный в отсутствие решения о предоставлении водного
Решение № 7-21-250 от 25.05.2020 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора № от 15 ноября 2019 года ООО «Морской Стандарт-Бункер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного