УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ руководитель Управления Роспотребнадзора по Омской области обратился в суд с административным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ Омским транспортным прокурором вынесено представление об устранении нарушений требований законодательства №, полученное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, взыскании убытков, компенсации, расходов, вследствие необоснованного расторжения договора перевозки в одностороннем порядке. Исковое заявление мотивировано тем, что 28.12.2017 года истец с семьей в количестве 6 человек
у с т а н о в и л: истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ были приобретены авиабилеты № и № у ПАО «Авиакомпания Сибирь» на интернет - сайте www.s7.ru по маршруту Иркутск - Паттайя - Утапао - Паттайя - Утапао - Ко Самуи и обратно.Вылет ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края, от 03 августа 2018 года прекращено производство по делу об административном
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области обратилось в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к АО «Саратовские авиалинии», мотивируя требования следующим.
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с настоящим иском, требования мотивировали тем, что 27.11.2017 ФИО3 и ФИО1 полностью оплатили и приобрели авиабилеты на рейс S7 583 по маршруту Новосибирск – Бангкок и рейс S7 584 по маршруту Бангкок- Новосибирск, заплатили по 46 602 руб. каждый, заключив
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» с требованиями о взыскании денежных средств за оплаченные авиабилеты в сумме 43451 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что является неработающим пенсионером по старости с 21.02.2017. С 25 июня 2018 года по 11 июля 2018 года он ездил на отдых в Турцию, стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 52046 рублей. По приезду он обратился в ГУ-УПФР в г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу «Аэрофлот – российские авиалинии» (далее - ПАО «Аэрофлот») о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В исковом
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр». В обоснование указали, что приобрели билеты на рейс Авиакомпании «ЮТэйр» по маршруту «Сыктывкар-Москва», вылет рейса должен был состояться 22.03.2018 в 06 час. 20 мин., рейс неоднократно откладывался, в итоге
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ПАО «Авиакомпания Сибирь» в защиту прав потребителя, в котором просят взыскать в пользу каждого истца стоимость расходов на билеты по 9 590 руб., неустойку за невыполнение требования о возврате стоимости билетов по 9 590 руб.,
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд к акционерному обществу «Саратовские авиалинии» (далее – АО «Саратовские авиалинии») с указанным исковым заявлением.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд, после изменения иска (л.д 32-36) просили взыскать с ООО "Национальная туристическая компания Интурист": в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков оказания услуги в размере 1 614 руб., уменьшение цены оказанной услуги в связи с нарушением сроков ее
У С Т А Н О В И Л: ООО «Авиакомпания «Победа» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что ФИО1 заключил с ООО «Авиакомпания «Победа» договор воздушной перевозки (код бронирования ZMGQVQ) рейсом DP855 по маршруту Москва – Гюмри с датой вылета
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с иском к ПАО «Росбанк» о взыскании расходов, связанных с оплатой проезда к месту отдыха и обратно на нее и члена ее семьи в размере 195235рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» о взыскании компенсации за задержку рейса, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав следующее. В ПАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» она приобрела авиабилеты (2) Пермь-Москва
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Аэрофлот - российские авиалинии» (далее по тексту ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии»), Акционерному обществу «Международный аэропорт «Уфа» (далее по тексту АО «Международный аэропорт «Уфа») о защите прав потребителей.
установил: истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ года на официальном сайте авиакомпании «Саратовские авиалинии» www.saratovairlines.ru потребителем ФИО2 приобретены следующие авиабилеты: на рейс № 6W764, по маршруту <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Авиакомпания «Победа» с требованиями о взыскании: суммы возмещения утраченного и поврежденного багажа в размере 1 131 специальных прав заимствования, пересчитанных в рубли на день перечисления денежных средств; денежной компенсации морального
у с т а н о в и л а: ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Приморскому краю» (далее - ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по ПК») обратилось в суд с иском, указав, что ответчик проходила службу в органах внутренних дел с октября 2004 года, с 20.12.2016 - в должности главного
У С Т А Н О В И Л: Управление Роспотребнадзора по Кировской области обратилось в интересах ФИО1 с иском о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что 19.02.2018 между ФИО1 и перевозчиком АО «Саратовские авиалинии» заключен договор воздушной перевозки пассажиров путем
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к АО «Саратовские авиалинии» о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что 28.04.2018г. на официальном сайте компании «Саратовские авиалинии» истцом приобретены авиабилеты на трех пассажиров на рейсы 6W 5893 L и 6W6894N по маршруту
УСТАНОВИЛ: Прокурор Адлерского района г. Сочи обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ФИО о запрете перевозки пассажиров на воздушном транспорте.
У С Т А Н О В И Л: Управление Роспотребнадзора по Кировской области обратилось в интересах ФИО1 с иском о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что 16.02.2018 и 18.03.2018 между ФИО1 и перевозчиком АО «Саратовские авиалинии» заключен договор воздушной перевозки пассажиров
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Авиакомпания АЛРОСА» о возмещении расходов в размере 2000 руб. за провоз оружия, сбор за оформление сверхнормативного багажа в размере 100 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., ссылаясь на то, что 09 февраля 2018
