УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Авиакомпания «Якутия» (далее – АО «Авиакомпания «Якутия») о взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с настоящим иском, в основании которого указали, что ФИО1 15.05.2018 заключила с АО «Саратовские авиалинии» договор воздушной перевозки, путем оформления электронных билетов на себя №*** и мужа ФИО2 №***. По условиям договора перевозчик обязался доставить
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Шереметьево ФИО1 от <данные изъяты> Акционерное общество «Международный аэропорт Шереметьево» (далее АО «МАШ», Аэропорт) юридический адрес: <данные изъяты>, ОГРН
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Авиокомпания Сибирь» о взыскании денежных средств, указывая, что 21.10.2017г. истица совершала перелет по маршруту <адрес> и перевозила багаж без объявленной ценности, что подтверждается копией билета. В аэропорту назначения
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Аэрофлот- российские авиалинии» (далее по тексту- ПАО «Аэрофлот») о возмещении ущерба, причиненного утратой багажа, в обоснование которого указал, что он вместе с супругой ФИО5 15 января 2018 года совершал перелет по
установила: Свердловский транспортный прокурор обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что истцом проведена проверка соблюдения воздушного законодательства при организации на территории муниципального образования «город Екатеринбург» полетов беспилотных
установил: истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 23 апреля 2018 года на официальном сайте авиакомпании «Саратовские авиалинии» www.saratovairlines.ru ФИО2 приобретены следующие авиабилеты:
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указывая, что 09.02.2018 г. на имя истцов были приобретены авиабилеты авиакомпании Utair и Победа на перелеты по маршруту: Ростов-на-Дону – Москва, Внуково (28.04.2018 г. рейс № UT-498) вылет в 06:35 час., Москва, Внуково – Кельн (Cologne),
у с т а н о в и л: ООО «Авиакомпания «Победа» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Авиакомпания «Победа» в качестве возмещения причиненных убытков сумму в размере 288 070 рублей 68 копеек, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 6 081
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Саратовские авиалинии» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ для коллективной поездки, приобретены у авиаперевозчика АО «Саратовские авиалинии» и полностью оплачены авиабилеты по маршруту Саратов-Симферополь
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда ФИО1 признан виновным в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Преступление совершено в период с 1 января 2012 г. до весны 2016 г. в городе <...>при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ООО Авиакомпания «Победа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков на сумму 213206,36 руб., расходов на уплату госпошлины в размере 5332 руб.
установила: ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, ФИО1 обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Комиавиатранс» (далее - АО «Комиавиатранс»), просили взыскать:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Федеральному агентству воздушного транспорта Министерства транспорта РФ (Росавиация) о признании незаконным приказа № от 09.04.2018 года «Об аннулировании свидетельств авиационного персонала» в части аннулирования
У С Т А Н О В И Л: Новосибирский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о запрете полетов на беспилотных воздушных судах всех типов в воздушном пространстве класса «А», «С», «G» без получения разрешения от органа обслуживания воздушного движения,
установил: истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте авиакомпании «Саратовские авиалинии» www.saratovairlines.ru потребителем ФИО1 для себя и членов своей семьи, а именно: ФИО4, ФИО2, ФИО3 приобретены
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что она с 04 июля 2002 года является пенсионером по старости; 13 июля 2017 года она выехала из г. Петропавловска-Камчатского на постоянное место жительства в г. Калининград; в связи с переездом ею были
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к ответчику, просит взыскать 67320руб., уплаченных ею 4 проездных билета на перелет к месту отдыха и обратно, а также компенсацию морального вреда за сорванный перелет в размере 2000руб. и штраф за неисполнение ее претензии в добровольном порядке.
установил: Сыктывкарский транспортный прокурор обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к АО «Комиавиатранс» об обязании АО «Комиавиатранс» обеспечить проведение эколого-орнитологического обследования аэропорта города Сыктывкара и прилегающей к нему
установил: 09.04.2018г. Ч.Е.В (далее истец), совершала перелет Белгород – Москва - Франкфурт – Ванкувер. Перелет по маршруту Белгород – Москва – Франкфурт совершал по договору воздушной перевозки с ПАО «АЭРОФЛОТ». Оформление и регистрацию багажа до конечного пункта по данному договору наземного
у с т а н о в и л: Истец ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии» (далее по тексту – ПАО «Аэрофлот») обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по ученическому договору <.......> от <.......> в размере 447 971,81 рублей в счет возмещения расходов, понесенных ПАО «Аэрофлот» на
установил: Постановлением заместителя начальника УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора ФИО13 от 04.06.2018 года № 08-10/18 Ветров А.С., как должностное лицо, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
установил: истец Оренбургский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ГУП Оренбургской области «Международный аэропорт «Оренбург» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия.
У С Т А Н О В И Л : Макарова Г.А., Макаров Ю.В. обратились в суд с иском к ООО «Авиакомпания «Победа» о защите прав потребителей по тем мотивам, что они приобрели билеты на рейс Москва-Тиват ДАТАг. Вылет из Москвы должен быть 9 часов 20 минут ДАТАг. однако вылет был отложен до 12 часов 05 минут.
У С Т А Н О В И Л: истцы обратились в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что 06.02.2018 года приобрели авиабилеты на авиарейс № U6-781, выполняемый авиакомпанией ОАО «Уральские авиалинии» по маршруту Владивосток - Харбин - Владивосток, который должен был
