ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Воздушный кодекс Российской Федерации. ВЗК РФ"

Решение № 2А-1367/19 от 02.04.2019 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец Остапенко И.М. обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что является владельцем воздушного судна самолета «<данные изъяты>», регистрационный номер №, идентификационный номер №, что подтверждается записью в Едином
Решение № 2-94-2019 от 02.04.2019 Киренского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований прокурор указал, что в ходе проведенной Осетровской транспортной прокуратурой проверки исполнения органами и организациями гражданской авиации требований законодательства о безопасности полетов установлено, что у аэродромов г. Киренска и п. Ербогачен ООО
Решение № 2-566/19 от 02.04.2019 Падунского районного суда г. Братска (Иркутская область)
у с т а н о в и л: Братский транспортный прокурор, действующий в защиту прав свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений указал, что Братской транспортной прокуратурой в ноябре 2018 года проведена проверка исполнения законодательства,
Решение № 2-7484/18 от 28.03.2019 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
у с т а н о в и л : ФИО3 Ю., действуя от собственного имени и в интересах несовершеннолетних ФИО3<данные изъяты> обратилась в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о взыскании в свою пользу ущерба в размере 118038 руб. 75 коп., расходов по переводу в размере 6200 руб., компенсации морального
Решение № 2-307/19 от 28.03.2019 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском к ПАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, в котором просили взыскать с ответчика в счет возмещения убытков денежные средства в размере 77 944 рубля, из них: расходы на приобретение билетов по маршруту Москва-Стамбул в размере 38 550
Апелляционное определение № 33-1058/19 от 27.03.2019 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: Региональная общественная организация Забайкалья «Союз потребителей Забайкалья» обратился в суд с указанным иском в интересах Перфильевой Е.В., действующей в интересах Перфильевой Д.А., мотивируя тем, что 8 июля 2018 года заключен договор перевозки с Перфильевой Е.В. как законным
Постановление № 4А-136/19 от 26.03.2019 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: Постановлением заместителя начальника управления – начальника Коми ТОГАН УГАН НОТБ СЗФО Ространснадзора ФИО2 №150/АП-09/2018пс от 26.04.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.4 КоАП РФ, ему назначено административное
Решение № 2-968/1926МА от 26.03.2019 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО "Тревелаб Агент", ООО "Турово" о взыскании денежных средств в размере 124 300 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа, мотивируя свои требования тем, что 22.07.2018 г. на сайте ООО "Тревелаб
Апелляционное определение № 33-2460/19 от 26.03.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Неменьшего А.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по городу-курорту <адрес> (межрайонное) о признании права на назначение досрочной пенсии по старости, обязании зачесть в стаж периоды работы и возложении обязанности назначить
Апелляционное определение № 33-4893/19 от 21.03.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что для себя и членов своей семьи приобрел 5 авиабилетов на рейс ответчика по маршруту г. Екатеринбург – г. Москва (Шереметьево) 09.06.2018, время вылета 05 час. 15 мин., прилета – 05 час.45 мин., за что уплатил 20800 руб. 00
Апелляционное определение № 33-1872/19 от 21.03.2019 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А: Сосногорский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к АО «Комиавиатранс» об обязании в течение года со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить проведение эколого - орнитологического обследования аэропорта города
Решение № А-2197/19 от 20.03.2019 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец Иванов А.Д. обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий и возложении обязанности по оказанию государственной услуги, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГИванов А.Д. посредством почтовой связи обратился в Центральное МТУ
Апелляционное определение № 2-1/19 от 19.03.2019 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском к публичному акционерному обществу «Авиакомпания «ЮТэйр» (далее – ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр», Общество).
Решение № 2-557/19 от 19.03.2019 Промышленного районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. В обоснование указывает, что 12.11.2018 года он купил билеты по маршруту Минеральные воды – Оренбург, через г.Москва, для себя, супруги и дочери. Вылет из аэропорта Минводы – Москва 06.01.2019 года эконом классом, тип
Постановление № 44Г-12/19 от 18.03.2019 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратилась с иском к акционерному обществу «Саратовские авиалинии» (далее – АО «Саратовские авиалинии») о защите прав потребителей, указав, что 12 мая 2018 года заключила с АО «Саратовские авиалинии» договоры воздушной перевозки, посредством приобретения авиабилетов на сумму 16 350
Решение № 2-1220/19 от 13.03.2019 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы Ильяшенко А.А., Гримайло И.С. обратились в суд с иском к ответчику ООО «Туроператор А.», привлеченным в качестве соответчиков ООО «Интернет-Центр», ООО «Интернет-Обновление» о взыскании убытков, неустойки, морального вреда, штрафа, в связи с отказом им в перелете рейсом I4 9117
Решение № 2-65/19 от 13.03.2019 Белоярского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ)
установил: истцы Ш.С. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Авиакомпания «ЮТэйр» о возмещении стоимости билетов и компенсации морального вреда.
Определение № 2-4143/18 от 13.03.2019 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЗУР Эйр» о взыскании стоимости поврежденного багажа, штрафа, компенсации морального вреда, почтовых расходов.
Решение № 77-160(34 от 12.03.2019 Омского областного суда (Омская область)
установил: 21 декабря 2018 г. заместителем Омского транспортного прокурора вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ – умышленное невыполнение требований прокурора.
Апелляционное определение № 33-4134/19 от 06.03.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: общественная организация обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что ФИО1, ФИО2 и А. приобретены билеты на рейс авиакомпании ответчика по маршруту Москва (Домодедово) – Уфа, вылетающий 19.06.2018 в 22 час. 40 мин., за что уплачено 12143 руб. 82 коп. Пассажиры
Апелляционное определение № 33-2119/19 от 06.03.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Мышастый А.Ф. обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к представительству Акционерного общества «Тюрк Хава Йоллара» «Турецкие авиалинии» в Санкт-Петербурге о защите прав потребителя.
Постановление № 4-А-136/19 от 06.03.2019 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области от 20.09.2018, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда Тверской области от 06.11.2018, Общество с ограниченной ответственностью Авиакомпания «Вертикаль-Т» (далее – ООО
Апелляционное определение № 33-881 от 05.03.2019 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а : Игнатьева Е.Ф. обратилась в суд с иском к АО «Саратовские авиалинии» о защите прав потребителя, указав, что 04.02.2018 через интернет-сайт ответчика приобрела авиабилеты №№, № на рейс № по маршруту Пенза-Симферополь, дата вылета 06.08.2018, и на рейс № по маршруту
Решение № 2А-330/19 от 05.03.2019 Краснокаменского городского суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: Борзинский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Борзинской транспортной прокуратурой проведен сбор и анализ информации в сфере безопасности полетов, в том числе изучены
Решение № 2-125/19 от 05.03.2019 Октябрьского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Туроператор Библио-Глобус» о защите прав потребителей, в котором просил взыскать с ответчика уменьшение покупной стоимости тура на один день в размере 6250,03 руб., неустойку в размере 18000,09 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000