УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по ЯНАО в интересах потребителя ФИО3 обратилось в суд с иском к АО "Аэропорт Салехард" взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что истец приобрёл билеты в авиакомпании S7 для себя и членов семьи по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот», ПКОО «КЛМ Королевские голландские авиалинии» о взыскании стоимости билетов, морального вреда, расходов.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику публичному акционерному обществу «Аэрофлот» (далее ПАО «Аэрофлот»), в котором просят взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 сумму причиненного материального ущерба в размере 44 412 рублей 06 копеек, неустойку в размере 44 412 рублей 06 копеек,
у с т а н о в и л: истец обратилась к ответчику с иском в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли – продажи имущества №/И (далее Договор). Согласно п. 3.4. Договора право собственности на имущество переходит от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Саратовские авиалинии» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что {Дата изъята} она заключила с АО «Саратовские авиалинии» (далее - ответчик, перевозчик) договоры воздушных перевозок посредством приобретения авиабилетов {Номер изъят},
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Анекс Магазин Регион» о защите прав потребителя, в котором указал, что на <//> им была приобретена туристическая путевка в ООО «Мой горящий тур-Екб», являющимся агентом туроператора ООО «Анекс Магазин Регион». Вылет из аэропорта <данные
У С Т А Н О В И Л: Постановление заместителя начальника УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора от 28.06.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указала, что является неработающим пенсионером по старости с 2004 года. В апреле-сентябре 2018 года она находилась на отдыхе в г. В.. Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской
у с т а н о в и л: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Гагаринский районный суд г. Севастополя с исковым заявлением к ФИО2 о признании права отсутствующим, а именно: земельного участка, площадью 0,07 га расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>
у с т а н о в и л: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Гагаринский районный суд г. Севастополя с исковым заявлением к ФИО3 о признании права отсутствующим, а именно: земельного участка, площадью 0,08 га, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>.
УСТАНОВИЛА: истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Авиакомпания Сибирь» о взыскании денежных средств. В обоснование требований указывает, что 21.10.2017г. совершала перелет по маршруту Бангкок-Новосибирск-Домодедово и перевозила багаж без объявленной ценности, который был утрачен, о чем
У С Т А Н О В И Л: Камчатский транспортный прокурор обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на те обстоятельства, что в ходе проверки исполнения законодательства о безопасности на воздушном транспорте в аэропортах Манилы, Пахачи, Никольское, Озерная, являющихся филиалами ФКП
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут по московскому времени, находясь в районе причала № ****** морского порта <адрес> край (<адрес>), осуществил полет беспилотного летательного аппарата
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеприведенным иском к ООО «АЗУР эйр», в котором просит суд: взыскать убытки за утрату багажа в размере 55 527, 07 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями (в порядке их уточнения) к ООО «Туроператор Интурист» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований истец указала, что 27 февраля 2018 г. между ней и ИП ФИО2 - Туристическое агентство «Вокруг света» был заключён договор, в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа город Воронеж о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство и возложении обязанности, указывая в обоснование требований, что ФИО1 является арендатором
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о взыскании компенсации за задержку рейса, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ им оплачен и приобретен авиабилет на рейс № по маршруту Аликанте (Испания) - Москва (Россия). Рейс №ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. Свои требования мотивируют тем, что **.**.****г. ФИО1 в авиакомпании ПАО «Аэрофлот» приобретены авиабилеты по маршруту Новосибирск-Москва-Барселона-Москва-Новосибирск для следующих пассажиров: ФИО1, эл. билет
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу: убытки, в размере 4195 руб. 10 коп., компенсацию морального вреда, в размере 20000 руб.; штрафа, в размере 50% от взысканной суммы.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнений просило:
установила: ФИО4, действующая также в интересах несовершеннолетнего ребенка ***, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о взыскании стоимости утраченного багажа при международной авиаперевозке, штрафа за задержку доставки багажа.
установила: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о расторжении заключенного с ФИО1 договора аренды земельного участка <...>. В обоснование
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора ОН ОАБ ПАСПОП Управления государственного авиационного надзора за обеспечением транспортной безопасности по Сибирскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - ОН ОАБ ПАСПОП УГАН НОТБ СФО Ространснадзора) №
у с т а н о в и л а: в марте 2018 года ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение страховой
установил: Управление Роспотребнадзора по Саратовской области обратилось в интересах ФИО2 в суд с настоящим иском к акционерному обществу «Саратовские авиалинии» о защите прав потребителей, указав в обоснование заявленных требований, что 25 марта 2018 года истец на официальном сайте ответчика
