ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Воздушный кодекс Российской Федерации. ВЗК РФ"

Решение № 2-5811/17 от 26.06.2019 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: Отяковский И.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь в обоснование иска, что работает _________ службы авиационной безопасности ФКУ «Аэропорты Севера». Ответчиком вынесен приказ № от 25 января 2019 года о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде
Решение № 2-1276/19 от 25.06.2019 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Лукьянец В.Ю. обратился в суд с иском к АО «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителя, в обоснование требований указал, что 11.08.2017 г. он приобрел авиабилеты на двух человек (на свое имя и на имя своей супруги Лукьянец Оксаны, заказ 12517141744) по маршрутам: Самара – Москва
Решение № 2-6813/19 от 25.06.2019 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: Ильтяков С.В. обратился в суд с иском к АО «Ред Вингс» о взыскании компенсации за утерю багажа в размере 88 200 руб., неустойки – 205 128 руб., штрафа - 156 964 руб., компенсации морального вреда – 20 000 руб.
Решение № 12-1258/19 от 25.06.2019 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области ФИО1 от 26 апреля 2019 года акционерное общество «Авиакомпания «Аврора» за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.2, с
Решение № 2-5889/18 от 21.06.2019 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ Челябинский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с уточненным иском от ДД.ММ.ГГГГ. к ФГАОУ ВО «Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет) о признании незаконной образовательной
Апелляционное определение № 33-5463/19 от 20.06.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А : Воронина У.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 28.06.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор воздушной перевозки пассажира и багажа путем приобретения на официальном сайте
Решение № 2-5779/19 от 20.06.2019 Курганского городского суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: Курганский транспортный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к АО «Аэропорт Курган», Леонтьеву Н.В. о возложении обязанности. В обоснование иска указано, что Курганской транспортной прокуратурой проведена проверка
Апелляционное определение № 33А-4743/19 от 20.06.2019 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
у с т а н о в и л а: Оренбургский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным административным иском к администрации муниципального образования «Новосергиевский район Оренбургской области», в обоснование требований указал, что прокуратурой в период с
Решение № 2А-1398/19 от 20.06.2019 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО2 О.8 обратилась в суд с административным иском к администрации адрес Волгограда о признании отказа незаконным, возложении обязанности, в котором просит признать незаконным отказ в выдаче разрешения на строительства на земельном участке расположенного по
Решение № 2-660/2019830001-01-2019-000751-34 от 17.06.2019 Нарьян-марского городского суда (Ненецкий автономный округ)
установил: Железнова С.Ю., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Железновой Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением к АО АК «РусЛайн» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа.
Апелляционное определение № 33-6181 от 17.06.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Смирнов В.А. обратился в суд с иском к АО «Авиакомпания «Якутия» о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что 17 июля 2018 года на сайте приобрел авиабилет по маршруту Хабаровск-Якутск-Петропавловск-Камчатский: Хабаровск–Якутск, рейс R4496, вылет
Решение № 2-1988 от 17.06.2019 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Трофимов О.В. и Коротаева Е.В. обратились в суд с иском к ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии» о взыскании морального вреда и штрафа, установленного Федеральным законом «О защите прав потребителей», указав в заявлении, что 09 ноября 2018 г. между Трофимовым О.В. и ПАО
Апелляционное определение № 33-10252/19 от 14.06.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Крапивина П.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителя, возмещении убытков в виде: стоимости тура - 142 000 руб., стоимости онлайн-регистрации на рейс - 7 550 руб., неустойки за нарушение сроков добровольного удовлетворения требований потребителя о
Решение № 2-5813/19 от 14.06.2019 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: Тищенко А.А. обратился в суд с заявлением об отмене приказа АО «Авиакомпания Якутия» № от 16 января 2019 года «О мерах дисциплинарного воздействия по результатам расследования серьезного инцидента с ___» и взыскании компенсации морального вреда в размере ___ рублей.
Решение № 2-769/19 от 11.06.2019 Северского городского суда (Томская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северный Ветер» (далее – ООО «Северный Ветер») о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб.
Апелляционное определение № 11-142/19 от 10.06.2019 Щелковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Ткаченко Т.С. обратилась к мировому судье судебного участка №284 Щелковского судебного района с исковым заявлением е ПАО «Авиакомпания ЮТэйр». В обоснование иска указала, что 15 марта 2018 года заключила с ответчиком договор воздушной перевозки по маршруту <адрес>, купив
Апелляционное определение № 33-2023/19 от 07.06.2019 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Витюк С.В. обратился с иском к ООО «Тикетс Ру» по тем основаниям, что между сторонами был заключен договор на приобретение авиабилетов по маршруту (...)-(...)-(...) с пересадкой в (...) на трех человек. Стоимость билетов составила 76277 руб., расходы на оплату страховки составили
Апелляционное определение № 33А-3955/19ГОРОД от 07.06.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: ФКП «Аэропорты Дальнего Востока» обратилось в суд с административным иском к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – УГАН НОТБ
Апелляционное определение № 33-3463/19 от 05.06.2019 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Ижавиа» о защите прав потребителя, взыскании денежных сумм, возмещении судебных расходов. В обоснование требований указал, что <...> через интернет приобрел три билета на свое имя, на имя супруги ФИО3 и несовершеннолетнего сына <...> по
Решение № 12-172/19 от 05.06.2019 Куйбышевского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска от 30 января 2019 года Акционерное общество Авиакомпания «ИрАэро» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, с назначением
Решение № 2А-3317/19 от 04.06.2019 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: АО «Аэропорт Абакан» в лице представителя Ботвининой Ж.Н. обратилось в Абаканский городской суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия о признании действия и решения незаконными.
Апелляционное определение № 33-10277/19 от 04.06.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: истец обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что через сайт trip.ru 05.05.2018 и 08.05.2018 приобрела для двоих пассажиров билеты по невозвратному тарифу на один и тот же рейс авиакомпании Turkish Airlines по маршруту Москва – Хургада 09.08.2018 и
Апелляционное определение № 33-1995 от 04.06.2019 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а : Пензенский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к ГБУ ПО «Аэропорт г. Пензы» об обеспечении доступности здания аэропорта г. Пензы для маломобильных групп населения. В обоснование указал, что в ходе
Решение № 2-1969/19 от 03.06.2019 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ПАО «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителей указав, что 30.09.2018 он совместно с супругой, Минаевой Я.Г. совершал авиаперелет по маршруту: Владивосток – Пекин, рейсом № S7 0505, который выполнялся ПАО «Авиакомпания «Сибирь».
Решение № 2А-1503/19 от 31.05.2019 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Административный истец обратился в суд с данным иском, указал на основании договора купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка №, расположенного в СНТ «Ветеран» <адрес> (кадастровый №), категория земель: для садоводства, площадью 1300 кв.м. Право