УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что в целях совершения деловой поездки он приобрел электронные авиабилеты ПАО «Аэрофлот» по маршруту «г. Екатеринбург - г. Гуанчжоу (Китай) - г. Екатеринбург» со
УСТАНОВИЛ: Рейн Н.А. обратился в суд с иском к ПАО «АЭРОФЛОТ» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что Рейн Н.А. является профессиональным игроком по хоккею на льду с шайбой. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в <адрес>, участвовал в
установил: Сосногорский транспортный прокурор (далее также – Прокурор), действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к АО «Комиавиатранс» (далее также – Общество) с требованием обязать организовать специальную подготовку по метрологии инженера по
Установила: Б. Ю.С., Б. Т.А., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних Б. В.Ю., Б. А.Ю., обратились в суд с иском к ООО «Авиакомпания «Победа» о защите прав потребителей.
установил: Транспортный прокурор обратился в суд с иском к ответчику, в интересах Российской Федерации о признании незаконным бездействия АО Комиавиатранс» и возложении на него обязанности по оснащению помещения насосной станции № 2 приёмного склада средствами автоматического контроля
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Авиакомпания «Победа» о признании незаконными действий по взиманию платы за регистрацию на рейс и комиссии за обработку платежа, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.
установил: транспортный прокурор г. Воркуты обратился в суд с иском к акционерному обществу «Комиавиатранс» (далее АО «Комиавиатранс»), о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по проведению экспертизы промышленной безопасности с целью определения возможности дальнейшей
установил: Постановлением должностного лица от 09.04.2019 заместителю директора – начальнику летной службы АО «Авиакомпания «Геликс» ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 11.5
установил: Воркутинский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что АО «Комиавиатранс» в нарушение требований промышленной безопасности эксплуатирует в аэропорту Воркута резервуар вертикальный стальной РВС-1000 тех. № 2 (год
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований ФИО2 указал, что является неработающим пенсионером по инвалидности с ***** года. В феврале 2018 он ездил на отдых в г. Ташкент, стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 33628 рублей. По приезду он обратился в ГУ-УПФР в г. Усть-Илимске и
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что является неработающим пенсионером по старости с ***** года. 27.09.2017 года выехала в г. Иркутск, для дальнейшего вылета на отдых по туристической путевке с 29.09.2017 по 10.10.2017 в г. Нячанг, Вьетнам. Стоимость ее проезда к месту
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявил исковые требования к УПФ РФ в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области, в которых просит: признать незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области № 891497/18 от
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Билет-Трэвел» о возмещении убытков, неустойки, штрафа. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО «Билет-Трэвел» она приобрела два субсидированных авиабилета по маршруту Хабаровск Москва - Хабаровск на ДД.ММ.ГГГГг. общей стоимостью 32 000
установил: Приморский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в обоснование требований указав, что Приморской транспортной прокуратурой в ходе проведения анализа исполнения законодательства об авиационной
установил: Постановлением дознавателя отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям ФИО2 от 14 августа 2018 года юридическое лицо - «Атласжет ФИО1» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.1
у с т а н о в и л: постановлением врио начальника отдела надзора за соблюдением летных стандартов, деятельностью авиации общего назначения и сертификацией эксплуатантов воздушного транспорта УГАН НОТБ ДВО Ространснадзора от 21 сентября 2018 года ОГАУ «ЦТВС» привлечено к административной
УСТАНОВИЛ: Административный истец Администрация Усть-Заостровского сельского поселения Омского муниципального района Омской области обратилась в суд с административным иском к Омской транспортной прокуратуре о признании представления незаконным, в обоснование требований указав, что в Администрацию
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авиакомпания «Победа» о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он с женой ФИО2 <данные изъяты>, сотрудниками ответчика неправомерно были сняты с рейса <данные изъяты> с мотивировкой, что отказались разместить ручную кладь в
установила: С.О.П., С.Е.Г., С.Д.О. обратились в суд с иском к ПАО «АЭРОФЛОТ-РОССИЙСКИЙ АВИАЛИНИИ» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
установил: вышеуказанным постановлением ФИО2 назначено административное наказание за нарушение правил использования воздушного пространства лицами, не наделенными в установленном порядке правом на осуществление деятельности по использованию воздушного пространства, если это действие не
установил: Сосногорский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к АО «Комиавиатранс» об обязании в течение года со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить проведение эколого - орнитологического обследования аэропорта города Ухта и
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к АО «Саратовские авиалинии», указав, что 1 мая 2018 г. приобрел билеты на себя и свою семью (ФИО2 - жена, Ф.И.О.2 - сын) на 19 августа 2018 г., из <...> в <...> и на обратный рейс на 9 сентября 2018 г. из
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора отдела надзора за обеспечением авиационной безопасности, поисковым, аварийно-спасательным и противопожарным обеспечением полетов УГАН НОТБ СЗФО Ространснадзора <...> А.Ю. от 10.04.2018 г. ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» признано виновным в
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением. Административное исковое заявление обосновано тем, что ФИО1 является собственником транспортных средств: Лексус GX460, А765АХ178; самолеты; RA-2323G.
установил: ФИО1 на праве собственности принадлежит самолет «Авангард-2», идентификационный номер № и самолет «Авангард-3», идентификационный номер №. Во исполнение договоров на оказание услуг, заключенных между ИП ФИО1 и ООО «Лазоревая степь», ООО «Монолит», МПК «Дружба», ООО «Белая балка» в мае и
