УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Северо-Западному межрегиональному территориальному управлению воздушного транспорта Федерального Агентства Воздушного транспорта о признании отказа в проведении процедуры сертификации незаконным, обязании
установил: административный истец Лосеев Э.Н. обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к Северо-западному межрегиональному территориальному управлению воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта (далее СЗ МТУ Росавиации).
У С Т А Н О В И Л: ООО «Строительно-Финансовый Центр» (далее – общество) обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что административный истец является собственником нежилых зданий площадью 16,5 кв.м и 52,2 кв.м, расположенных на <адрес>. Указанные объекты были
установил: Ершовский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры (далее – Ершовский транспортный прокурор) обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к А.Ш. Абдуллину о запрете эксплуатации воздушного судна в отсутствие свидетельства пилота,
УСТАНОВИЛ: Байкало-Ангарский транспортный прокурор в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИАЗ - филиалу ПАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» о признании действий незаконными, обязании разработать и согласовать проект решения об установлении приаэродромной
установил: изначально Стеганцов А.А. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС № 13 по Воронежской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Воронежской области о признании незаконным и отмене решения МИ ФНС России № 13 по Воронежской области о начислении транспортного налога и пени за
установила: Фетисов С.Д. обратился в суд с административным исковым заявлением к департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар (далее также - департамент архитектуры и градостроительства) об оспаривании решения местного самоуправления.
У С Т А Н О В И Л А: Глава администрации муниципального образования город Салехард ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании представления заместителя Новоуренгойского транспортного прокурора № 3-2-18-19/220 от 31 января 2019 года об устранении нарушений
у с т а н о в и л: приказом Федерального агентства воздушного транспорта (далее – Росавиация) от 9 апреля 2018 года № 286-П «Об аннулировании свидетельств авиационного персонала» аннулировано выданное ФИО1 тем же государственным органом 03 августа 2015 года свидетельство коммерческого пилота №
установила: Гербер М.Е. и Гербер Н.А. обратились в суд с иском к ответчикам ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» и АО «Международный аэропорт Шереметьево», Акционерному обществу «Шереметьево Безопасность» о защите прав потребителей, указывая в обоснование требований, что они и ПАО «Аэрофлот»
установил: Постановлением должностного лица от 09.04.2019 бортовому механику воздушного судна Ми-8 Журавлеву А.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 11.5 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд с вышеназванным иском к ответчику ПАО «Аэрофлот». Требования в окончательном варианте мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГФИО1 приобретен авиабилет № стоимостью 47 545 руб.= 630 EUR, с датой вылета ДД.ММ.ГГГГг. по маршруту следования:
установил: Истец обратился в суд с иском к ОАО АК «Уральские авиалинии» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ им был приобретен авиабилет по маршруту Новосибирск-Москва-Ставрополь. В соответствии с п.2 ст.786 ГК РФ Чуралев В.В. заключил с ОАО АК «Уральские авиалинии»
УСТАНОВИЛ: Гречнева Е.М. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Люберцы Московской области с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указала, что является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью <...> кв. м, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец с учетом заявленных уточнений обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 3 сентября 2018 года подал в УПФР заявление о назначении досрочной пенсии по старости, однако в назначении пенсии было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа. При
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований Шифрук А.М. указал, что является неработающим пенсионером с 2007 года. В сентябре и октябре 2017 года он ездил на отдых в г. Москва. Стоимость проезда составила 39 777 рублей 50 коп. Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 являясь пилотом - инструктором воздушного судна Ми-8 ООО «Авиакомпания «СКОЛ», назначенным на данную должность приказом исполняющего обязанности генерального директора ООО «Авиакомпания «СКОЛ» К№ л/с 0т < Дата >, обладая действующим свидетельством линейного пилота первого
УСТАНОВИЛ Ульяновский транспортный прокурор обратился в суд с административном иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Старомайнский район» Ульяновской области о признании бездействия незаконным, обязании разработать и принять административного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Авиакомпании Турецкие Авиалинии о взыскании компенсации за отмену авиарейсов. Заявленные требования истец мотивировал тем, что приобрел у авиакомпании билет на круговой перелёт по маршруту Сочи-Стамбул-Милан на 13.03.2016 г. туда и Милан-Стамбул-Сочи на
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что 10.04.2018 г. истцами в ПАО «Аэрофлот» были забронированы и оплачены билеты по маршруту: 20.07.2018 г. Новосибирск (Аэрофлот Толмачево) - Москва (Аэрофлот
УСТАНОВИЛ: Кировский транспортный прокурор в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к АО «Аэропорт Победилово» об обязании оборудовать пункт чистки и мойки техники.
установила: Мухин Н.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону об оспаривании уведомления №1 от 16 января 2019г. и обязании устранить нарушения.
установил: Марийский транспортный прокурор обратился в суд с вышеназванным иском, с требованиями, с учетом их уточнений, о признании деятельности Зуйкова Р.С., связанной с эксплуатацией посадочной площадки незаконной, запрете такой деятельности. В обоснование иска указано на то, что Марийской
у с т а н о в и л: Отяковский И.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь в обоснование иска, что работает _________ службы авиационной безопасности ФКУ «Аэропорты Севера». Ответчиком вынесен приказ № от 25 января 2019 года о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде
