ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Воздушный кодекс Российской Федерации. ВЗК РФ"

Решение № 2А-212/19 от 07.10.2019 Краснодарского гарнизонного военного суда (Краснодарский край)
установил: Онипко обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил взыскать с Управления финансового обеспечения командировочные расходы – суточные в размере 1 500 руб. за нахождение в служебной командировке продолжительностью 5 суток и проезд воздушным транспортом к месту
Постановление № 4А-374/18 от 04.10.2019 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установил: 11 марта 2019 года заместителем Сахалинского транспортного прокурора в отношении юридического лица акционерного общества «Авиакомпания «Аврора» (далее – АО «Авиакомпания «Аврора», Общество, Авиакомпания) по факту задержки рейса № № по маршруту <данные изъяты> за 3 февраля 2019 года
Решение № 2-9593/19 от 03.10.2019 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3, в лице законного представителя ФИО1 обратились в суд с иском к ОАО АК «Уральские Авиалинии» о взыскании денежных средств. В обоснование требований указали, что согласно свидетельству о рождении ФИО3, ФИО1 является отцом ФИО3, дата рождения [ 00.00.0000 ]
Решение № 2-2258/19 от 03.10.2019 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: М.В, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела авиабилеты маршрутом ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург-Хельсинки, Хельсинки-Малага, стоимостью 19791,54 рублей, заключив с ответчиком договор перевозки. Вылет рейса в
Решение № 2-3436/19 от 02.10.2019 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
установил: В августе 2019 года ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ОАО Авиакомпания "Уральские авиалинии" в счет возмещения стоимости авиабилетов по маршруту г. Симферополь – г. Москва 5141,00 руб., авиабилетов по маршруту г. Москва – г. Сеул – г. Пусан – г. Сеул – г. Москва
Решение № 500046-01-2019-001627-17 от 01.10.2019 Ступинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Чуфистов Н.Н. обратился в Ступинский городской суд Московской области с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в котором, уточнив требования, просит суд признать незаконным решение
Решение № 2А-2816/19 от 01.10.2019 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Южному МТУ Росавиации, заинтересованное лицо Федеральное агентство воздушного транспорта Российской Федерации (Росавиация) об признании незаконным решения административного ответчика от
Решение № 2-2918-19 от 01.10.2019 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в его обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ при следовании рейсом авиакомпании ПАО «Аэрофлот» по маршруту Прага - Санкт-Петербург - Ростов-на-Дону, принадлежащий истцу зарегистрированный багаж № в место назначения не прибыл. По данному
Решение № 2-183/19 от 27.09.2019 Киренского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований прокурор указал, что в ходе проведенной Осетровской транспортной прокуратурой проверки исполнения органами и организациями гражданской авиации требований законодательства о безопасности полетов установлено, что у аэродромов г. Киренска и п. Ербогачен ООО
Решение № 12-527/19 от 27.09.2019 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГ№ ИП «<...>» признан виновным в совершении
Решение № 2-3131/19 от 26.09.2019 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
установил: Костромской транспортный прокурор Северо-Западной транспортной прокуратуры обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с требованиями к Акционерному обществу «Костромское авиапредприятие» об обязании доработать проект решения об установлении приаэродромной территории в
Постановление № 44-Г-15/19 от 25.09.2019 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: Грибанова Н.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 8954 руб., расходов за получение
Решение № 3А-186/19 от 25.09.2019 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: Браун Н.О. в судебном порядкеоспориларешения Совета Прионежского муниципального района XXXIII сессии III созыва от 10 мая 2017 г. № 5 «Об утверждении Правил землепользования и застройки Шуйского сельского поселения», V внеочередной сессии IV созыва от 16 января 2018 г. № 2 «Об
Решение № 2-2018/19 от 25.09.2019 Тосненского городского суда (Ленинградская область)
установил: ООО "Авиакомпания "Победа" (далее-истец) обратилось в суд с иском к Курбанову Гулшанбеку Равшановичу (далее-ответчик) о взыскании денежных средств, судебных расходов.
Решение № 12-434/19 от 23.09.2019 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением должностного лица начальника отдела НАОБ, ПАС и ПОП УГАН НОРТБ ЦФО Ространснадзора АО «Костромское авиапредприятие» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 11.3.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа ... рублей.
Определение № 4Г-2374/19 от 20.09.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском в суд к ПАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 31 декабря 2017 года истец приобрел авиабилеты на перелет авиакомпанией ПАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» с датой вылета 04 февраля 2018 года в 06:40
Постановление № 4А-442/19 от 19.09.2019 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора Приобского территориального отдела госавианадзора Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Уральскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
Апелляционное определение № 33-20361/19 от 19.09.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Шманенко И.В. обратился в Приморский районный суд первоначально с иском ООО «Хороший отдых СПб», ООО «Планета Трэвел», о защите прав потребителя – о взыскании в субсидиарном порядке денежных средств в размере 33 345 руб. в счет уменьшения цены договора реализации туристского продукта от
Апелляционное определение № 33-10524/19 от 18.09.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о возмещении убытков, причинённых утратой багажа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года истец вместе с женой ФИО2 совершал авиаперелет по маршруту из <адрес> авиакомпанией ПАО «Аэрофлот». При регистрации на рейс
Решение № 2-3348/19 от 17.09.2019 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
У С Т А Н О В И Л: Конжеровский А.Е. обратился в суд с иском к АО «Авиакомпания «Аврора» о взыскании денежных средств за неосуществленную перевозку в размере 64 802 руб., компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке,
Решение № 12-251/19 от 16.09.2019 Нарьян-марского городского суда (Ненецкий автономный округ)
у с т а н о в и л: постановлением врио начальника Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Северо-Западному Федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Фаязова И.Ф. №395/АП-12/2019ПС от 05 июля 2019
Апелляционное определение № 33А-3551 от 11.09.2019 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015-2016 годы в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>.,
Апелляционное определение № 33-9398 от 09.09.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование исковых требований указано, что 09.11.2018г. между ФИО1 и ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» был заключен договор единой воздушной перевозки
Решение № 2-1330/19 от 06.09.2019 Туапсинского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Туапсинский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Туапсинский районный суд с иском к ИП Филимонову А.С. о признании действий незаконными, запрете деятельности, мотивировав тем, что 28.07.2019 в акватории Черного моря на траверзе пляжа
Решение № 2-2403/19 от 05.09.2019 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что <дата обезличена> через мобильное приложение aviasales она купила билет (номер подтверждения WWAKHM, номер