у с т а н о в и л : Администрация сельского поселения Сафоновское Раменского муниципального района Московской области, ссылаясь на ст.222 ГК РФ и ст.51 Гр.К РФ, обратилась в суд с иском к ФИО2 о сносе самовольной постройки- нежилого объекта- торговое здание, расположенное на земельном участке с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда РО от 30.10.2018г. ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Билет СВ», «Чешские авиалинии» (представительство в г. Москве), ООО «Северо-западное Транспортное Агентство» о возмещении ущерба, неустойки и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд к ОАО АК «Уральские авиалинии» о взыскании денежных средств, указав, что 26 октября 2018 года совершила перелет из Тель-Авива в аэропорт «Жуковский» г. Москва (рейс №). Перевозчиком выступило ОАО АК «Уральские авиалинии», что подтверждается распечаткой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Авиакомпания «Сибирь», в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 79 708 рублей, с учетом выплаченных после направления претензии 14 566 рублей, потраченных на приобретение новых билетов; денежные средства в размере 72 362 рубля
установил: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего КАА обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Ижавиа» (далее АО «Ижавиа») о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов, мотивируя требование следующим образом.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Международному аэропорту «Шерметьево» Россия, турфирме Дримлайн (DREAMLINES), ПАО «Аэрофолот» об аннулировании авиабилетов, принуждении покупать авиабилеты по завышенным ценам и просит взыскать с ответчиков:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» (далее ООО «Авиакомпания «Победа») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании в счет возмещения убытков 60000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключила с истцом договор воздушной
У С Т А Н О В И Л : Истцы Лепило О.А., ФИО2, действующая в интересах своих и несовершеннолетнего ФИО3, обратились в суд к ответчику ООО «АЗУР эйр» о защите прав потребителей. Истцы первоначально просили суд о взыскании с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 600 Евро в счет
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Азур Эйр" о защите прав потребителей, взыскании стоимости поврежденного багажа. Требования мотивировал тем, что (дата) в рамках приобретенной у туроператора AnnexTour (ООО «Регион Туризм») туристической путевки был совершен перелет
У С Т А Н О В И Л : Новороссийский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, ссылаясь на то, что транспортной прокуратурой в ходе осуществления мониторинга
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о взыскании в свою пользу убытков в размере 65 708 руб., из которых 61 750 руб. на приобретение дополнительных билетов по маршруту Москва-Гавана и обратно, 1 125 руб. проживание в гостинице <...> руб. 25 коп. проживание в гостинице г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителя – компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она со своей семьей из пяти человек, в том числе <данные изъяты>, совершала перелет авиакомпанией ПАО «Авиакомпания «Сибирь» по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Авиакомпания АЗИМУТ» о возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая, что 10 августа 2018 г. совершала перелет по маршруту г. Ростов-на-Дону - г. Казань рейсом №215 с собой
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику АО «Акционерная транспортная компания «Ямал» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Билет Трэвел» и просила взыскать с ответчика убытки в размере 72 780 рублей, неустойку в сумме 72 780 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от сумму, присужденной судом в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ПАО «Аэрофлот», ссылаясь на то, что 26 мая 2017 г. у ответчика были приобретены авиабилеты на нее и членов ее семьи (ФИО2, ФИО3, несовершеннолетнюю ФИО4) по маршруту: Красноярск-Москва (на 2 пассажиров); Москва-Рим-Пиза-Рим-Москва (на 4
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения администрации г.Комсомольска-на-Амуре об отказе в исключении информации о зоне с особыми условиями использования территории из градостроительного плана земельного участка, возложении обязанности внести
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований прокурор указал, что в ходе проведенной Осетровской транспортной прокуратурой проверки исполнения органами и организациями гражданской авиации требований законодательства о безопасности полетов установлено, что у аэродромов г. Киренска и п. Ербогачен ООО
УСТАНОВИЛ: Административный истец Остапенко И.М. обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что является владельцем воздушного судна самолета «<данные изъяты>», регистрационный номер №, идентификационный номер №, что подтверждается записью в Едином
Установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику АО «Саратовские авиалинии» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указывает, что {Дата изъята} между ней и АО «Саратовские авиалинии» был заключен договор воздушной перевозки пассажиров путем приобретения трех
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском к ПАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, в котором просили взыскать с ответчика в счет возмещения убытков денежные средства в размере 77 944 рубля, из них: расходы на приобретение билетов по маршруту Москва-Стамбул в размере 38 550
у с т а н о в и л : ФИО3 Ю., действуя от собственного имени и в интересах несовершеннолетних ФИО3<данные изъяты> обратилась в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о взыскании в свою пользу ущерба в размере 118038 руб. 75 коп., расходов по переводу в размере 6200 руб., компенсации морального
установила: Региональная общественная организация Забайкалья «Союз потребителей Забайкалья» обратился в суд с указанным иском в интересах ФИО1, действующей в интересах ФИО2, мотивируя тем, что 8 июля 2018 года заключен договор перевозки с ФИО1 как законным представителем ФИО2, в соответствии с
установил: Постановлением заместителя начальника управления – начальника Коми ТОГАН УГАН НОТБ СЗФО Ространснадзора ФИО2 №150/АП-09/2018пс от 26.04.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.4 КоАП РФ, ему назначено административное
