установил: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по <адрес>Ж., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.4
установил: Болдырев Р.С. обратился в суд с иском к ООО «Вайт Тревел» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований ссылался на неисполнение компанией ООО «Вайт Тревел» своих обязанностей по направлению заявки на вынужденный возврат авиабилетов
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в войсковую часть 41497, Южное МТУ Росавиации с заявлениями о согласовании размещения и высоты планируемого к строительству объекта индивидуального жилищного
установил Орочко А.В. обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что он ДД.ММ.ГГГГ совместно со своей супругой- ФИО2 и сыном – Алексеем, летел маршрутом Сургут-Москва-Минеральные Воды, рейсом U6-598/V6-153, который осуществлял перевозчик – ОАО АК «Уральские авиалинии».
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФКУ «УФО МО РФ по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска от 12 сентября 2019 года Акционерное общество Авиакомпания «ИрАэро» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, с назначением
установила: Мукосеев С.А. обратился в суд с иском к ООО «Амиго-С» и ОАО АК «Уральские авиалинии» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что 13 декабря 2018г. между Мукосеевым С.А. и ООО «ТО Агентура» был заключен договор реализации туристского продукта №
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 19.03.2019 она приобрела и полностью оплатила авиабилет на рейс № по маршруту <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ в 12-35 – ДД.ММ.ГГГГ в 16-40, сумма оплаты составила 153,48 евро. По прилету в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска от 16 сентября 2019 года по делу № 5-642/2019 Акционерное общество Авиакомпания «ИрАэро» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска от 16 сентября 2019 года по делу № 5-689/2019 Акционерное общество Авиакомпания «ИрАэро» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска от 16 сентября 2019 года Акционерное общество Авиакомпания «ИрАэро» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, с назначением
У С Т А Н О В И Л: Васильев Д.О. (далее по тексту – истец) обратился в Кимрский городской суд Тверской области с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивировал тем, что Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Южно-Уральский
у с т а н о в и л : Головина Е.В. обратилась с иском к ООО «Северный ветер» о защите прав потребителей, в обоснование указав о том, что в рамках туристского продукта, включающего в себя авиаперелет в <адрес>, рейс < > (перевозчик ООО «Северный Ветер») на пассажиров: Головину Е.; К.; В.;
У С Т А Н О В И Л А: Козловский Ю.А. обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение Северо-Западного межрегионального территориального правления воздушного транспорта Федерального Агентства Воздушного
у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО14 в лице Представительства в <адрес> о взыскании денежной компенсации за задержку авиарейса в размере 1600 Евро в рублях по курсу Банка России на дату исполнения решения суда, взыскании судебных расходов в размере 35042
УСТАНОВИЛА: Кемеровская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Федерация права» в защиту интересов Осиповой К.Ю. обратилось с иском к АО «ТЮРК ХАВА ЙОЛЛАРЫ» (Турецкие авиалинии) о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: Сочинский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ООО «ЮГ Эверест Строй» о запрете осуществлять коммерческие перевозки пассажиров на воздушном транспорте до получения лицензии. Обосновывая требования истец указал, что
УСТАНОВИЛ: Истец в обоснование заявленных требований указал, что является неработающим пенсионером по старости с **.**.****. В **.**.**** года находился на отдыхе в городе ****. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 33 120,50 рублей. По приезду обратился в Управление Пенсионного
установила: Парахненко А.М. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить приказ Красноярского межрегионального территориального управления воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта (далее по тексту – Красноярское МТУ
установил: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к Межрегиональному территориальному управлению воздушного транспорта <адрес>ов Федерального агентства воздушного транспорта о признании незаконным заключения об отказе в согласовании строительства объекта,
УСТАНОВИЛ: Туапсинский межрайонный прокурор обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к Баранову А.Ф. о запрете использования парашюта для запуска в воздушное пространство РФ.
у с т а н о в и л: <дата> между Тюриным И.И. и обществом с ограниченной ответственностью «Пегас Ритейл» (далее по тексту ООО «Пегас Ритейл») заключен договор о реализации туристского продукта <№> (далее Договор), согласно которому исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Падунского района г. Братска в интересах Кравченко В.И. обратился в суд с иском к ответчику о признании решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области (далее по тексту – УПФР в г. Братске и Братском
УСТАНОВИЛ: Первоначально с иском в суд обратились Филиппова С.И., Филиппова И.В., Филиппова Т.С., Филиппов П.И., Никонова К.С., Никонов Н.А., Махина Н.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ответчикам ООО «Тревел Клаб», авиакомпании «Flydubai», указывая, что
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований Киселев В.С. указал, что является неработающим пенсионером по старости с 2008 года, проживает в городе Усть-Илимске. В сентябре 2019 года ездил на отдых в город Симферополь. Решением Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и
