у с т а н о в и л: ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Блю Тур» (далее - ООО «Блю Тур») о защите прав потребителей. В обоснование своих исковых требований указали, что ими 1 сентября 2017 года с обществом с ограниченной ответственностью «Баштур плюс»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ПАО «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что осуществляла перелет рейсом S7 №ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <адрес>, перевозку осуществлял ответчик. ДД.ММ.ГГГГ прибыла в аэропорт <адрес>, сдала багаж,
установил: в Анадырский городской суд поступило исковое заявление ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» к ФИО2 о взыскании убытков. В обоснование своих требований истец указал следующее. ФИО2 являлась работником предприятия, уволена по собственному желанию 30.10.2015г. на основании заявления от 05.10.2015г. В
УСТАНОВИЛА: Камчатский транспортный прокурор (далее по тексту – прокурор) обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Федеральному казенному предприятию «Аэропорты Камчатки» (далее по тексту ФКП «Аэропорты Камчатки») о признании незаконным решения об отказе отменить приказ № 358
УСТАНОВИЛ: Новоуренгойский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с указанным иском. Заявленные требования мотивированы тем, что в ходе проведённой прокурорской проверки установлено, что в ГУП ЯНАО «Аэропорт Тарко-Сале» эксплуатируются следующие транспортные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что истцом был приобретён электронный билет № авиакомпании ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» по маршруту Красноярск – Москва, дата и время вылета 28.06.2018г. в 06:10,
УСТАНОВИЛ: Арсеньева Н.В. обратился в суд исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» стоимости оплаты произведённой в связи с перевозкой оружия в размере 8000 рублей. В обоснование иска указал, что Арсеньев Н.В. проходит службу в органах внутренних дел с
установил: в обоснование заявленных требований указано, что 16 ноября 2017 года между истцом ФИО1 и туристической компанией ООО «ГИЛОН-ГРУПП» был заключен договор на оказание услуг по приобретению туристической поездки в (адрес изъят) в период с 4 декабря 2017 года по 16 декабря 2017 года на трёх
УСТАНОВИЛА: Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» филиал «Аэронавигации Северного Урала» (далее - ФГУП «Госкорпорация по ОрВД») обратилось в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с
УСТАНОВИЛ: Новоуренгойский транспортный прокурор обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования г. Салехард о признании незаконным бездействия и возложении обязанности разработать и принять административный регламент предоставления муниципальной услуги.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных исковых требований сослались на то, чтоприобрели авиабилеты авиакомпании ПАО «Аэрофлот» по маршрутуПетропавловск-Камчатский – Москва– Симферополь и обратно с датой вылета18 июня
установила: ФИО1, ФИО2 обратились к ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» с требованием о защите прав потребителей. В обоснование указали, что 28.01.2018 года ФИО1 приобрел два авиабилета на свое имя и на имя ФИО8, а 29.01.2018 года ФИО2 приобрел два авиабилета на свое имя и на имя ФИО11 на рейсы №
установил: ФИО3 обратился с иском к ПАО «Аэрофлот» в обоснование которого указал, что 06 марта 2018 года он совершил перелет Нью-Йорк – Москва (Шереметьево) рейсом SU103, провозная стоимость билета составила 319,20 долларов США, что по курсу РФ на 05 марта 2019 года составило 21001 рубль 95 копеек.
УСТАНОВИЛ: Тюменский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился к Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Тюменский Межрегиональный Центр Обучения» (далее по тексту АНО ДПО «ТМЦО»), ФИО1 <данные изъяты>. о признании
У С Т А Н О В И Л: Тюменский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился к Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Тюменский Межрегиональный Центр Обучения» (далее по тексту АНО ДПО «ТМЦО»), Ворон <данные изъяты>. о
УСТАНОВИЛ: Голосенко А.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителя, просила взыскать с ПАО «Авиакомпания «Сибирь» материальный ущерб, связанный с ненадлежащим исполнением обязательства по договору на перевозку грузов в сумме 14 000 рублей, расходы на
установила: ФИО5 к. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «АВИАКОМПАНИЯ «ЮТЭЙР» о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее-ООО) «Столица» о взыскании сумм, оплаченных за оказание услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировали тем, что в связи с поездкой во Францию они обратились в ООО
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Шереметьево ФИО2 от 22 февраля 2018 года Акционерное общество «Международный аэропорт Шереметьево» (далее АО «МАШ», Аэропорт) юридический адрес: Московская область, г. Химки,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее – АО) «СА» о защите прав потребителей, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для себя, супруги: К.Л.Ю., дочери: Ю.Т.В., внуков: Ю.С.Ю., Ю.Е.Ю. приобрел авиабилеты на рейс № (№, №, №, №, №) по маршруту
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, Сим Н.Р. обратились в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 13.06.2018 г. между ООО «Тревел Клаб» и ФИО1 заключен договор № 59/18 о реализации туристического продукта. Услуги по договору оказываются туроператором «Анекс Тур».
установил: Администрация Пластовского муниципального района Челябинской области (далее – администрация) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Челябинской транспортной прокуратуре, в котором просила признать незаконным, не подлежащим исполнению представление транспортного
УСТАНОВИЛ: Транспортный прокурор Ставропольской транспортной прокуратуры (далее – истец, прокурор) обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ к ФИО1, ООО «Авиакомпания «Дельта» (далее – ответчики, ФИО1, общество) о запрете эксплуатации воздушных судов – самолетов <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Тикетс Ру» (далее-Агентство) о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика денежные средства в эквиваленте 1500,00 долларов США по курсу ЦБ РФ на день вступления в силу решения суда, а именно: стоимость оплаченной, но не
У С Т А Н О В И Л: Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, возбужденному и.о. заместителя Новосибирского транспортного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ, Федеральное государственное автономное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования
